- ベストアンサー
三国志についての疑問
townsxの回答
- townsx
- ベストアンサー率13% (36/261)
皇帝の権力よりも、ずっと上位に位置する政治哲学 それが三国志に書かれてます これが理解できない人は、けちょんけちょんにけなされるらしい
関連するQ&A
- 三国志の呉がメインのゲームはありますか？
こんにちは。 三国志のゲームだと、魏か呉か蜀などの国or君主を選択するゲームか、劉備や孔明や曹操が主人公のゲームが多いように思います。 呉がメインのゲームはあるのでしょうか？ ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(ゲーム)
- 三国志（レッドクリフ）について・・・
こんにちは！ レッドクリフを見て知りたくなったのですが、 （曹操）VS(孫権・劉備) 孫権・劉備の勝ち。（ですよね？？）違ってたらすみません。 で映画は終わったのですが・・・・ その後 孫権と劉備は戦ったのですか？？ （戦ったとしたら勝ったのはどっち？） （もし戦ってないのなら、最後に統一？？したのはどこの誰？） ネットで調べても難しく書いてあるのでよく理解できません・・・・ 三国志と言う歴史に詳しい方、簡単に（単純でいいので）解りやすく教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 三国志についての質問です。現在、北方謙三三国志７巻目です。
三国志についての質問です。現在、北方謙三三国志７巻目です。 魏・蜀・呉の３国といいますが、物語の中では徐州とか揚州とか益州とか、孫権が揚州を取ったとか平定したとか「州」単位で語られますね。州の下に群があるのも分かります。 そして、皇帝は洛陽から長安とか許都へ引っ張りまわされる「漢王朝」でしょう。漢が「国」じゃないのですか。 魏・蜀・呉の国という「国」の単位と言うか、言葉がどこにも出てこないのですが、これはどういうことなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 天下三分の計って有効な方法だったんでしょうか？
諸葛亮の掲げた天下三分の計ですが、あの方法で本当に劉備が天下を統一できると思っていたのでしょうか？ 人口が少なく、魏を攻撃しようにも（北伐の兵糧不足で証明されているように）外に出て行くだけでも厳しい益州で、しかも「呉と組んで魏が隙を見せた時に動く」という受け身の戦略… 正直、「北は曹操が持ってるし、東は孫権が持ってる。じゃあ余りものの蜀を取るしかないな」くらいの戦略でしかない気がします。 天下三分の計は、勝率は低いけど当時の劉備たちには他に方法が無かった、程度の戦略に思えるのですがどうでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 三国志に衝撃的事実が・・・・・
三国志に出てくる 魏の曹操 と 蜀のチョウヒは 親戚だったそうです。 一年位前にニュースで見たのですが、 この事実に詳しい方はいますか？ 大きいニュースにならなかったので多分、知らなくて当然だと思いますけど・・・
- ベストアンサー
- 歴史
- 西洋（主に欧州）の歴史に興味を持ちたい
西洋（主に欧州）の歴史に興味を持ちたいです。 日本で言うところの戦国時代（織田、豊臣、徳川）や、中国の三国志（魏呉蜀）のような刺激的な時代が欧州にもありますか。 またそれについての歴史書や歴史小説などで面白いものがあったら教えて下さい。
- 締切済み
- 歴史
- 三国志、荊州争奪戦について
BSフジの「三国志 three kingdam」録画して休日にまとめて観てますが、 疑問に思ってることがあります。 赤壁の戦後、荊州を得た劉備に対して呉の孫権が「荊州は呉の物だから返せ」と迫ります。 それに対して劉備と孔明は「荊州は呉から借りた形にして西蜀を取ったら返す。」という約束を交わします。 しかしながら、荊州は元々劉表が治めていた地域で、その劉表は漢王朝から荊州牧に任じられて治めていたので「荊州は呉のものだ！」という主張はかなりの無理があると思います。 しかも劉備は、劉表の息子の劉奇の後見という形で荊州に侵攻したので 筋としては劉備の方が通っている様に思えます。 呉は一体どういう根拠で「荊州は我々のものだ」と主張してるのでしょうか？ コレを観てると「尖額は中国の領土だ！」って主張している現代の状況と すごく似ているような感じもしましたが・・・。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
回答ありがとうございます！ ずっと皇帝が一番だと思ってました＾＾；