- 締切済み
刑法各論 わいせつ,強姦罪について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- jess8255
- ベストアンサー率45% (1084/2359)
私も某大学法学部出身です。 ＞そういう判例があれば教えていただきたいです。あと、できればその両学説の見解なども簡単に教えていただけると助かります。よろしくお願いします。 あのね、それを研究調査、そして分析して評価するのが大学生としてのあなたの仕事ではないんですか？ ネット経由で人に宿題をやってもらうのは小学生の夏休み最後の日だけにしましょうよ、ね。
- 9071y
- ベストアンサー率24% (76/315)
つまり・・・学校の講義の予習を、無料で見ず知らずの人に教えてもらいたいと、そういうことですか？
関連するQ&A
- ゼミナールでの司会についてアドバイスをください
大学のゼミナールで司会をすることになりました。 今までは先生が司会のような立場にあり、生徒が自由に発表し、 区切りがよいところで先生が区切っていたのですが、今度からは生徒が全て行うことになりました。 内容としては、刑法ゼミなので事例を発表し学説等の説明、最後にレポーターの見解という流れです。 司会という役は初めてなのでどのような役割があり、どのように議論を盛り上げればいいかわからないです。 ポイントポイントで区切って質問を受け付ける形にしようと思うのですが、他に「司会ならこの仕事」「こんな感じにすれば盛り上がる」といったことがあればアドバイスください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 刑法の問題
１、Ａは夫Ｂの出張中に、不倫関係にあったＸを、ベットをともにするつもりで、自宅に招いた。Ｘは、これに応じてＢ宅を訪れ、Ａと一夜を過ごした。Ｘに住居侵入罪が成立するかどうかを検討しなさい。 ２、Ｘは、Ａから３０万円を借り、その担保として年金証書を担保としてＡに差し出した。しかし、Ｘは、借りたお金を期限までに返済することが出来なかったので、Ａの家に侵入し、Ａに断りなく年金証書を取り戻した。Ｘに窃盗罪が成立するかどうかを検討しなさい。 ３、ＸはＡ社の冷凍倉庫に冷凍食品を搬入、搬出する仕事をしていた。倉庫に出入りする際、Ｘは、倉庫にプラスティック。カップに自分の購入したジュースを小分けして大量に持ち込み、それが凍ってから、それらを持ち出し、シャーベットとして食べたほか、友人たちに１カップ５０円で販売した。Ｘの行為が、窃盗罪にあたるか検討しなさい。 （解答のポイント） (1)論点を明らかにする。 １は住居侵入罪の保護法益についてが問題。 ２は奪取罪の保護法益についての見解の違いが結論を分ける。 ３は冷たさが「財物」にあたるかが問題 (2)学説を整理する。学説をあげ、それぞれの主張を説明する。 (3)判例を示す。 (4)学説を検討し、自分の見解を展開する。 自分の見解を、根拠を明らかにして、説得的に書くことが大切。 (5)事例について、結論を示す。 自分の見解によれば、事例についてどういう結論になるかを示す。 大変ながい質問ですいません。刑法の勉強で夏にどうしても使わなくてはなりませんが、刑法初心者の自分には説くことが不可能です。どなたか、専門的にこの３題に答えてくださる方がいらっしゃるならば、私を助けてください。文章的にはかなり長くなると思いますが、お力を貸してください。これからの勉強に頑張りたいと思うので、どうかよろしくお願いします。では、失礼します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑法１８１条強制わいせつ等致傷罪について
すいません・・全く初学者であり・・ 学説を読んでたら完全に混乱してしまいました・・ 刑法１８１条について質問です。 条文は、以下の通りになっていますが・・ 第177条若しくは第178条第２項の罪又はこれらの罪の未遂罪を犯し、よって女子を死傷させた者は、無期又は５年以上の懲役に処する。《追加》平16法156３ 第178条の２の罪又はその未遂罪を犯し、よって女子を死傷させた者は、無期又は６年以上の懲役に処する。 例えば１、甲が乙を強姦し傷害を与えた場合 ２、甲が乙を強姦し結果、乙が死んでしまった場合 についてなのですが まず、１の場合、甲が乙を強姦するに関して抵抗されたら傷害を 与えてでも既遂しようと考えて結果傷害を与えた場合なのですが 罪状に関しては、これは、強姦致傷罪と考えればいいのでしょうか？ つまり強姦行為の結果、傷害を負わせてしまったのであるから 刑法１８１条は、結果的加重犯であるので・・ これは、無期又は５年以上の懲役という事でいいのでしょうか？ もし傷害を負わせる故意がなく、過失により傷害を 負わせてしまった場合は、強姦罪と過失傷害の観念的競合と なるのでしょうか？ ２の場合、甲が初めから殺してでも姦淫を達成しようとした場合 判例を見ると強姦致死罪と殺人罪の観念的競合と なっていますが・ とするとやっぱり刑法１８１条は、故意犯なのでしょうか？ ですがよってという文言が付けられもいますよね・・ この場合も殺す意思はなかったけれども 姦淫中に騒がれたので殺意を抱いて殺した場合も 上記と同じで・・・ ですが強姦行為中に過失により殺害してしまった場合は これも強姦罪と過失致死罪の観念的競合となるんでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 法科大学院入試と大学でのゼミ選択について
法科大学院の既習者で入学しようと考えているのですが、 やはりその対策も兼ねて、 憲法・刑法・民法（特に財産法）のゼミに入るべきなのでしょうか？ 判例研究等が主たる内容のようですが、 “研究”の域まで達する必要は大学院入試でおいては感じないため、 興味のあるゼミ（家族法）を取っても良いかとも思います。 ただ同時に、少しでも判例通説に触れられる機会を 増やすべきではないかとも感じてしまいます。 経験者の方や法科大学院入試に詳しい方 お答えいただけるとありがたいです。
- 締切済み
- 大学院
- 強姦罪の非親告罪化と強姦殺人について
この度、強姦罪の厳罰化の刑法改正案が答申されました。 非親告罪化が盛り込まれるそうですが、そこで二、三質問があります。 法定刑の引き上げについては、犯罪抑止効果に繋がるとしても、非親告罪化は被害者のプライバシーを侵害する恐れがないでしょうか？ つまり、強姦罪が親告罪であるのは事件として明るみにするか、しないかの選択の機会を被害者に与える被害者のプライバシーへの配慮の一環であると思うのですが、非親告罪化でその機会が不当に侵奪される事へ繋がります、事件になっても最終的に被害者が望まない場合は起訴しないということですが、被害者の意に反する事件化によって侵害されたプライバシー権についてはどのように保護するのでしょう？刑事補償とか？ また、強姦罪の保護法益は女性の性的自由でありますが、これについて被害者以外の男性でも告発権を持つとなると、女性の自由そのものへの男性の再解釈に繋がらないか。 民法では個人主義が原則ですが、自由恋愛も個人的な生活の一環であるとして、ここに強姦罪の非親告罪化が与える影響は、自由恋愛ににいて、当事者以外の他者の意見があれこれ強制力を持って介在する事にならないだろうか？ 例えば、子の結婚に親が反対していた場合、民法での結婚という身分行為は「両者の合意」で成立するはずですが、親が破局させるために婚約相手を強姦罪等で無理矢理告発したりするケースです、極端な例ですが無いとも言い切れません。 または、痴漢冤罪の様に金目当ての冤罪事件が多発する事にならないか、美人局などに照らし合わせて、恐喝役の男にも告発権を与えかねません。 また、ある種の政変を目的として特定人物を失脚させる為のハニートラップ等に政治利用される可能性も出てきます。 とはいえ、強姦と言えば記憶に新しいのが沖縄うるま市の米兵による女性強姦殺人事件です。 法律初学者なので良く分からないのですが、殺人は非親告罪なので証拠で立証出来るでしょう、しかし強姦されて殺された事を立証するには、強姦罪が親告罪である為に、正しく死人に口無しで、被害者の供述を得られない為に殺人しか立証出来ない風に思えるのですが、やはり被害者死後の強姦については不可能なのでしょうか？ 非親告罪化が個人のプライバシーや冤罪として社会に与える影響を懸念する一方で、ああいう犯罪を強く憎む気持ちも併せ持っております。 詳しい方いらっしゃいましたら、どうかご教授くださいませ。
- ベストアンサー
- 裁判
- 未成年の強姦罪について
先日警察の方が来られ、アプリで知り合った男性と会い写真を撮ったその男性が逮捕されたので事情聴取をさせて欲しいとのこと。 娘もそのことは認めていて話をしていましたが。 今回逮捕された方以外で性行為があることがわかり警察から強姦罪にあたるので調書をとると言われました。 当時娘はまだ誕生日前なので12歳。 相手は高校生と大学生だそうです。 娘も同意の上だったようですが13歳未満は強姦罪になると調べて初めて知りました。 今後、どういう展開になっていくのか不安なのですが。 被害者という立場なんだというのはわかるんですが、相手が警察で事情聴取を受けたのちにはどういった流れになるのか。 裁判になるということですか？ そういったことに全くの無知なのと初めてなので親としてどう動けばいいのかわからず情けないですが。 今後どうなるのかとにかく不安なんです。 どう質問していいのかもわからないですがどういった経過をたどるのか教えていただけませんか。 拙い文章で申し訳ありません。
- 締切済み
- 警察
- 超至急です 刑法について
めちゃくちゃ至急です。 刑法について どなたか知識のあるかた、答えれるところだけでもいいので回答おねがいします。。。 監禁の罪に関する次の1から3までの各記述を判例の立場に従って検討した場合、正しいものはどれになりますか？ 1．甲は、自己が経営する飲食店で住み込みの従業員として違法に働かせていたA女が逃げたことから、これを連れ戻すため、A女に対し、「お母さんが病気で入院していると連絡があった。これからその病院に連れていくから車に乗れ。」と嘘を言い、これを信じたA女を自己の運転する普通乗用自動車に乗車させて約12キロメートル走行した。甲に監禁罪は成立しない。 2．甲は、身代金取得の目的で0歳3ヶ月の子どもAを拐取し、さらに、タオルを巻き付けるなどして手足が動かないようにして自室に閉じ込めた。甲に監禁罪が成立する。 3．甲は、知人のA女をA女宅に送るため、自己が運転する原動機付き自転車の後部荷台に乗せて走行していたが、途中でA女を強姦しようと考え、なおも走行を続けた。その後、甲の意図に気づいたA女が「降ろして。」と避けんdなが、甲は、これを無視して、そのまま約1キロメートルの間、同車を走行させた。甲には監禁罪が成立する。 問題 2 強制性交罪に関する次の1から3までの各記述を判例の立場に従って検討した場合、正しいものはどれになりますか？ 1．甲は、実際には12歳であったA女を16歳であると誤信し、A女と暴行や脅迫を用いることなく性交した。この場合、甲に強制性交罪が成立する。 2．女性である甲が、A女に対して、脅迫を用いて、男性器に酷似した棒状の物質をA女の性器に挿入した。この場合、甲女に強制性交罪は成立しない。 3．A女の父親である甲が、娘であるA女の同意を得た上で、A女と性交した。この場合、A女の同意があることから、甲に監護者強制性交罪は成立しない。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 基本書（特に憲、民、刑）の選択
憲法・民法・刑法の基本書を探しています。 次の条件に合うようなものです。 1.通説・判例ベース（自説の場合、通説と区別できる記述ならよい） 2.全範囲に網羅的（択一用、辞書代わりにできればなおよい） 3.理由付けがしっかり書いてある（さまざまな学説が網羅してあるだけではダメ） 4.簡潔でないもの（基本的に独習です） 行政書士を持っています（約20年前）なので全くの初心者ではありません。 当時の本が残っていて、佐藤功（憲法）、ダットサン（民法）、藤木の1総各で1冊のもの（刑法）がありますのでまずそれを読み直そうと思っています。 自分なりに調べた結果 憲法は戸波、民法は双書、刑法はなかなかいいのが・・・ を挙げてみました。 この選択はどんなもんでしょうか？ 他にお勧めものがありましたら皆さん、ご教授願います。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
