- ベストアンサー
日本の神話、童話、寓話で、以下の４つの特徴のあるものを探しています。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日本では「まれびと」の信仰があり、どちらかというと少数派の来訪者が「神」であるという考え方のほうが主流だと思います。典型的なものは「スサノオノミコト」の神話でしょうか。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%BE%E3%82%8C%E3%81%B3%E3%81%A8 質問のケースとは多少異なるかもしれませんが、「キジも鳴かずば」の話を思い出しました。 ・ある村に父親と娘が暮らしていた。 ・娘が病気になり、その娘の願いを聞くために父親は罪を犯す。(1)事件 ・娘の病気は回復するが、娘の唄から父親が罪を犯したことが明るみになる。(2)少数派（罪人） ・罪を犯した父親は、橋を架けるための人柱として殺される。(3)少数派の追放 ・橋は無事に架かり、村には平時の生活が戻る。(4)平和の訪れ ・後日談「キジも鳴かずば・・・」 下記URLは長野県の民話ですが、同じ伝説が日本各地にあるようです。
関連するQ&A
- 悲恋的な神話、童話、寓話。
課題の創作小説のタイトルを、神話、童話の人物等から引用したいと思うのですが、適当なものが見つからず悩んでいます。 悲恋ものなのですが、同じ事象を、男性視点、女性視点から別々に描く、一対の物語にして、例えば「ロメオ」「ジュリエット」のように名付けたいと思っています。 おおまかな内容としては、 ・ＢはＣに対して強い憧憬を抱いている。故に、想いを告げられない。 ・Ｃは、Ｂからの思いに気付いていない。また、権力のある地位にいる。 ・Ｂは、死ぬ間際、Ｃを残して死ねないと、悔やみながら命を落とす。 ・第三者からＢの死を知るＣ。虚無感に駆られ、自ら破滅の道を選ぶ。 どちらの立場が男でなければならない、というようなことはありません。 何か、イメージに沿うような物語をご存知ではありませんか？ 簡単にあらすじもお教えいただけると幸いです。 アンデルセンの「ひなぎく」から引用して、ひなぎく、ヒバリというのを案に出してみたのですが、どうもしっくりきません。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- ニッポンはマイノリティを「否定」、「黙殺」するのか
日本人は、日本社会のなかで生を営むマイノリティ集団―たとえば、在日コリアンや在日中国人などの、外国につながりをもつ人々、同和地区につながりをもつ人々、アイヌの人々、ハンセン病患者、エイズ患者、LGBT関係者、障碍者、被爆者、水俣病関係者など―の存在を、どのようなものとして受けとめられているのでしょうか？ ・日本社会の構成員であり、彼ら、彼女らにたいする差別や偏見を許してはならない。 ・日本社会の構成員ではあるが、社会の「表舞台」には立ってほしくない存在である。 ・日本社会の構成員ではあるが、彼ら、彼女らのアイデンティティについては、認めたくない、あるいは、共感できない部分が存在する。 ・日本社会の構成員として認めたくない。できれば、彼ら、彼女らの存在は「否定」、あるいは、「黙殺」したい。 先日の、ある地方公共団体の市会議員による、日本社会における先住民族の存在を「否定」することを意図した発言が、現在も大きな議論をよんでいます。当人の真意は、社会福祉政策による恩恵を必要としている人々がかかえる諸問題を提起したかったことでした。しかしながら、当人の先住民族やマイノリティ集団にたいする基本的な知識、認識が著しく欠如していたことから、多くの人々は彼の発言を問題発言として受けとめ、「舌禍事件」へと発展しました。 社会福祉政策がかかえる諸問題について論じたいのであれば、わざわざ先住民族の「存在」について触れ、それを強調する必要はあったのでしょうか。先住民族が直面している問題をふくめて、日本社会においては、マイノリティ集団にたいする批判のなかには、日本社会の「構造」がマイノリティ集団に悪影響をもたらしたといった見方ではなく、マイノリティ集団みずからの「精神的な問題」であるという指摘が少なくありません。こういった問題が論じられるたびに、「個人の問題」―たとえば、差別や偏見の問題であれば、差別や偏見をする人々や、それを受けとめる人々の「心の問題」であることが強調されるように―であることが「強調」されます。 わたし自身、外国につながりをもつ立場で日本社会のなかで生を営んでいます。この市会議員の「問題発言」は、わたしにとっては、極めて衝撃的なものでした。彼自身のマイノリティ集団にたいする浅はかな知識、理解の程度のみならず、彼が世間に向けて発信した「メッセージ」の裏側で、彼自身の「真意」に、先住民族の存在を認めたくないという＜強い考え＞があることを読みとったとき、心の底から怒りがこみあげてきました。こういった存在を知るたびに、わたしは、わたしのような外国につながりをもつ人々は、日本の市民権を持っていても、決して日本社会では歓迎されない存在であることを悟るのです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- どうして国は反社会的集団を壊滅させないのか
どうして検察や警察は反社会的集団である、朝鮮総連や山口組等の広域暴力団を解散または壊滅させないのでしょうか。 先日の事件でも、山口組員により長崎市長が殺害されたりしています。 反国家、反社会的集団を必要悪としてみているのでしょうか。 これらの集団をなくしたとしても、名前を変えて反国家、反社会的集団は存在し続けるとも思うのですが、それでも取り締まらなければならないと思います。 それとも、手を出せない理由が他にあるのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- グリム童話についてのレポート
緊急です！！！！！論文についてアドバイスをください！！かなり長文です。すみません。 6月12日の夜には論文のテーマ、構成を決定しなければなりません！（ドイツに関するもの） 授業の課題で最終的に3000字の論文を書く授業があります。そこで、私はドイツのグリム童話について研究したいと思い、グリム童話の「子ども観」について書こうと考えています。しかし、問題提起や構成が思いつかず、3000字を書けるか不安です。どのような構成にしたらいいか、どのように進めていけばいいのか、なにか問題提起と具体的な流れのアドバイスをいただければと思います。 ちなみに私が考えたやつです。 問題提起→「グリム童話における子供とはどのような存在か」 グリム童話ができた当時、ヨーロッパでの「子ども観」が変わってきて、「子供は小さな大人であり、大人の所有物である」という考え方から「子どもは純粋で大人よりも自然に近い存在である」という考え方に変わってきました。（悪い見方から良い見方へ変わった）この子供観の変遷がどのようにグリム童話に反映されているのかを社会情勢や他のグリム童話から調べたいと思っています。 構成→序論では社会の子ども観の変遷を述べ、グリム童話ではどのように反映されているのかいう問いを立てます。本論ではいくつかグリム童話を取上げ、それについて考察します。例えば、「赤ずきん」では赤ずきんちゃんはお母さんのいいつけを守らず、狼に襲われたが、それをきっかけに物語の最後には「これからはお母さんがしてはいけないと言ったとき、1人で道を出て、森へ走っていかないわ」と言いました。ここでは赤ずきんちゃんはお母さんの言いつけを守る礼儀正しい子だということが分かります。また、「ヘンゼルとグレーテル」では子供は親に捨てられ、森に迷ってしまいます。しかし、子供は自分たちだけでも何とか生き延び、魔女を殺して無事に父と再会します。この物語では子供は自立して成長していく生き物だということがわかります。実際に書く場合は、グリム童話の子ども観が見られる場面を引用または要約して書こうと思います。「ヘンゼルとグレーテル」のお話で一つだけ付け加えるか迷っている部分があり、それは、子供が親に捨てられる場面です。この場面では、子どもは親の所有物で、捨ててもいいような存在だと感じられます。「シンデレラ」にも同じような場面があります。これは子ども観ができる前の考え方が反映されていると思うのですが、どうにかして上手く加えることができないかと思っています。この点についてもアドバイスをお願いします。 これらグリム童話の子供の書かれ方から子供は自由で、大人とは違う存在であるということが分かる。（もっと分かることがあるが、省略します）しかし、ヨーロッパの子ども観が全て反映されているわけではなく、多少の差異があるのではないかと思っています。なぜなら、「聖母マリアの子供」では子供は嘘をつき、反省せず嘘を重ねる場面があり、子供は親の言うことを聞かない嘘つきものだという子ども観が見て取れます。また、「かえるの王さま、あるいは鉄のハインリヒ」ではカエルに恩があるのに見た目でカエルを嫌い、壁に投げつけます。ここでは子供は生き物を大切にせず、わがままで嘘つきだという子ども観が現れています。このような点で現実の子ども観と差異があると思っています。 結論→ヨーロッパの子ども観とグリム童話の子ども観は似ているが、〜の点で異なっている。ヨーロッパでは〜だが、グリム童話の子供は〜という存在である。 私はこのような構成で書きたいと思っています。 先週先生に論文のテーマについて相談しに行き、その時は子ども観について書くことと、その例として「赤ずきん」を出しました。先生にはこんな感じで伝えました。「テーマは子ども観にします。当時のヨーロッパでは子ども観の変わってきて、それがグリム童話に反映されていると思ったからです。例えば、赤ずきんでは子供は言いつけを守る礼儀正しい子どもということが分かります。そして、....」とそこで言葉に詰まってしまい、その後を考えていなかったので答えられませんでした。ここまでしか考えていなかったので、これを先生に言ったら、それは「具体性がなくて、どういう構成にしていくのか分からない」言われました。私自身この後の続きが全く浮かんできません。調べたいことはあるが、行き着く先がどこなのか、子ども観が分かったから何なのか、2週間ほどずっと考えていましたが、さすがに限界が来てしまいました。少しでもアドバイスを頂けると嬉しいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 日本社会について ９割の平和と１割の荒んだ世界について
大学の卒業制作で「日本社会」をテーマに「人間の無関心さ」を表現しようと思っています。 ”毎日残酷な事件がある中、人々はそれを他人事のように見ているのではないか？また、それでいいのだろうか？”というものです。 大学の教授に相談した所、「日本はじつは年々凶悪事件が減っている」「まれにない平和な時代」「報道されているのは、ほんの１割の世界」と言われました。 私がまだ年齢・考え共に幼く視野が狭いから、社会に反する考えを持ってしまうのかもしれません。しかし９割の平和で、総合的に「良い社会」とは思えません。残りの１割はどうでも良いの？と考えてしまいます。 難しい質問なのかも知れませんが、今の「日本社会」について意見をお聞かせください。また海外も同じなのでしょうか？宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 現代の「物語」の作られ方を学べる大学って？
特定の時代に偏った古典文学以外に、 社会学やフェミニズムなどの観点から 古代の童話や神話を現代文学、児童文学からアニメーションまでさまざまな「物語」の作られ方を関連付けて学べる大学、学科ってありますか？ 現代に関連付けているというのを重要視してます。 またこういう学問はなんとよばれているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 「どくさいスイッチ」を押しつづけ，自滅する日本社会
現代日本社会において，いわゆる「スケープゴート」を探すことに躍起になること，そして，「スケープゴート」とされた（きめつけられた）人々を，社会から「抹殺」することは，日本社会にとっては，「社会的なメリット」があるのでしょうか？ 参考までに： およそ１０年前の，いわゆるイラク３人組事件，先日の，車椅子を使っている方の飲食店でのトラブル，そして，著名なジャーナリストの冒険にかんするトラブルなどの「出来事」について，その過程や顛末について考えたとき，現代の日本社会においては，人々は，「他人の不幸は蜜の味」のごとく，彼ら，彼女らの＜過ち＞を，まるで鬼の首をとったかのような＜態度＞で，激しく非難しました。単なる個人攻撃，あるいは，いわゆる有名税といった＜範囲＞を越え，このような傾向からうかがえることは，日本社会においては，「自我を持った存在」が「不在」であり，まるで，集団で襲いかかり，ひとつの獲物に喰らいつこうとする，「アリ」，あるいは，「ピラニア」のようなものが，「うじゃうじゃいる」と，思うときがあります。 いわゆるイラク３人組事件から，まもなく１０年が経ちます。この１０年間，日本社会においては，どのような「シンポ」あるいは「セイチョウ」，あるいは「カイゼン」がみられたのでしょうか？ さらには，東日本大震災以後は，「口先」では，「絆」やら「生きろ」，「みんなで協力しよう」と，異口同音に叫んではいるものの，その「ホンネ」とは，「異質な存在」を「スケープゴート」のごとく扱い，彼ら，彼女らを社会から「抹殺」することであると，思うときがあります。すでに「悪循環」の状態に陥っていた日本社会で，東日本大震災が発生したことにより，その「悪循環」が，さらに「悪化した」と，思うときがあります。 さて，ドラえもんのひみつ道具のなかには，「どくさいスイッチ」というものがあります。現代の日本社会においては，先に挙げたとおり，人々は「異質な存在」を「スケープゴート」のごとく扱い，彼ら，彼女らを社会から「抹殺」することに「誠に熱心」になっています。それは，あたかも，不特定多数の，日本社会に生きる人々が，「どくさいスイッチ」を押しつづける行為のようでもあります。「どくさいスイッチ」というエピソードの顛末をひとつの「たとえ」にしたとき，これから，そう遠くはない先の日本社会においては，多くの人々が社会から「抹殺」され，それが日本社会を「自滅」，「壊滅」に導くのではないかと，思うときがあります。 「どくさいスイッチ」という「たとえ」のほかには，「デスノート」という「たとえ」も考えられることでしょう。非常に悲観的な考え方ではありますが，日本社会は，現代日本社会を生きる日本人（いわゆる，日本社会のマジョリティである，“純日本人”とされる人々）の手によって，「破壊」されると，思うときがあります。このことは，いわゆるヘイト・スピーチの問題にも関連しますが，日本をダメにしたのは，日本人（“純日本人”とされる人々）であり，それは，「ガイジンのせい」ではありません。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 横浜駅でオウムの歌！？
日本人にとって，オウム真理教とは，どのような集団だったのでしょうか？ 単なる，異質な人間の集団だったのでしょうか？ 国際社会における「宗教とテロリズム」という文脈からは，はずれた存在だと日本人は思っているのでしょうか？ 先日，神奈川県内のある駅において，臨時列車の出発式がありました。そのさいに，一部のマニアが，オウムソング（魔を祓う尊師の歌）を流したことが話題となりました。 当事者にとっては，「面白半分」だったのかもしれません。 あるいは，「目立つ」ことを意図した行為なのだったかもしれません。 しかしながら，そのような行為（列車の出発と同時に，オウムソングを流した行為）からは，オウム真理教が地下鉄サリン事件のみならず，弁護士一家殺害事件，VXガス殺害事件，さらには，日本政府の崩壊をも企てていたという，「テロリスト集団」であったという「認識」が欠けているのではないかという，疑いがもたれます。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- マイノリティは脅威！？
・マイノリティは脅威であるという「根拠」はどこにありますか？ 外国に「つながり」をもつ立場として、ここ最近の日本社会における排外主義の高まりに危機感をいだいています。 排外主義を標榜する市民団体のなかには、活動の第一の目的に、「純日本人」以外の日本人を日本社会から「排除」することを挙げている組織があります。こういった組織に属する人々は、日本社会においては少数派ではありますが、そういった人々の存在、組織の存在は、外国に「つながり」をもつ立場としては、非常に恐ろしいものです。 わたし自身は外国に「つながり」はもっているものの、日本の歴史や、日本の文化を学び、「知日」、「愛日」という立場をまもっています。日本社会にたいしては、やや批判的ではありますが、批判をする以上に、日本社会を深く理解している立場です。 外国に「つながり」をもつ人々をふくめた、マイノリティの人々は、いまの日本社会にとって「不都合な存在」なのでしょうか？ すでに外国に「つながり」をもつ日本人の多くが、社会人となり、日本社会に「貢献」しています。彼ら彼女らは、日本社会の脅威なのでしょうか？ いくら外国に「つながり」をもつ人々が＜努力＞をしたとしても、日本社会が外国に「つながり」をもつ人々にたいする＜まなざし＞を改めない限り、彼ら彼女らにたいする偏見や誤解は解けないだろうと思うときがあります。
- 締切済み
- その他（社会）
- 殺害予告の範囲について
ネットに疎い学生です。 ・「◯◯(人名)を殺そうかな？■■事件(実際にあった殺人事件)と同じ末路にしてやる」 ・「◯◯を殺害しなきゃいけないかも」 ・「〜会社のスタッフを殺害しろバカども」 ・「死ぬべき、社会に不要な存在」と本人に送る などの投稿は殺害予告になりますか？ また、著名人が相手でも通報対象になりますか？(実際にしたわけではありません) 詳しい方教えて頂きたいです。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
お礼
キジも鳴かずば、ぴったりです！！ 助かりました、ほんとにありがとうございます！！！