少年野球でのルール違反について
- 先日、息子の少年野球を観戦していて不思議な判定がありました。バッターが左中間を抜ける打球を放ち、一塁に向かって走っていた際、コーチがベンチラインを越えて走塁の指示を出しました。相手チームの監督からルール違反とアピールがあり、主審の判断でバッターの子は１塁に戻されることとなりました。
- しかし、走塁の指示はコーチスボックス内で行うべきであり、大人がベンチラインを越えて指示を出すことは違反でした。審判団のミスとされ、大会の理事長からは打ち直しをする提案がありましたが、試合は再開されました。
- このようなルール違反は野球では起こり得ないはずですが、審判やコーチの知識不足が原因だったようです。正しい判断をするためにも、少年野球ではルールについて徹底的に学ぶことが重要です。
- ベストアンサー
先日、息子の少年野球を観戦していて不思議な判定がありました。
先日、息子の少年野球を観戦していて不思議な判定がありました。 ルールに精通していないので分かる方がいらしたら、教えて下さい。 バッターが左中間を抜ける打球を放ち、一塁に向かって走っていた際、ある１人のコーチが ベンチラインを越えて選手に走塁の指示を出しました。 相手チームの監督より。「大人がコーチスボックスに入り指示を出していた。ルール違反だ」 との事でした。 主審は、各塁審を集め相手監督のアピールを確認した所、どなたも確認出来ていない中で、 バッターの子を１塁に戻しました。 当然、当チームの監督から「どなたも確認出来ていないプレーに何故アピールが通るのか？」 と主審に詰め寄りました。 大会の理事長より、「今回の件は、審判のミス。あり得ないが打ち直しをして貰えないか？」 と言われ、釈然としない中プレーが再開されました。 大人がコーチスボックスに．．．そんなルールってホントにあるんでしょうか？ 教えて下さい
- zybmr5j
- お礼率0% (0/1)
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
これを見ると、相手の監督、審判が間違っているようです。 http://www.kidtom.com/baseball/2005/08/post_29.html
関連するQ&A
- ルールについて教えてください。（長文です。）
ソフトボールの試合で実際に起こった理解できないプレーについて、ルール上正しい判定かを伺いたくて質問いたします。 （１）「バッターの足に当たったのに一塁まで走り抜けてもファール？」 バッターがバントをしてバッターは一塁へ走塁しました。三塁手がボールをファーストへ送球しタイミングはアウトでした。しかし、一塁塁審が『バッターの足に当たったからファールだ！』と宣言しプレーは中断、アウトを取り消されバッターは再度バッターボックスに立ちプレー再開となりました。 [質問者の見解として] 普通バッターの足にボールが当たった場合、そのまま一塁まで走るとなるとその時点でアウトではないのでしょうか？また、このような申告は一塁塁審ではなく球審が行うのではないのでしょうか？ （２）「一塁を駆け抜けた後、進塁の意思が無ければインフィールドに踏み込んで良い？」 バッターが内野安打を放ち、一塁ベースを駆け抜けた後、一度ファールグランドからインフィールドに入って一塁ベースに戻ってきました。インフィールドに入った時点で一塁手が一塁ベースを離塁状態のランナーにタッチをしたのですが、球審は『ランナーに走る意思は無いのでセーフ』と言われました。 [質問者の見解として] 一塁ベースを駆け抜けた後、ファールグランドに居ても二塁に進塁しようとする意思（動作や身振り）を見せた時点（一塁を離塁状態）でタッチすればアウトになるはずなのに、インフィールドに入ったランナーは進塁の意思がないと判断できるのでしょうか？ 当然、監督から審判団への抗議がありましたがすべて受け入れられませんでした…。 長文かつ乱文でございますが、ご回答の程宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 野球
- 誤審？？が多すぎませんか？
誤審？？が多すぎませんか？ プロ野球選手は生活、プライドをかけて試合に臨んでいますが、審判の誤審が多すぎるように感じます。 特にホームでのクロスプレー。 主審一人で見るのは無理があるように感じます。 では、どうすれば・・・ 機械の導入は味気ないので反対です。 そこで、塁審が走るべきではと思っています。 ツーアウトランナー2塁。 で、ヒット 一塁塁審は判定の必要が無いので、ホームへ走っていく。 主審とは違う方向から確認をする。 もちろん主審の判定が優先ですが、よく見えなかった場合は、 ボールデッドを宣言して、塁審にたずねるというのが良いのではと思います。 審判もプロなのですから走るべきです。 サッカーの審判は走り回ってますよね。 無謀な意見ですが、自身の野球経験から不可能ではないと感じています。
- 締切済み
- 野球
- スポーツ少年団（野球部）のアピールプレイの方法
タッグアップ時、離塁が早かった場合はアピールプレイによりアウトにできるという規定があると思います。 そのアピールプレイの方法についてお聞かせください。 例えばセンターフライでタッグアップしたランナーがいたとして、そのランナーの離塁が早かったと疑義があり三塁手がサードベースを踏んで三塁審にアピールしたとします。 この時、「離塁が早かったです。確認お願いします。」という日本語を発しないとアピールしたとはみなされないという情報を得ました。 実際、埼玉県スポーツ少年団（小学生の試合です）の公式大会で、三塁手がアピールをした際に、上記のような日本語を発せず、三塁審の目を見てグローブを掲げてアピールをしたケースがあったそうです。（伝聞なので真偽不明） そうしたアピールを当該審判員はアピールとみなさず無視。 それでもグローブを掲げ続ける三塁手を、遅延行為をみなしボークとしたケースが実際にあったそうです。 個人的には、審判員の目を見てグローブを掲げている時点で立派な「アピール」だと思うのですが、埼玉県のスポーツ少年団の公認審判員は認めなかった様子。 そこで伺いたいのが、 1．上記のようなアピールはアピールと認められずボーク（遅延行為）を取られても仕方ないことなのでしょうか。 2．逆に、相手チームが上記のようなアピール（言葉を発しないアピール）しかしなかった場合、こちら側が「遅延行為だ」と申し出ることはありなのでしょうか。 ３．皆さんの地域の「アピール」も同様ですか？ なお、タッグアップ時に関わらず、アピールプレイ全体のお話でも構いません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 野球
- 少年野球の死球のマナーについて
中学１年の息子が、クラブチームで、少年野球(硬式)をしてます。 先日の練習試合での最初の打席で、投手の投球が、自分の方に向いてきたので、 後方へのけ反りながら、避け、主審の問いに、「当たっていない」と言い、 バッターボックスに着きました。 その時、ベンチの監督より、「どうして！ せっかくのチャンスを！」と、怒鳴られ、 その後、内野ゴロで、アウトになりました。 次の打者は、出塁して、その後、ホームインして、点数になっていますので、 結果として、追加点のチャンスを、逃した状態です。 その後のミーティングでも、「死球で、出塁すべき」と、指導されたみたいです。 その後、本人と話すと、 「自分では、ボールが、カラダに当たった感触は、なかった。」 「これからは、無理して避けない。主審に問われたら、わからなくても、当たったと言う」と、 言っています。 私には、野球経験が少なく、息子への指導に悩んでいます。 適切な御意見がありましたら、御教え頂けまよう、御願い致します。
- 締切済み
- 野球
- 野球ルールについて
少年野球の審判をしていてそのジャッジに疑問を持ったのですが… あるバッターがホームラン性の当たりを打ち、３塁まで到達したところ、１塁を踏み忘れたことにベンチが気付き（２塁ベースは踏んでいます）バッターランナーに１塁ベースへ戻る指示を出しました。 ところがそのランナーは３塁から２塁を踏まず直接１塁に戻ろうとしました。守備側は２塁にボールを送りアピールし、アウトとなりました。 この場合、もちろん戻る場合には２塁を踏んで１塁に戻らなければならないことは知っていますが、踏み忘れたベースは１塁であり、１塁ベースでのアピールではないかと思うのですが… 走塁の際２塁ベースは踏んでいることと、１塁ベースを踏んでいないことに対するジャッジができるのは１塁審判だけであり（他の審判の代行はありませんでした）、２塁審判はアウトのジャッジはできないと思うのですがどうなのでしょうか？ つまり１塁ベースを踏んでいないことを知っているのは１塁審判だけであり、それを知らないはずの２塁審判が２塁ベース上でアウトのジャッジをしても良いのでしょうか？もちろん現実はグランド内では全員が１塁ベースを踏み忘れたと思っていましたが、その真偽を立証できるのは１塁審判だけでありそれ以外の審判は踏んだという前提のジャッジをしなければならないと思うのですが… 野球ルールに詳しい方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 野球
- 牽制時の一塁手・三塁手の守備位置について
高校の時に、一塁を守っててベースをまたいで守るとベースを隠すことになるので走塁妨害になるからまたいではいけないと、指摘を受けそういうものだと思って来ました。先日、自分が一塁ランナーで牽制球をもらい、帰塁するとベースの前に足があり頭から帰ったので、危ない思いもしました。アピールしましたが、特に審判からは何も無しでした。このケースは走塁妨害にあたるのでしょうか？ルールに詳しい人教えてください。
- ベストアンサー
- 野球
- ２アウト・ランナー満塁。２ストライクから・・・
下記のような時、どのようになるのか、少し解説をつけて教えていただけたらと思います。 よろしく、お願いします。 ２アウト・ランナー満塁。２ストライクから、ベースをすぎてワンバウンドした、あきらかにボール球の超スローボールをバッターは「見送り」。しかし、主審は「ストライク」のコール。相手チームは喜んで、全力でベンチに戻ってしまったが、監督が「ボールでは？」と抗議しそうだったので、ランナー３人はそのままで動かなかった。しかし、バッターはバッターボックスから外に出てしまって立っている。突然ランナーコーチの指示でランナー全員が走り、バッターをふくめ、４人全員がホームベースを踏んだ。どうなってしまうのでしょう？
- ベストアンサー
- 野球
- 判定が覆った場合のその後のプレーの処置は？
詳しい方、教えてください。 野球はプレーが連続するので、最初の判定が覆った場合のその後のプレーの意味が変わる関係で、判定は「即断されたものが最終」と理解しています。言い換えると、ビデオ判定などは『基本的に』導入できない性格を持った競技ということでしょうか。（まあ、ボールデッドとなるプレーについては、ビデオ判定導入もルール上はありえるとは思います・・・） それで、疑問なのは、ハーフスイングの塁審への確認によるストライクへの変更 です。 あれは、 （１）主審がスイングをしていないと判定してまず『ボール』を宣告する。 （２）守備側がその判定を不満として、スイングの確認を塁審に求めるよう主審に言う。 （３）主審は、塁審に確認をする。 （４）塁審がスイングを取って、空振りのストライクが確定する。 この間、ボールインプレーですよね・・・。 それで、下記のような場面ではどうなるのでしょうか？ 3ボールからボールの判定がなされた際に、安全進塁と理解した走者（例えば満塁の3塁走者）が進塁前にボールでタッチされたが、安全進塁だと主張。その直後守備側がスイングの確認を求めてストライク認められた＝四球は成立していない。この場合は、3走者は、アウトでしょうか。 [具体的に] １死満塁カウント1-3からの4球目をスクイズ。 投球はそれたので打者は、普通に見送ればよかったのに（押し出し）、バンとを中途半端にしにいって、バットを引いた。 判定はボール。 しかし、至近距離まで来ていた3塁走者に無我夢中で捕手がタッチしたあと、主審に、スイングじゃないの？と確認。 3塁審判はスイング、と判定。 これでアウトになるなら、3塁走者の不満は相当でしょうね。 主審がボールなんて言うから、そのまま本塁まで来たけれど、ストライクと言ってくれていたら、3塁に帰塁できたかも知れないのに・・・。 （何が言いたいか） 判定がひっくり返るのを認めるのは、野球では、成立しにくい適用だと思いますので、スイング判定の確認という運用がどうも解せないです。
- ベストアンサー
- 野球
