私が神の存在を信じる理由
- 私が神の存在を信じる理由として、存在の証拠はないものの、否定することもできないという考えを持っています。
- もし神が存在するのであれば、全知全能ではなく、完全な善い意思を持っていないと考えています。
- また、この世界が神によって作られた実験場やゲームのような存在である可能性についても考えています。
- ベストアンサー
あなたが神(創造主)の存在を信じる理由、
あなたが神(創造主)の存在を信じる理由、 または神を知っている理由、証拠、 信じるようになったきっかけなどを聞かせていただけませんか？m(_ _)m こういう神様を信じているというのもよかったらお願いします。 明確な理由など無いけど信じているという方もよろしければご回答ください。 以下補足というか蛇足です(笑) 私は今現在神の存在を信じてはいませんが いない証拠も無いので絶対にいないとも考えていません。 ただもし存在したとしても全知全能(何でもできるってことですよね？)では無い。 もしくは人間が考えるような完全な善い意思などは持っていないと考えます。 （そもそも神が全知全能で完璧な存在であると教える宗教は存在しないのかもしれませんが 日本で一般的に考えられてる一神教の神様のイメージってこんな感じですよね？） こう考える理由は、もし全知全能と完善な意思の双方を併せ持つのならば もっと日常茶飯事に奇跡を起こして干渉してもいいはずだと考えるからです。 というわけで神がいたとして神の能力、または意思には限界がある、 もしくは意思を持たないと考えています。 蛇足の蛇足ですがもしこの世界を作った神に意思が存在するのならば この世界は実験場かゲームのようなものなのではないのだろうかと思っています(笑)
- momonemu
- お礼率71% (32/45)
- その他（社会）
- 回答数4
- ありがとう数6
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
どうもはじめまして。カトリックのクリスチャンで有神論者の者です。 １点目：神を信じる理由について 難しい哲学や神学のには詳しくないので、私個人の認識レベルになってしまうのですがお答えします。 信じる理由、ですが、旧約聖書「知恵の書」13章がちょうど私の考えている認識に一致しています（存在そのもの、というところが特に私の考えることと一致します）。 （以下、聖書「知恵の書」13章1節～3節） 神を知らない人々は皆、生来むなしい。彼らは目に見えるよいものを通して、存在そのものである方を知ることができず、作品を前にしても作者を知るに至らなかった かえって火や風や素早く動く空気、星空や激しく流れる水、天において光り輝くものなどを、宇宙の支配者、神々と見なした。その美しさに魅せられてそれらを神々と認めたなら、それらを支配する主がどれほど優れているかを知るべきだった。美の創始者がそれらを造られたからである。 （長くなってしまうので全部は引用できなかったのですが、こちらから聖書協会のページから検索できます。とても豊かな描写で自然、神を捉えています） http://www.bible.or.jp/vers_search/vers_search.cgi ２点目：補足について >こう考える理由は、もし全知全能と完善な意思の双方を併せ持つのならば >もっと日常茶飯事に奇跡を起こして干渉してもいいはずだと考えるからです。 >というわけで神がいたとして神の能力、または意思には限界がある、 >もしくは意思を持たないと考えています。 ⇒momonemu様の考えておられる神は「汎神論」という立場に近いかと感じました。 私もその点についてはmomonemu様のような思いを感じることはありました。 正直なところ何が神の意思で、何が神の意思でないのか、神様と私たちではあまりにも次元が違いすぎて、理性での理解に限界を感じるところです。時に、神の存在を疑いたくなるような出来事に遭遇すると、この点を自問せざるを得ない状況に至ります。 結論としては私にとって神様というのは「こういう存在だ」と断言することはできない方です。意思がある、とも言えない、ないとも言えない。ただ、消去法ですが、こうではないはずだと考えることはできます。もし全能なら、、、きっと悪い方ではないはずだと。そして善なる方であるとするなら、未熟で限界のある私たちが考える善悪とは異なる尺度で、私たちをもっと良い方向に導かれるのではないかと思っています。そう感じることは日常でもよくあります。我が子に欲しいものを何でも買ってあげることも愛情ですが、そうせずに節制を学ばせる事も大きな愛情です。何が本当に人にとって良いものか、私たちが理解できない、もっと深い次元で、導かれる方かなと思います。次の言葉がそれをよく表現しているかなと感じたので引用します。 ヘブライ人への手紙 / 12章 11節 およそ鍛錬というものは、当座は喜ばしいものではなく、悲しいものと思われるのですが、後になるとそれで鍛え上げられた人々に、義という平和に満ちた実を結ばせるのです。 決して答えにはなっていなくて恐縮ですが、一有神論者の考えとして参考になればと思います。
その他の回答 (3)
- mota_miho
- ベストアンサー率16% (396/2454)
人類はいずれ滅亡します。宇宙の広い空間の中に生命体があるとしても、それらも一時的な存在にしかすぎません。知的生命体が築き上げた科学知識や文化的成果もすべて無に帰します。 宇宙の姿も、何百億年、あるいは何兆年かの長い長い時間の経過とともに大きく変容していくでしょう。 そして、それらを見守っているのが創造主。---このように考えると私の心はちょっと落ち着きます。なお、私は無宗教です。
お礼
なるほど、信じているというより信じたいという感じでしょうか。 ちょっと違いますけど俺は人類の存亡とか比較的どうでもいいのですが 死んだあと天国とか来世とかあったらいいなーとは思います。 人口の激増とかはどう説明するんだよとか考えちゃてまったく信じられませんけどね(笑)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
アインシュタインは、もしかすると宇宙には意思が あるのかもしれない、と言っています。 私もその程度なら、あるかな、という感じですね。 それ以上に、キリスト教やら何やらの神、というのは 信じていません。 信じている人が信じられません。
お礼
自分も科学的思考をすると神を100％信じることは絶対にできないな、とは思いますね。 思うに大多数の、宗教を信じる人は宗教そのものを信じているのではなく 宗教を教える立場の人を信頼することによって神を信じているのではないかと。
- holiday123
- ベストアンサー率42% (8/19)
存在自体は信じてません。親がモルモン教徒なので生まれた時から教会に行っていたのでそれなりに神という存在の事は知っていました。証拠はハッキリ言って無いです！ でも子供ながらに神はイエスキリストだけではないと思い始めた頃から、教会に行ってませんし今は特に信仰してる宗教はありません。信仰してる宗教はないですが批判もまったくしていません。中にはちょっと怖いなと思う宗教もありますが関わりのない限り批判はしていません。 色んな宗教があって色んな神が居ていいじゃないかと思っています。私の考えでは神というのは存在はなく人間が想像でつくった架空の“モノ”の事です。 私達が人間だからその“モノ”は“人”であり“神様”になったのかななんて思っています。多くの宗教では人間の姿をしていますしね。(こんな事言ったら神を信じている方々に申し訳ない言い方ですがお許しください) 人間は感情があり弱い生き物でもあるから生きて行く中で神という存在が必要で神によって救われると思えた方が幸せと思える動物なんだと私は思います。 神という字は示すに申すと書きます。漢字通りの意味や役割をしているのだと思います。 質問者様の、「この世界は実験場かゲームのようなもの…」 とても共感出来ます！ 宗教の事で悩み苦しんだ頃私も同じように考えていました(笑) なんだか質問が気になったので私なりの考えを書いてしまっただけで失礼しました。
お礼
回答ありがとうございます＾＾ 子供の頃から疑問に思っていた人は 結構似たような考えを持つ人が多いのかもしれませんね また別の質問する機会でもあれば もう少し色々とお話してみたいですｗ
関連するQ&A
- 創造の唯一神の存在と性格
創造の唯一神についての質問をよく見かけます。 また説明し、説く文章もよく見かけます。 全知全能、完全にして愛。 そしてこの創造界と万物を創造したという事になっています。 以上は以下の質問の前提。無論神の存在やその善や愛を認めていない人も多いでしょうからね。 然るに： 不完全なものや現象が生起するのはどういうことなのでしょう？ 邪悪なことや現象が生起するのはどういうことなのでしょう？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 神が絶対者の創造主である根拠は何ですか。
神が無限であるならば絶対者・無制約者である創造主でなければならない、ということの根拠は何でしょうか。但し、神は無限定者だから、とは仰らないで下さい。神は無限定ではなく、全知・全能行善（善は全て行なわれ得る）で完全な愛という限定が付く方ですから。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 全知全能な神は存在しないことにより神は存在しない?
全知全能な神は存在しないことにより 神は存在しない？ 人の生きがいとは 自己の欲望を満たすことであり他人からの賞賛である。人は全ての欲望が満たされていない時 自己の欲望を満たすために活動することが楽しいのである。 人は 自分以外に誰（生き物全て）もこの世界に存在しないならば生きている意味を見つけることは難しい。人は満たされない欲望を満たすために生きている。 もし 人の全ての欲望が満たされたとするならば 人は何か満たされない刺激を求め始める。全てが満たされた世界に於いて 他人が同じように全ての欲望が満たされていたとしても 人は他人は自分より不幸であるとみなしてしまう。 神が人間を創造したとするならば 神は不完全な人間しか創造できない。何故ならば 人間は不完全である故に完全さを求め続けることにより 幸せを感じることができるからである。 不完全な人間しか創造できない神は 全知全能な存在とは言えない。また 神も不完全な存在である。神が不完全なら 神とは呼べない。よって 神は存在しない。どうでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 神が存在するとして、その神は全知全能で、絶対の愛、真、善、美の存在だと
神が存在するとして、その神は全知全能で、絶対の愛、真、善、美の存在だと思いますか。 地球社会に住んでいると、どうしてもそう思えないのですが。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 神は存在しないのか？
苫米地英人の「なぜ、脳は神を創ったのか？」という本を読みました。 その中に、パトリックグリムという人が「神は存在しない」と証明 したと書いてありました。その概要は、（ゲーデルの不完全性定理などから） 完全な系は存在しないので、神という完全な系は存在し得ない、ということらしいです。 しかし、考えてみたのですが、「完全な系は存在しない」というのは、あくまでも 人間の言語から構築する系についての限界のことであり、人間の思考を超えた 完全な系が存在することは否定できないのではないでしょうか？ つまり、全知全能の神は存在しえないのではなく、仮に全知全能の神が存在したと しても、その神の思し召しは人間（言語）には理解できない、ということではないでしょうか？ まあ、そうだとしても、今ある宗教は神の言葉ではなく、人間の言葉の積み重ねにすぎない ことになるので、宗教における神の否定にはなるとは思いますが。 人智を超えた全知全能の神を否定することはできるのでしょうか？ 私は、この世界には自分たちの思惑を超えた何者かがいるようには思いますが。 肝心のグリムやらゲーデルやら全く無知なので、そういうとっかかりでも 教えていただけたら幸いです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- キリシタンの方々へ、神について
キリシタンの方に神について質問があります。 聖書に書いてある通りの全知全能の神が存在すると仮定して、神がこの世界を創造した理由はなんだと思いますか？ 地球外（宇宙スケール）の事象を含めない話に限るとこの世界は不平等で醜い事象（戦争、飢餓、貧困、格差etc）が現在、過去に数え切れないぐらいあります。それでも神は寛大な愛をお持ちになっていると信じている方がいらっしゃいますが神が全知全能だとするとその未来をわかっていて世界を創造した事になりますよね？どんなに良い理由であろうと結局はこの醜い事象を過去、現在そして未来に起こる事をそのなんらかの清い理由の前に容認した事になりますがキリシタンの方にとってはこの事は何の重要性もないんでしょうか？もし重要ではないなら神は寛大な愛など持っていない事を認める事になると思うのですが。。。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 現世に悪があるならば、神は悪か無能か存在しない
悪や苦しみは神の部分ではなくて、善で幸福な部分だけが神の領域なのだとすると、神は全知全能ではないことになりますよね？ 何故なら悪とか苦しみの領域には力が及ばなかったのだから。 もし、全知全能の神がいて悪や苦しみも存在するならば、それは神の責任だから神は悪者でイジメではないでしょうか。 というか、そもそも悪も苦しみも偶然の災難であり、神などいなく、ひたすら迷惑な大自然と霊（または肉体に随伴する精神）だけがあるのではないでしょうか。 キリスト教関係の考え方だと、現世の苦しみは魂を磨いてより天国的世界に行くことができる、そのチャンスを与えてくれるから、悪や苦しみも神の慈悲なのだ、というのがあるのではないでしょうか。 しかし、それは悪や苦しみを正当化する屁理屈に過ぎないのではないでしょうか。 悪や苦しみを乗り越えないと、幸せな魂になれないという世界のシステムそのものが、愛ではなくイジメなのではないでしょうか？ こんな嗜虐的な神様は、悪か、力がないか、存在しないのではないでしょうか。 とすると、こんなものを崇める価値なんかないんじゃないでしょうか。 世界は、どこまでも迷惑な大自然と霊だけがあるのではないでしょうか。 この時、死後の世界があるのか、死んだら無になるか、という問題はあまり意味がなくなるのではないでしょうか。どっちだったとしても、どこまでも迷惑な大自然と霊だけがあり、神は無視してもいい存在になるから。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- アルケーの神は全てを知っている
問う人： この世界で全知全能なるものは存在するか 「人の道」： 全知全能なるものは存在する、 アルケーの神がそれである、 アルケーの神は全知全能である、 アルケーの神は宇宙の全てを見てきておる、 この宇宙が無限であること、 この宇宙が創造されたものではないこと、 宇宙の創造主は存在せぬこと、 宇宙の法則は完全無欠であり正しいこと、 宇宙の法則は完全無欠であり正しいが故に不変であること、 地球上の人類が捉えている宇宙は、無限なる宇宙の中の小さなビー玉に過ぎないこと、 この無限なる宇宙の歴史の中で、現在ある地球や人類文明の類が過去に、数百億、数千億どころか無限に多くのものが現れては消え、消えては現れたこと、 宇宙は永遠に不滅であり、無限なる宇宙の歴史は永遠に続くこと、 アルケーの神はその全てを見てきており、 アルケーの神はその全てを知っている、 アルケーの神は全知全能である、 アルケーの神ほど偉大なものが他にあろーか、 皆はどー思う、 あ～、
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 私たちは神ともいえる存在ではないですか
私たちは地球もっといえば宇宙を共有していますが、 一人ひとり生きている世界が違うことは言うまでもないことですね。 ある人にとっては大問題も別の人にとっては何の意味もないことです。 全知全能とは言いませんが、自分の生きる世界をどう創造するかはその本人にゆだねられているように思います。 これこそが人間に与えられた『自由』ではないでしょうか。 ゆえに創造主としての自覚があるなら悩みなどありますでしょうか？
- 締切済み
- 心の病気・メンタルヘルス
お礼
ご回答ありがとうございます＾＾ ＞１点目：神を信じる理由について ＞難しい哲学や神学には詳しくないので 私が知りたいのは個人の見解なので Paulusさん自身の認識だけで十分参考になります。 自然の人の力の及ばぬ大きさや美しさから 神を感じるという感じでしょうか。 ２点目：補足について なるほど、私も神様を考えてみるときは消去法で考えてますねｗ 自然(そのもの、現象、法則)に対する認識の違いが 信じられるか信じられないかのひとつの境目なのかもと思いました。