- ベストアンサー
押尾被告のように裁判費用を負担する場合は??
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず、「国選弁護人は無料」は正しいか間違いかといえば間違いと言っていいです。 国選弁護人費用は刑事訴訟費用として計上されます。 刑事訴訟費用は、有罪判決の場合は被告人負担が原則ですから（刑事訴訟法１８１条） ＞これはどういう判断基準で決めていますか。 80万円かかったときの訴訟の内容が分からないので何とも言えないですが、 刑事訴訟費用でけっこう大きい割合を占めるのは ・国選弁護人費用（訴訟に時間がかかった場合はどんどん増える） ・証拠調べに鑑定が必要だった場合、鑑定の費用、鑑定人の日当、旅費、宿泊費など ・証人の旅費、日当、宿泊費など です。 （意外とこのへんは被告人負担になるのが原則なのを知らない人が多いんですね） 1年勾留（拘留じゃないですよね？）ということは罪状否認でかなり訴訟も時間かかったんじゃないですか？ 2度目のほうは罪状も認め、たぶん国選弁護人もなし（これも誤解している人が多いですが、弁護人は刑訴法２８９条に定められた一定以上の重罪審理を除き必須ではありません）で2回程度の公判であっさり決着がついた、とかそういうところじゃないでしょうか。 あるいは、被告人に資力がないので国庫負担の判断が下されたか… いずれ、そのへんをどうするかは判決が言い渡される時に一緒に言われているはずです。
その他の回答 (3)
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
>被告人に訴訟費用を負担してもらう と記載ありましたので間違いないです。 いやいや、国選弁護人は無料ですってば。 わざわざお金を出して国選弁護人を雇う人はいません。 押尾容疑者は間違いなく私選弁護人なので、その分を自分で支払えってことです。 他にも証人を呼んだ場合の交通費旅費とか鑑定による証拠とかそういうのも訴訟費用に含まれます。 医者を証人に呼んだりしてましたよね。 >ただ、80万円のとき、弁護人が国選弁護人だったので、その費用でしょうか? ８０万というのは私選でもかなりの高額です。 国選で８０万ということは証拠のための鑑定などにかなりの金額がかかったのでは？ あと証人を呼ぶのにも交通費やホテル代で数万円はかかります。
ここで出てくる裁判費用とは国選弁護人への費用ですね。詳しくは下記のページを参考に。 http://www008.upp.so-net.ne.jp/ko-tu-ihan/FAQ/kihon/kihon-4-2.htm
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
刑事裁判の裁判費用は原則無料ですよ。 自分で弁護士を雇った場合はその費用は自己負担ですが、 雇わなければ国選弁護士が自然と選ばれるので無料です。 保釈金や罰金と混同してるのでは？
関連するQ&A
- 押尾被告の保釈が却下されましたが、これって押尾被告に有利ではないのか？
押尾被告の保釈が却下されましたが、これって押尾被告に有利ではないのか？ このままずるずる裁判を続けて、高裁でも有罪になってまたまた上告とかやってればどんどん拘置所暮らしが伸びる。 三審全部終わったころには、地裁の判決の懲役2年6ヶ月なんてとっくに過ぎていて、結局 「押尾君、2年6ヶ月以上拘置所で暮らしてたから、あんた刑務所行かなくてもいいよ」 てなことになるのでしょうか？ それとも（押尾の狙いがそこにあるかどうかは別として） 「●日以上、拘置所で暮らしても、未決拘留日数は一定基準以上は認めませんよ。 ちゃんと刑務所には行ってもらいますよ」 というような基準、法根拠とかあるのでしょうか？ ム所に詳しい方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 押尾学は被告？
刑事事件で起訴されたのだから、 “押尾学被告人”と言うべきなのに、 マスコミは“押尾学被告”という。 被告は民事や行政訴訟などで裁判に訴えられた場合であり、 被告人とは全く違うはずなのに、 なぜ“押尾学被告”と言うのか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 押尾学被告の裁判の裁判員になったら
押尾学被告の裁判は裁判員制度の対象になる模様です。 もしみなさんがこの裁判の裁判員に選ばれたら引き受けますか？ カメとかタルなんて回答がありそうですが、それはナシですよ。
- 締切済み
- アンケート
- 押尾学さん
がかわいそうすぎます。 彼は保護責任者遺棄致死と言うことで一審で実刑判断を受けましたが、僕にはどうもしっくりしません。 彼は今回の裁判の前に違法薬物を使ったかどで逮捕起訴され執行猶予付き判決を受けています。 さらにその執行猶予判決が出たあとで今回の容疑での逮捕。 この二つの事件は同一事件と言っても良いぐらいです。 普通は前回の拘留中に再逮捕や追起訴で併合裁判をするはずです。 わざわざ前回と今回を別事件として二度の裁判を行うことは一般的には非常にまれです。 これは例えば詐欺や窃盗の複数事件の犯人を何十回も裁判を行うことを考えたらぴんと来るんじゃありませんか。百件も空き巣を繰り返した犯人を百回の裁判にかけたなんて聞いたことがありますか。 窃盗事件で一度起訴され判決が出たあとにまた新たに事件がわかっても普通は起訴されません。 つまり二度も三度も裁判を行うことは一般的にはあり得ないのです。 押尾さんの事件はとても不自然です。 人が亡くなったからとおっしゃる人も居るでしょう。 ただ、亡くなった女の人が被害者とされていますが彼女も薬物をすることを承知していた状況のようですね。 もし、逆に押尾さんが亡くなっていたら彼女にこれほどの責任追及があったとは考えられません。 そもそも違法な犯罪行為を承知の上で行うのに法律で保護されるのがおかしいとしか思えません。 法律は犯罪者に対して犯罪者じゃない人に対するのと同じように保護対象にしてはいけないと思います。 つまり彼女が死んだのは薬物を使った自業自得と判断するべきです。 被害者の落ち度も考えると、押尾さんに対する警察検察の対応はあまりに厳しすぎると思います。 彼は人に与える印象が非常に悪いですね。 言葉遣いや態度がとても偉そうです。 でも、だからといって先にも書きましたが、他の人が受けないような手続きをとられることはおかしいです。 いったい押尾さんがこんなにひどい目に遭っているのはなぜなんでしょうか。 何かの陰謀ですか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴訟費用は被告人負担とする。
刑事裁判で有罪判決が下された時に裁判長が「訴訟費用は被告人負担とする。」と付け加えられました。 第181条 刑の言渡をしたときは、被告人に訴訟費用の全部又は一部を負担させなければならない。但し、被告人が貧困のため訴訟費用を納付することのできないことが明らかであるときは、この限りでない。 第500条 訴訟費用の負担を命ぜられた者は、貧困のためこれを完納することができないときは、裁判所の規則の定めるところにより、訴訟費用の全部又は一部について、その裁判の執行の免除の申立をすることができる。 ２.前項の申立は、訴訟費用の負担を命ずる裁判が確定した後20日以内にこれをしなければならな。 どのように、執行の免除の申立てをすればいいのでしょか？ 良きアドバイスをお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 「訴訟費用は被告が負担する」とありますが
現在、負け確定の民事裁判が進行中です。 損害賠償になります。 当方、被告。現在無職です 地方裁判所で争っている金額は１４０－最大１０００万になります。 争っている金額や裁判所にもよりけりと聞いたことあります。 口頭弁論、４回（まだ進行中） 「訴訟費用は被告が負担する」とありますが、大体いくらくらいなのでしょうか？ また、訴訟費用を払わなかった場合どうなりますか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴訟費用は被告の負担とする。
裁判で勝訴判決となり、「訴訟費用は被告の負担とする」と判決文に記載されてましたが、 訴訟費用とはどこまでの部分を請求できるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 押尾被告裁判で検察側と弁護人側の証人（救急専門医）が救命の可能性のあり
押尾被告裁判で検察側と弁護人側の証人（救急専門医）が救命の可能性のあり、なしについて真っ向から対立する証言をしています。裁判官は医師ではありません。裁判員も同じです。どちらの医師が真実を言っているか何を根拠に判断するのでしょうか。どちらが真実を言っているか「心証」というものだけで判断するのですか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判費用の負担について訴状に書き忘れてもだいじょうぶ？
裁判費用の負担について訴状に書き忘れてもだいじょうぶ？ 裁判費用については、被告の１０割負担とする、 という判決を求める。 、、、って、訴状に書くのを忘れたんだけど、 これって今からでも、担当の書記官に 泣きついて追記してもらったほうがいい？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
お答えありがとうございます。 先ほど。ヤフーのこちらのページからリンクされていた 新聞社か何かのページに http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/entertainment/manabu_oshio/?1284716819 被告人に訴訟費用を負担してもらう と記載ありましたので間違いないです。 短時間で消えました。 それと、知人の訴訟費用に関しても、私が世話してしましたので、 実話です。 ただ、80万円のとき、弁護人が国選弁護人だったので、その費用でしょうか? 確か、記憶ではそうだった記憶があります。 そうだとすれば、その国選弁護人の費用の負担をさせられる場合と そうでない場合の違いを知りたいと思います。 このあとの方々よろしくお願いします。
補足
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20100917mog00m040005000c.html?inb=yt ありました。 このページに 訴訟費用は被告人の負担とする。 とあります。