- ベストアンサー
清廉潔白な役立たずと、多少ブラックだけど国民の役に立つ政策を立案し、そ
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日本は民衆レベルが低いので潔白でないといけないのですよ。 国民のレベルが低いからそうなのです。 私もそうですが、今の馬鹿国民だったら政治家になんてなりたくありません。 他でも書きましたが、大体親が超金持ちでなければ政治資金は何処から来るかわかっている人は居るのでしょうか？ そもそも、政治家に潔白を求める輩ほど政治家や公務員に成ったら特権使いまくりな事は有ります。 阿久根市長は凄いと思いますよ。 あのような正論を言う人もリコール選挙になるのが今の日本です。 それだけ民衆が馬鹿だという事でしょう。
その他の回答 (8)
明治の元勲達の「悪」は相当なものだったと聞いております、カネ、女など。 だから日露戦争にも勝利したんですよ（これは少し飛躍し過ぎ？）。 今は事務所経費がたったの数万円で政治生命さえ危うくなる時代です。 こんな国の政治家は不幸ですね、国民もですが。 基本的には国民がアホだからこうなります。 政治家には清廉潔白を求めても、自分が清廉潔白かどうかは別だときてますから。 株安、円高もその延長線上にあるのかもしれません（これは言えてるかも）。
お礼
全うなご回答ありがとうございます。
- taisushi69
- ベストアンサー率19% (22/114)
初めまして、 この国は、政治家に対して、「清潔・クリーン」を求めすぎ～ 安部さんから、管さんまで、「清潔・クリーン」だったかもしれませんが、ヘタレの総理ばっかで、短命に終わりました。 「ワルで、毒を持っていますが、強いリーダーが、必要だと思います。
お礼
クリーンは無能な証拠ですね。ありがとうございました。
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
そりゃ後者でしょう。 しかしそういう人は国民からは支持されても 政治家間では嫌われるのでトップに立つのは無理でしょうけどね。 阿久根市の市長なんかまさにその典型です。
お礼
ありがとうございました。
- 莽翁寒岩 一笠一蓑一杖（@krya1998）
- ベストアンサー率20% (605/2887)
“清廉潔白な役立たず”と“多少ブラック”ということばが、そしてこの対照がもうなんとも問題外だと存じます。 普通にそして職務に忠誠に働いているのが世の中の当たり前の人たちですね。 多少、“多少ブラック”は政治では恐ろしい話になるんですよ。
お礼
多少のブラックじゃダメなんですね、スーパーブラック待望論ですか、ありがとうございました。
そんなブラックで有能な政治家なんてもう居ませんよ。 小沢のバカにはなんの政策も作れません。
お礼
ありがとうございました。
- qto10083
- ベストアンサー率22% (35/153)
多少のブラック、ですか。 それって、事務所費問題とか、失言とか、年金未納とか、そういう類ですか？ まさか数億円の脱税とか、収賄とか、それに絡んだ人死には”多少”じゃないですよね？ 民主主義ってね、役立たずが寄り集まって最悪の決断を避けよう、っていう思想ですよ。分かってますね？ 清濁問わず、個人プレーで語られる民主主義の政治家なんて、糞くらえですよ。何のための議会ですか？
お礼
数億円ではブラックじゃないのですか？アメリカの社長さんの年収並の数百億は要りますよね。ありがとうございました。
- ojisan-man
- ベストアンサー率35% (823/2336)
＞国民の役に立つ政策を立案し、それを実現できるリーダーシップのあるのある政治家 これまで国民の役に立つ政策をいくつくらい立案してくれましたっけ？ いまだに田中角栄さんの亡霊を背負った、「政界再編」が趣味の、単なるバラマキ政治家かもしれませんよ。 ブラックで役に立たない、なおかつ「危険な」政治家と考える人も多いのでは。
お礼
ありがとうございました。
- shubal
- ベストアンサー率20% (402/1958)
何をするために政治家になるのかを考えれば、あなたのような苦渋の選択などしなくて済むのですが…。 理想(理想を悪いことのように言う人もいますが)を言えば、清廉潔白で国民の役に立つリーダーを志し、実行する頭のいい政治家がいいです。
関連するQ&A
- 政治家が清廉潔白である必要があるのでしょうか？
そもそも政治家が清廉潔白である必要があるのでしょうか？ 私自身は、政治家の責任は結果責任にこそあると思っているので、政治家が清廉潔白である必要など全くないと思っています。 その政治家が「結果的に社会や国家に対して、どれだけ有用なことを為したか？（為すか？）」こそが最も重要なのであり、政治に付随するカネの問題など、どうでもいいよというのが本音です。 むしろ、多少カネに汚く、根回しや知略に長けた政治家でなければ、政治的行動の結果を残せないのが現実社会だとさえ思っています。 「国民や社会に対してどれだけの利益を還元できるか」で政治家の能力を判断するならば （昨今、問題になっている政治家たちが有能かどうかは別問題として） 「カネに汚い有能な政治家」 と 「清廉潔白な無能な政治家」 の２者がいた場合、私は前者を支持するのが当然だと思っています。 しかし、どうも昨今の世の風潮を見ると、「カネに汚い政治家は悪であり、政治家は清廉潔白でなければいけない」という考えを持っている方が多いように感じます。 私としては「（カネにきれいだろうが、汚かろうが）結果を出さない政治家は悪であり、政治家は結果を残さなければいけない」という考えです。 なぜこうも、「政治家が清廉潔白であること」が求められているのか、私にはわかりません。 皆様の意見はいかがでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- Ａ：良い政策を実現し国民の暮らしに利益をもたらすが、悪い政治家。
Ａ：良い政策を実現し国民の暮らしに利益をもたらすが、悪い政治家。 Ｂ：無策で国民の暮らしに不利益だが、人が良い政治家。 みなさんはどちらを選びますか？ご意見聞かせてください
- ベストアンサー
- 政治
- 政治家のリーダーシップについて
よく政治家にはリーダーシップが必要だ、といいます。 (1)よくわからないのがリーダーシップがあるとそこまで政治は変わるのでしょうか？他の政治家が言うことを聴くようになるから政策が実現しやすいということですか？話がまとまりやすくなるから実現しやすいということですか？ (2)あと、リーダーシップそれは政治家の人間性（？）みたいな話なのでしょうか。他の政治家が動くというのは人間性よりも他のこと（その政治家に逆らえないしがらみとか）でうごいているような気がするのですが。 安倍政権がリーダーシップがあるといいますが、今までの野田政権などは人間的にまずかった等があるんですか。逆に安倍政権は何をもってリーダーシップがあると言われているのでしょうか？ 小学生の学級委員のように「あいつは性格がいいから協力しよう」等ということは政治の世界ではないような気がするのですが。 よくわからなくて困っています。ご存知の方がいれば教えて頂ければと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- マスメディアの責任が大である
国会議員小沢一郎が無罪になったからといって、喜ぶ国会議員がいることで、日本の政治がいかに低レベルで、プアーであるか恥ずかしい。厚顔無恥な政治屋をつくることは、国民の責任でもある。真に国民のための清廉潔白な政治家を、選挙で選ばなければいけないのではないでしょうか。その為にはマスメディアの責任が大である。マスメディアが日本の政治を歪めてしまっている。民主党の政権交代時も、今の維新の会も、マスメディアが間違った方向に国民を誘導していると受取れる。日本の国が沈没する前に、国民が正しい方向に修正できるように、偏った報道をしないよう改めるべきと考えるが如何でしょうか。マスメディアの見解を聴きたい。憂国の志士
- 締切済み
- 政治
- マスコミが安倍政権を絶賛したら、日本は良くなると思
マスコミが安倍政権を絶賛したら、日本は良くなると思いますか？ 消費税大賛成。国民全員が幸せになってるってニュースばかりです。 軍需拡大大賛成。まだまだ足り無い、安倍さんが望む限りどんどん国家予算を投入しましょう。 人質事件人は死んだけど大成功です。 アベノミクスは非の打ち所が無く、国民全員幸せになれました。 自民党政治家は全員清廉潔白だ！ 他の等の政治家は全員汚職政治家でもう日本には必要ないです。国外追放しましょう。 日本は強い。アメリカも中国も朝鮮もカス政治家ばかりです。強い正義のスーパーマン安倍にすべて任せましょう。 みんなも積極的に、安倍首相を絶賛しようよキャンペーン！ こんな感じでしょうか？ 日本は良くなりそうですか？ 日本は今より強くなれますか？
- 締切済み
- 政治
- 自民党谷垣総裁は国民をバカにしている
自民党の谷垣総裁は国民をバカにしていると思いませんか？ 自民党政治に「ノー」と言ったのは国民です。多少はいたでしょうが、民主党が訴えるようなバラ色の政治が出来るとは誰しもが思っていなかったでしょう。それでも、自民党政治より民主党政治を選んだのです。谷垣総裁は、「国民のバカどもは、民主党が言うような政治が出来ていないから自民党に返って来ると」思っているのでしょうか？今の政治よりも自民党の政治を国民が嫌ったと気付いていないのでしょうか？民主党が作ったシステム（子供手当など）よりも、自民党時代に作られた政治システム（天下りや公益法人）が混乱を招いていると気付いていないのでしょうか？ もし谷垣総裁が、民主党が訴える政治が１００％実現していないから、国民は自民党に戻って来ると思うのであれば、国民をバカにしているとしか思えないのです。 それとも、国民の多くは民主党が訴える政治が全て実現すると思っているのでしょうか？今のこの政治よりも自民党政治が続くのがイヤだったから政権交代が起こったのではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- コミットメントがわかりにくい
日本の政治家は、何故、明確なコミットメントをしないのでしょうか？ マニュフェストというやつなんでしょうが、 とにかく分かりにくいです。 国民は、勉強しなければいけないと思いますが、 それにしても、分かりにく過ぎると思います。 例えば、以下のようなことが明確にされている事が、 最低限必要だと思うんです。 ●私が当選したら、これこれこういう政策を、いついつまでにやります。 ●この政策が実現する事で、国民の中で、こういう種類の人たちに利益があります。 逆にこういう種類の人たちには我慢してもらう必要が出ます。 ●この政策が実現する事で、国をこういう方向に導く事が出来ます。 ●もし、出来ない場合は、こういうペナルティで償います。 それぞれの政策について、 上記の4点が分かれば、国民だって判断できると思うし、 逆に言うと、それ以外は別に知っても意味は無いんじゃないでしょうか。 テレビ等見ていると、政治家の中での人間関係だとか 派閥だとか、そういうつまんない事ばかりが話題にされますが、 国民にとってみれば、そんなの知りたくもないし関係ないって感じです。 それは、あなたたちの内部の話で、あなた達の問題であって あなた達はプロとして成果をださなくてはならない。 内部の人間関係を理由に成果が出ないなんて、 国民に何の関係もない、何言ってるのと思ってしまいます。 例えば、民間の企業でもそうですよね。 内部の人間関係がこうだから、こういう結果しかでませんでした、とか コミットメント達成出来ませんでした、というのは言い訳になりません。 どうして、日本の政治は、大切な事を言わないで どうでもいいことばっかり話しているのでしょうか？ マスコミのせいでしょうか？ とにかく分かりにくいです。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
馬鹿民が問題ですね。ありがとうございました。