- ベストアンサー
『平成23年度より総理大臣の報酬を“0”とする。』
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
報酬を０にするより、大幅に増やす方が良いと思います。その代わり献金は一切禁止にすれば利害関係から開放されますので。総理大臣だけではなく議員全員に適用し、１～数億円程度あれば足りるのかな？（数億円×国会議員の数）にしても国家予算にすればしれてますし。 また、議員を減らすという意見もありますが、民意を反映するには逆行しているように思います。
その他の回答 (5)
非現実なことを考えていては何も現実は変わりません。 仮に、総理大臣の報酬を"0"にしたら世の中がよくなるという結論が出たところでどうするの？ 絵に描いた餅という奴で、"0"にはできないのだから、変わるという作文を集めても 何を得られるのかな？
お礼
ご回答いただきまして、有難う御座います。 非現実だと思うのは、貴方自身の思考回路でしょう。 餅も絵に書けなければ、餅にはなりません。 >変わるという作文を集めても何を得られるのかな？ 私の意見に対して、皆様がこうして回答(皆様のお考え)を 書いていただけるだけで、私にとっては十分すぎるほどの 成果が、今回の質問で得られています。
- Hexa-6
- ベストアンサー率25% (47/186)
首相にはそれなりの報酬を持って遇するべきだと思います 国会議員や閣僚の収入を削ったならば、経済的に余裕のある人物しかその職に付きません 議員や閣僚は経団連のメンバーで構成されるやも また、彼らが収入を求めて、私利私欲に供するよう政策をゆがめたり、天下りや民間の高報酬の業務を兼務しはじめたらどうなりますか？ シガラミで癒着しまくり、政治も経済もゆがみます 基本理念は、必要な人には、高待遇を持って遇し、後の生活も保障できる様処す。 不要な人・組織には大鉈で行くべきでしょう ざっくり言えば、地方議会や自治体はもっと小さくして国政集中型に改め、業務量に応じて人の再配置を行い行政のスリム化、形骸化した参議院を改革です 一票の格差が問題で、地方選出の議員が多過ぎて、民意を十分反映しているとは言えず、更に地方へ利益誘導しやすい体質を造り、無駄遣いの温床と化していると思います また、首相に問題が生じ執務できない事も過去には何度かありましたから、サブとしての副首相制度の確立、又は臨時の権限継承順位と委譲プロセスを明確にすべきだと思います そして、首相の補佐役・ブレーン制度の確立も必要でしょう 硬直した日銀も大蔵官僚の横滑りを廃して、民間及び党から首長を出すべきだと思います 澄田問題で懲りたきらいはありますが....
お礼
ご回答いただきまして、有難う御座います。 本当に国を思い、国民の幸せを考える人間は 今の政界にはいないのでしょうか? 全てが“金”のための世の中であり、国民もそれで良しと している事に残念な気がします。
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
例えば本田正信という、家康の腹心がいました。 彼は幕府の中枢で権力をふるいましたが、石高は非常に小さいものでした。 家康は、色々物入りだろうから加増しようか、と提案しましたが、正信は「色々ともらいものがあるので」と断っています（要するに賄賂をもらっているから充分、という話）。 要するに、総理大臣の報酬をゼロにしても、結局賄賂が増えるだけ、という程度のお話でしかありません。 因みに朝鮮学校の無償化や韓国に対する「首相談話」。これらは菅氏が党の代表選で勝つための活動です。 民主党の党代表選の投票権者には、いわゆる「サポーター」として、相当程度の在日朝鮮人・韓国人がいます。彼ら向けのアピールです。 また、昨年12月下旬、歯科医の診療報酬増額に際し、「我々を支持してくれる団体を優遇するのは当然だ」という旨の発言をしています。 こういったことが、賄賂が増えれば当然にして起こってくるでしょう。 報酬がゼロになっても、カネ、そして「票」、権力、こういった人の心が変わらない限り、「カネ」で政治をするでしょう。精々、もらう先が変わる、程度の話です。
お礼
ご回答いただきまして、有難う御座います。 賄賂は駄目ですよ。 逮捕されちゃいますよ。
- kentkun
- ベストアンサー率35% (1107/3093)
総理大臣や国会議員の歳費を減らせ、とかいう意見が多いのはどうしてでしょう？ まして報酬がゼロ、という意見は総理大臣や国会議員を愚弄する意見だと思います。 報酬がゼロならそれにふさわしい人しかあつまりません。 国家を代表する業務をこなす人なら それなりの恥ずかしくない報酬をあげるべきです。 ＞このような日本になったら、世の中変わると思いますか? ご心配することもなく、そのような日本にはなるはずがありません。 幸いに日本という国は優秀な人種ですから 一部の無能な人達でさえ、国家を運営する困難さを知っているようですから そんなバカな国になるはずがありません。 ところであなたは小学生ですか？ 中学生ですか？ 経済が国家を動かしているということを知れば報酬がゼロなんて発想は出てきません。
お礼
早速、ご回答いただきまして、有難う御座います。 国会議員については、報酬の事をとやかく言っていません。 論点が違います。 一度、既成概念を捨てて、思考してください。 “お金の為”に、その地位に就こうとする邪心を改め、 本当に国民の事、国の事を考え行動できるシステムが必要では ないかと考えるからです。 ですから、家族(扶養者)の補償はしますし、総理総裁にとって 必要なものは、全て国費で賄います。 総理大臣にとって、“本当に業務遂行に必要なもの”は何なのでしょう。 忙しすぎる総理にとっては、暇が無いのだからそれほどお金は必要ない のでは無いでしょうか。
- tommy1977
- ベストアンサー率43% (178/410)
そんなことをするより、 国会議員のわけのわからん歳費を削ればいいでしょう。 大政党になると、一人１億近いんですよ？ 某プロ市民の女性でたなぼた当選した人も年収200万から１億に。 これ多くないですか？全員の年収を1割削減するだけで、 ほら、50億以上もでてくるじゃないですか。 １割削減だけでよいのなら、別に痛くもないでしょう。 （大臣の給料は国家公務員の普通職の最高よりも下回らないべき とありますが、民間出身者はいいけど、国会議員は妙な諸手当があるっしょ） たとえば、総理大臣の給料を０としました。 だったら、金持ちにしかなれませんよね。（本音は別として、建前として。） ”お前の国のトップはボランティアでやってんのか。” ”そんな国は信用ならん” として、国際社会から失笑を買うだけです。 人間、生きるためや権力を持つためには”金”が必要です。 いくらクリーンな政治っていっても、無理なんです。 ボランティアでできるってことは、それだけ儲かる”裏”があるわけで （誰も今の総理大臣がその給料だけでやっているとはおもいませんよ） そんなわかりきったダーティな裏がある国のトップと付き合おうと思いますか。 同様に、日本国の代表である大使も派遣時にファーストからビジネスに節減、としましたけど、 そこは削るべきじゃないと思うのですね。 ハイリスク・ハイリターンで、誇りを持って行ってもらいたいですもの。 国民が海外でシャレにならない状態になった場合、最後の頼みは日本大使館。 （日本じゃ考えられない事態になることだってあるんですよ） ・・・話がそれました。 重要な仕事だからこそ、高額の報酬が必要だと思うのです。
お礼
早速、ご回答いただきまして、有難う御座います。 >国会議員のわけのわからん歳費を削ればいいでしょう。 税金の使い道、削減の話ではなく、総裁のトップの意識に対する 質問なのです。 >お前の国のトップはボランティアでやってんのか。 ボランティアではなく、最高位のリーダーであると思います。 この意識が失われているから、まともな政治ができないのでは 無いでしょうか。 オバマに“タダでやれ”と言ったら、やると思いますよ。 >だったら、金持ちにしかなれませんよね。 金持ちでなくても良いのです。必要最低限の家族の生活補償は 国でするのですから。 >人間、生きるためや権力を持つためには”金”が必要です。 これは、一般人の場合です。公僕の場合は、金は必要ありません。 >重要な仕事だからこそ、高額の報酬が必要だと思うのです。 総理総裁は一般的にいう仕事じゃないのです。 高額の報酬は全く必要ありません。
関連するQ&A
- 総理大臣がチョコチョコ変わること
日本の総理大臣が、チョコチョコ変わっていますが、この状況、 ●政権争い ●誰も責任ある立場になりたがらない 実際には、どちらなのでしょうか? なんだか、政権争いにしては、総理ポジションになった方の批判はものすごいのに、ご当事者にスポットライトが当てられると、すぐ尻尾巻いて逃げちゃうような感じがしませんか? チョコチョコ変わるということは、本音は、誰も責任ある立場にはなりたがらない、ということでしょうか? 総理大臣が定着しないで、これを繰り返すと、日本の不況や国の回復はなくなってしまいませんか? ご意見、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 総理大臣を、外注できませんか？
総理大臣を、外注できませんか？ 日産のゴーンや、日本代表のザックみたいに！！ 総理大臣を、5人組にできませんか？と質問したものです。 どうやらそれは難しいみたいです。 なぜこんな事を聞くかというと、 日本人に一人で国を引っ張るなんて、そもそも無理なんじゃないかと思うからです。 あなたも日本人なら、わかりますよね？ 向いてないんですよね。 日本人は決定権と責任がセットでやってくるとパニックになる民族なんです。 だから世界初の、外国人総理はどうでしょうか？ 多国籍企業みたいでカッコいいでしょ？ それかやっぱり5人組ですよ。 徳川時代にありましたよね？ ああいうの、日本人の得意分野でしょ。 スマップとか。 あ、僕、政治音痴なので批判はやめてえよね
- ベストアンサー
- 政治
- 何回総理大臣代われば気が済むの？
昨日、菅総理が退陣を表明されましたが、なぜ菅総理が辞めなきゃいけないのか具体的に説明できる人いますか？ 「居座り」だの「権力にしがみ付いてる」だのマスコミは言ってますが、結局今までのように国民がマスコミに煽られてるだけではありませんか？ なぜ日本の政治家は足を引っ張ることしか考えずマスコミは煽ることしか知らないんですか？ アメリカでは最低でも4年、再選すれば8年、お隣の韓国でさえ1年単位でころころ国の代表が代わることはありません、そんな国日本だけです。 今、日本全体で復興に向けて頑張ろうとしてるときに総理大臣が代わることによってほかの行政ポストについてた人たちもみんな代わります、それっていいことでしょうか？ 私は総理大臣が代わったところで何か変わるとは思いませんしどうせ同じことを繰り返すだけです。 いい加減世界の恥さらし(日本人でも呆れてる人はたくさんいます)になるようなことはやめませんか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の総理大臣の決め方について
日本の総理大臣の決め方について 社会人でこんなことも知らなくて大変恥ずかしい思いなのですが、これを機会にしっかり覚えようと思いますので教えてください。 日本の総理大臣は、両院（参と衆）の選挙で決まりますよね。それはわかります。 私はその前の、立候補者の段階の話です 与党第一党の党首が総理大臣になるのが通例だと思いますが（少なくとも自民党政権ではそうでしたよね）でも、民主党は、幹事長が小沢さんで、鳩山さんが総理になりました。 これはなぜですか？ そもそも、総理大臣になるための条件って国会議員であることってことだけではないのでしょうか？ とすれば、仮に衆ではなく、参の第一党ではない人が、総理大臣になっても良いんですよね？ また、自民党の時は総理大臣に任期があるって聞きました（先日池上さんがTV番組ではなしていましたが）が、民主党は無いんですか？ どうも、その辺がわからないんです。誰が立候補してもいいなら、民主党の代表だけではなく、それぞれの党でもっと立候補者を出してもいいのではないのでしょうか？ （受かる、受からないは別として） 次に、今回の管さんは、９月までの鳩山さんの任期をピンチヒッターで変わった状態だから、また９月に代表選挙をするなんて話も聞きました。それもよくわからなくて、、、もう頭の仲がぐちゃぐちゃなんです。 その辺、詳しく教えていただけませんか また、こういった政治のわからないことが良く分かるような、初心者（素人向けに）向けに書かれたサイトは無いのでしょうか・・・・
- ベストアンサー
- 政治
- あなたが総理大臣ならば、日本をどの様に変えますか？
あなたが総理大臣ならば、日本をどの様に変えますか？ (あなたの総理大臣としての政権運営や、 諸政策について教えてください。) 政治カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。
- 締切済み
- 政治
- 総理大臣とは何者か？総理大臣に出来る事とは？
「消費税を250％にします」って総理大臣が言っても、ボツになるでしょう。衆議院の議決で反対票だらけになって、否決になるからです。100円の買い物で2600円支払い、税率が高すぎて、殆どの衆議院議員は反対し、総理大臣の定める方針にブレーキをかけます。 では、総理大臣は何者なんでしょう？政治家のトップなのでしょうが、トップが鶴の一声で「消費税250％」って言えば本当に消費税が250％になるから、政治家のトップなのでは？トップなのだから、他の国会議員の反対勢力を振り払う力があっても良いと思うのですが。一般的な国会議員より総理大臣の力は大きいはずですが、それは何処に表れますか？総理大臣に出来る事は何でしょう？総理大臣って、必要？ 。 権力濫用で変な政策法案を通すと、次の選挙で落選でしょう。だけど、任期中はトップですから、どんな政策法案も通す力があるから総理大臣なのでは？ たぶん、北朝鮮の総書記は、鶴の一声が有効なのだと思います。ただ、その力が恒久的で独裁状態なのが大きな問題なのでしょう。日本の総理大臣は民意の反映された選挙で決まった代表者ですから、任期中は北朝鮮総書記並みの力があった方が良いのでは？もしくは、総理大臣を廃止して国会議員全員の力を対等にするとか。
- ベストアンサー
- 政治
- 総理大臣があんなにすぐ変わるのはなぜ？
純粋な疑問です。 なぜ、日本の総理大臣はすぐに変わるんですか？ 日本は世界から、笑いものになってないのでしょうか。 また、総理大臣は多数決で決めてるはずなのに、 味方の【党内】から「麻生おろし」が起こるのはなぜですか？ 自分たちで選んだ総理を、自分たちで辞めさせるなんて、 どうして毎度こうなるのでしょうか。 政党って、本来「同じ志」を持った人間が協力し合って、 国を良くするためにあるんですよね？ トップの意向に納得いかないなら、自民党抜けたら？と思います。 結局、国会議員は国を良くしたいんじゃなくて、 有利な政党に居て、選挙に勝ちたいだけだよなぁと感じてます。
- ベストアンサー
- 政治
- あなたが総理大臣になったら日本を良くできる？
もしあなたが総理大臣になったら、日本を良く出来ると思いますか？ この質問をしたくなった理由は最近、現在検討中or通っている法案がどのようなものなのか、どのような政策課題があるのか、内閣などの仕組み、についてなんとなく興味を持ち、少し調べているためです。 その中で、マスコミが報道するよりもかなり多くの法案を、政治家は検討しているのだと改めて思い知らされました。 そして、もし自分が総理大臣になった場合、このような膨大な法案などを考え、通すことができるのか(当然総理大臣だけがやるわけではなく、他の政治家の方もやるわけですが、トップ(責任者)は総理大臣ですよね)、と思いました。 正直、自分が総理大臣になった場合、こんなに多くの法案を扱ったり(完全に自分の処理能力を越えてますし、物事を多面的に見ることができない・・・)、人を動かしたりできないし、日本を良くするなんて無理だと感じました。まず、日本を良くするといっても何から検討していいのだろうと五里霧中の状態です。 そこでちょっと皆さんに聞きたくなったのです。 あなたが総理大臣になったら日本を良くできますか？ということを。 質問が「日本を良く出来るか」、とものすごく抽象的で分かりにくいですが、お答えいただけると幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 総理大臣のモチベーション
あまり政治には詳しくないのですが、総理大臣が総理大臣であろうとするモチベーションはなんですか？ 僕の知ってる総理大臣は日本をひっぱっていこうというリーダーシップも感じないし、正義感も感じない。権力が独占できるわけでもないし、色気もなく女遊びしてる気配もない。自己顕示もそれほどでもない。なんとなくきらわれも嫌われもの。 反面無理なマニフェストをたててまで政党は議席を確保しようとしてます。(総理大臣とはあまり関係ありませんが) 総理大臣になる人ってどんな人で、何をモチベーションにしてるんですか？
- 締切済み
- 政治
お礼
早速、ご回答いただきまして、有難う御座います。 逆に、増やしますか。 いやね、少し前の日本であれば、幕府にしろ、将軍にしろ報酬は “貰っていない”と思うのです。もちろん、絶対的な権力を駆使しての 生活はしていたでしょうけれど。 先ず“お金有りき”の思考回路を脱してからの物事の思考をしていかないと この国の未来を今の政治家に託せない様な気がしてならないので、今回質問 をいたしました。