- 締切済み
ソフトウェアのライセンスやプロダクトキーは法規制の対象外かもしれないと
ソフトウェアのライセンスやプロダクトキーは法規制の対象外かもしれないと言われていますよね。 どう思います。 勿論、ソフトハウスやACCSなどが守れというのですから守って当然だと思いますが、守らない人もいます。 なぜライセンスなどを守らないといけないのでしょう。 守る人、守らない人についてどう思いますか。 カテゴリ選択に迷ったのでとりあえずWindows7を選択。
- devedevedebeso
- お礼率0% (0/5)
- Windows 7
- 回答数5
- ありがとう数1
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- vaidurya
- ベストアンサー率45% (2714/5983)
Windowsのライセンスを守るよりも Windowsを使わないことのほうがよほど簡単だから それはもうナンセンスじゃないかな。 Windowsが優れたOSだと感じることがいつあるかというと Windows用の良いソフトを使っている時でしょ? それ考えると、このWindows7のカテゴリーではナンセンスってことになる。 Windows自体には、それほど価値があるわけじゃ無いみたいだし。 ただ、PhotoShopやSONARみたいなののライセンスは… 誰もそれを守らなくなったら その進化は止まってしまうということになり、困ります。 あるいはもうこれ以上改良する必要は無かったとしても 開発元が、次期Windowsには対応させませんと言い出したら そこで困ってしまうわけですよね。 もちろん、そういった分野もGIMPとかARDOURとか オープンソースの無償で使えるソフトがあるわけだけど… じゃ今、そういうのを使わないで有料ソフトを使う理由がどこにあるかといえば 確かに有料であるだけの、なんらかの価値があるということになります。 もちろんそういった有料ソフトがWindowsやMacOSXでしか動かないとなれば WindowsやMacOSXを使わざるを得ないし だからといって、それを違法に使っていい理由はどこにも無い。 法規制の対象外とか言い出しても… 販売し利用契約を結んでいるという企業の立場から考えれば 違法コピーが横行する限り、ドングルやアクティベーションのように 違法コピー対策を備えざるを得ないし… 結果的にWindowsは、壊れたPCから新しいPCに移すことも困難な あほらしいほど不便なOSに育ってしまった。 これ日本式のクソ不便な地デジのDRMと同じで 一部の利用者の逸脱が、全体の不便を生み出しているのよね。 この不便にするための研究予算も 消費者の懐から出てきたものだってこと、忘れないで欲しいですね。 私は技術者開発者の類でもないから、Windowsのライセンスよりも GPLやBSDライセンスを守るほうがはるかに簡単だから、Linuxを常用しているよ。 プロプライエタリーソフトウェアをあまり使わなくなったら ライセンスに悩む時間はほとんど無くなり よりクリエイティブな悩みに時間を割くことができるようになった。
- bunjii
- ベストアンサー率43% (3589/8248)
>なんかこれだけではしっくりこない。 どうしても必要なソフトは高価でも正規なものを購入するでしょう。 代替ソフト（互換ソフト）でも満足できる場合はフリーソフトや安価なソフトを利用すれば良いと思います。 Windowsが高すぎるのでLinuxを無料で使う。 Microsoft Officeが高いのでOpen Officeを無料で使う。 セキュリティソフトもFreeのもので充分である。 各種ツールもFreeのソフトがダウンロードできるのでそれを使う。 不正コピーを使わなくても節約方法が氾濫していますので他人がどのように運用しようがマイペースで世渡りをすれば良いと思います。
刑事としては問題なかろうが、民事としては問題ですから。 ソフトを使用する際に、ソフト会社の提示する規約に（貴方が内容を読んで理解したかどうかとは無関係に）同意した時点で、ソフト会社と貴方の間に契約が結ばれる訳ですから、その契約に背けば訴えられても仕方ありません。 勿論、シュリンクラップ契約の有効性については未だに結論が出ていませんが、世間一般的には有効側として認識されていますから。 なぜ守らなければならないか・・・ 守っていない場合に、訴えられたら、負けはほぼ確実な上、損害賠償請求額は相手の胸先三寸の皮算用でふかっけられますから、そのリスクを犯してまで違反して使うかどうか、なだけですね。 守る、守らない、については、自己責任で自分の好きなようにすれば良いと思いますよ。 ただ、公の場で違反行為を人に勧めるのは論外ですね。 世間一般的に問題のあると判断される行為を、本人自身が自己責任でやる分には良いですが、その考えに他人を巻き込むな、ってだけの事です。
補足
シュリンクラップ契約は知ってて当然ですね。 もちろん他人に違反行為を勧めるつもりはありませんし、こんな事を自慢するつもりもありません。 確かに、ソフトハウスが守れと言うものは守って当然だろうと思います。 しかし、 やはり自己責任ですか。 ここに落ち着くのですか。 自己責任の名の元に好き放題している人に限っていざ自分が困った時に助けてくれとすり寄ってくるのは世の常だと思いますが。 質問する内容ではなかったかな。
- bunjii
- ベストアンサー率43% (3589/8248)
ソフトウェアにも著作権がありますので不法コピーを防止するために考えられた仕組みのようです。 昔、ある会社でアプリケーションを多量の不正コピーしたことで多額の賠償金を払わされたことがあります。 個人ではソフトウェア使用許諾契約に違反する行為を行っても絶対額が小さいため訴訟まで行わないと思いますが不正な運用は行わないよう心掛けて下さい。 ソフトウェアメーカーが不法コピー防止に多額の投資をするとその費用は製品のコストを押し上げることになります。
補足
これで話は大体終わってしまいますよね。 もちろん、これで納得しろと言われればそれまでです。 しかし、それで納得できるだけの事をACCSなどが示しているのかとは思えないです。 まあ、 マイクロソフトなどが利益を上げるのは良くない なんて意味不明な理屈をこねるつもりはありませんが、なんかこれだけではしっくりこない。 しかし、BSAの統計を見てもソフトウェアの違法コピーをする業界の第一位はソフトウェア業界ですから、それはそれでまた笑ってしまいますね。 自分のは買わせたいが他人のはコピーで済ませるインチキ業界。
- ponman
- ベストアンサー率18% (214/1127)
>なぜライセンスなどを守らないといけないのでしょう。 そういう約束（契約）をしているからです。
関連するQ&A
- ソフトウェアのライセンスについて
ソフトウェアのライセンスについて 一太郎などのソフトをライセンスが１つしかないのに複数（２～３台）のパソコンにインストールしたら犯罪ですか？ このようなことで逮捕された人などいるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(ソフトウェア)
- ボリュームライセンスのプロダクトキーについて
ヤフオクでプロダクトキーのみ購入しました。廃棄処分したパソコンからはがしたCOAシールに記載のプロダクトキーではありません。そうわかっていたら、最初から購入しません。 どうしてボリュームライセンスのプロダクトキーだとわかったかと言うと、落札後、入金してからプロダクトキーのみメールで連絡を受けました。 そのプロダクトキーを入力すると、認証エラーが出ました。エラー内容です。 コード： 0xC004C003 説明： ライセンス認証サーバーで、指定されたプロダクトキーがブロックされていることが判明しました。 認証が通らなかったので、メール連絡すると、別のプロダクトキーが送られてきました。再度、認証を試みると、今度は別の認証エラーが出ました。 コード：0xC004C020 説明： ライセンス認証サーバーで、マルチライセンス認証キーが制限値を超えた事が報告されました。 再度、認証できなかったことを説明すると、別のプロダクトキーが送られてきました。今度は、問題なく認証が通りました。 上記、２回の認証エラーから察するに、ボリュームライセンスのプロダクトキーだと思います。認証に関してはウエブ上からオンライ認証なので、マイクロソフト管理下の認証サーバーを使用しているはずです。 おそらくボリュームライセンスの余っている、あるいは未使用のプロダクトキーを販売していると思うのですが、誤ってすでに認証に使われたプロダクトキーを送ってきたり、認証回数の制限値を超えたプロダクトキーを送ってきたのでは、と思っています。 このプロダクトキーのまま、使用して問題ないのでしょうか。それに認証の制限回数をマイクロソフトと取り決めているはずなので、制限を超えると使えなくなるということですよね。 購入した相手は、メールアドレスしか提供してこないので、かなりグレーな気配がするのですが・・・・・ 人柱として購入、チャレンジしてみました。 そもそも、ボリュームライセンスのプロダクトキー販売は認められたいるのでしょうか。プロダクトキーのみヤフオクで破格値で売り出されていたので、後先考えず購入してしまいました。 OSはWin7 Proで32bit、64bitの両方で認証が取れます。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- Windows系OS
- PCソフトウェアのライセンスについて教えて下さい
Download Accelator Plusという ダウンロード支援ソフトウェアを購入しWindows7のデスクトップパソコンに入れて使っています。このパソコンはHDDが1TBあり、今般256GBのSSDを購入したのでHDDからはWindows7、SSDからはWindows8.1のブート環境を構築しました。 Windows8.1の方は色々ソフトウェアをインストールしている最中ですが、以前Windows7のシステム用に購入したソフトウェアのライセンスは新しいWindows8.1の方でも使えるのか疑問に思いました。 自分のよく使うソフトで （１）Acronis のTrueimageはサポートからはっきりダメ、同じPC内であっても１OSに対し1ライセンス、だそうです。 （２）マイクロソフトのオフィスについてはマイクロソフトいわく「個人は1ライセンスで2台まで認証できる」とのことでOKみたいです。 （３）Just systemはAcronisと同じく別のライセンスになるので2個分買わなければいけない （４）BSplayer は同じPCならライセンスは一つで良い という回答が得られました。Download Accelator Plusについては1週間前からメールで２，３回問い合わせしたのですが返事がありません。 一般的にこういうシェアウェアというものは、同じ筐体のPC内にあっても、起動OSが別であればその分ライセンスが必要な物なのでしょうか？それとも１つのライセンスで２つのOSにインストールして使えるものなのでしょうか？ 上記のようにソフトウェアの各々のライセンス規約による、ということであればそれぞれの規約を確認するしかないのかもしれないですね。 詳しい方のご意見お待ちしております。よろしくお願いします
- ベストアンサー
- Windows 7
- 騒音規制法の対象についての質問
私の家の近くでは、鳥獣害防止用爆音機が毎日なり続けていい加減嫌になったので役所に相談したら、『騒音規制法の規制対象となっておりませんので、使用者の方に周辺の環境への影響に配慮して使用自粛の協力要請を行うことになりますが、』と言われました。 それで、とにかく協力要請をしてもらって少しの間は静かになったのですが、時間がたつとまた元のようにうるさくなりました。つまり、鳥獣害防止用爆音機は騒音規制法の対象になっていないので、使用者は『遠慮なく使い続けていい。』と思っているらしいのです。 このことについて思ったのですが、つい最近『主婦がCDラジカセで嫌がらせをする事件』がありました。でも、それだって騒音規制法の対象になっていないのだろうから、爆音機も同じような事ではないのかと思いました。たとえ、法律で規制されていなくてもその度合いがあまりにもひどかったら犯罪になるのではないのかと。その辺について質問したいので、教えていただければ助かります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- COA プロダクトキーが読めなくなったら
メーカー製Windows7ですが、COAシールがかすれてプロダクトキーが読めなくなりました。 キー抽出ソフトで表示されるものは違いますが、こちらが「本当のライセンス」という記事もみました。 以前Microsoftのサポートを受けるときCOAのプロダクトキーを訊かれて答えたことがあります。 今後キーを訊かれたときは、抽出ソフトのキーでも大丈夫なのでしょうか？ また、Windows7を再インストール（リカバリではなく新規インストール）するときは、抽出ソフトのキーでもライセンスは通りますか？
- 締切済み
- その他(Windows)
- プロダクトキーについて
家族でWindows7 Ultimateのアップグレード版を購入しました。 父のPCと自分のPCに入れて両方とも一応動いているのですが… 今回問題になるのがプロダクトキーで、父のPCが先にライセンス認証し、 続いて自分のPCのライセンス認証をしたところ、当然かと思いますが… 「入力したプロダクトキーは、このコンピューター上のWindowsのライセンス認証に使用できません。」 １・新しいプロダクトキーをオンラインで購入します ２・プロダクトキーを再入力します ３・自動電話システムでライセンス認証手続きを行います ４・Microsoftに問い合わせて問題の解決を試みます １を押してみたところただWindowsのホームページに飛ばされ何をすればいいのかわかりません。 ２は当然同じプロダクトキーなので通るわけがないです。 ３はどういう仕組みなのかわかりません。電話すればいいらしいのですが、プロダクトキーの料金とかはどうなるんでしょうか？ ４はヘルプが表示されるだけです。 これは結局もう一つUltimateを買うしか方法はないのですか？ ディスクが手元にあるのにプロダクトキーだけ購入するということができないのですか？ もう一つ、期間が30日の間にやらないとどうなってしまうのでしょうか？
- ベストアンサー
- Windows 7
- 麻薬及び向精神薬取締法の規制の対象
「麻薬及び向精神薬取締法の規制の対象となっています。」 という表現についての質問です。 規制の対象となっている、というのはどういうことですか？ すみません、恥ずかしいことに、法律関係まったく無知なもので・・・ 例えば、 MDMAという合成麻薬は「麻薬及び向精神薬取締法の規制の対象となっています。」 つまりMDMAを日本国内で所持していたり使用したりすると、逮捕され処罰を受けるということですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- ソフトウェアのライセンスについて
宜しくお願いいたします。 この度、会社を設立することになったのですが、パソコンのソフトウェアはどうしようか迷っています。 ワード、エクセル、パワーポイント等、個人的に購入したソフトをもともと持っているのですが、これらのソフトを会社で使用することは、可能なのでしょうか？それとも新しいものを会社として買わなければいけないのでしょうか？ または、ライセンスだけ買えばいいのでしょうか？ 勉強不足で申し訳ございませんが、何卒宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- オフィス系ソフト
- ソフトウェアの「ライセンス料」と「メンテナンス料」
基本的な質問で恐縮です。 業務用ソフトウェア（対象は大型のホスト、サーバ関連、および非基幹系のサブシステム、DBなども含む）がベンダーからのレンタルの形態をとっている場合に、使用料金（ライセンス料）を支払い続ける必要があると思いますが、それに伴いメンテナンス料も支払っていると思います。（たとえば、バージョンアップや、技術サポート問い合わせなど） 通常はライセンス料を支払う場合はメンテナンス料も抱き合わせの料金ににっているみたいですが、ユーザー側の判断によりメンテナンスを必要としないソフトに関してはメンテナンスを解除して、ライセンス料だけの支払いにすることは可能でしょうか？ バージョンアップを特に必要としないソフトをバージョンアップしないのは、ユーザー側の判断で可能ではないでしょうか？そうすると必要のないメンテナンス料は払わなくてよいという論法は正しいですか？ それとも、ソフトウェアベンダーは「メンテナンス料を払うことがライセンス使用の条件である」と主張するのでしょうか？ メンテナンスだけの解除は困難でしょうか？ 業界での慣行はどうなっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(業務ソフトウェア)
- ライセンス認証のプロダクトキーについて
2009年にwindows vists とWindows７のアップグレードキットを購入し、今年の３月にアップグレードを行いました。２日前からライセンス認証の指示があったため実行しようとトライしたのですが、プロダクトキーの入力できません。 因みにアップグレードキットに記載されているキーは 00176-***-***-***で、始めの『0』の入力ができません。 どなたかご教示下さい。
- ベストアンサー
- ノートPC
補足
>Windowsが高すぎるのでLinuxを無料で使う。 >Microsoft Officeが高いのでOpen Officeを無料で使う。 >セキュリティソフトもFreeのもので充分である。 >各種ツールもFreeのソフトがダウンロードできるのでそれを使う。 確かにその通りだと思います。 MS-Officeが高いと思ったら、 KingsoftOfficeでもよさそうですね。 現在、セキュリティソフトはKingsoftを使っています。