田口八重子は北朝鮮のスパイ育成を行った!許せん!解放されたら起訴してやる!

このQ&Aのポイント
  • 田口八重子が北朝鮮のスパイ育成を行ったという主張について、日本人は賛成しないだろう。
  • もし法律を厳密に解釈すれば、彼女は何かの罪に問われる可能性がある。
  • しかし、彼女は拉致されて北朝鮮に監禁され、スパイ教育を命令されるなどの背後には強制があった。彼女は公務員ではなく、業務上の秘密を漏らしたわけではないため、起訴されるリスクは低いと考えられる。
回答を見る
  • ベストアンサー

「田口八重子は北朝鮮のスパイ育成を行った!許せん!解放されたら起訴して

「田口八重子は北朝鮮のスパイ育成を行った!許せん!解放されたら起訴してやる!」 などという意見に賛成するバカな日本人はは誰一人としていないと思いますが、もし法律をくそまじめに解釈すると彼女は何かの罪に問われることがあるのでしょうか? 「自分の意思に反して、突然拉致されて北朝鮮に監禁された」 「自分の意思に反して、スパイを日本人に仕立て上げるための教育を命令された」 「命令に背いたら殺されるかも知れなかった」 「日本人としての教育、と言っても日本語教育や日本の地理、風習、立ち居振る舞いなど、日本人の日常生活を教えるだけであった。」 「しかも金賢姫は取調べ中にアリバイとして  『東京駅から地下鉄で成田空港へ行った』  と主張したことがある。日本人ならたいてい知っているが、東京駅から羽田へも成田へも地下鉄ルートは無い。つまり(リ・ウネ=田口さんだとして)田口さんが施した日本人教育は完璧なものではない」 「ましてや彼女は公務員ではないので日本についての知識を外国人に教えたところで業務上知りえた秘密を漏らしたわけではない」 「自分が教育した金賢姫がこの後、大韓航空機爆破事件などという大事件を起こすとは思わなかったので渋々命令に従って教育しただけ」 といったあたりがポイントになりそうですが。 検察が起訴するとしたら「国家機密漏洩罪」でしょうか?(そんなものありましたっけ?) 彼女を弁護するとしたらどのような理屈で弁護することになりますか?(緊急避難?) 詳しい方、お願いします。

  • s_end
  • お礼率95% (6183/6488)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.3

もう大体述べ尽くされていますので補足的意見ですが、北朝鮮の諜報機関が田口八重子さんに、スパイを要請するための教育であるというようなことは一切感ずかれないようにしていた、そんな可能性のほうが強いと思います。そうでなければ、もし田口さんが何らかの方法で脱出できた場合、北朝鮮の諜報組織が、ごく一部にすぎないとは思いますが、明らかになってしまうわけで、スパイ同士ですらお互いに分らない様にする、それがその方面の基本だと思いますよ。恐らく「日本語や日本の習慣を教えてくれ」、ただそれだけだったのではないですか?それ以上に説明する必要、何かあるのですか?そんなことを言えばマイナスになりこそすれ決してプラスにはならないでしょう。 「国家機密漏洩罪」について、良く知らないのですが田口さんは日本で「国家機密」に接触する仕事をなさっていたのですか? 冒頭で「バカな日本人はは誰一人としていない」と書かれていますが、残念ながら「バカな日本人」も結構いるのかもしれないですね。

s_end
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 >「国家機密漏洩罪」について、良く知らないのですが田口さんは日本で「国家機密」に接触する仕事をなさっていたのですか? 国家機密が日本の法律においてどのように規定されているのか知りませんが、戦時中では天気予報すら軍事機密になっていましたからね。日本人の大人なら誰でも知っているような日常のニュースも北朝鮮内部の人間にはめったに触れることのできない生々しい情報だったかも知れません。 >冒頭で「バカな日本人はは誰一人としていない」と書かれていますが、残念ながら「バカな日本人」も結構いるのかもしれないですね。 「知らなかった事とはいえ、結果的に大事件に間接的に関わったことになるのだから知らなかったでは済まされない」 「違法行為であることは薄々知っていたのではないか?」 「少しでも怪しい、疑わしい、と思ったら拒否すればよかったのでは? 拒否しなかった、ということは積極的に関わったとみなされても仕方ありませんね」 なーんてレトリックを検察は好みますからね。 とはいえ、もし彼女が解放されて彼女=リ・ウネだったとして、彼女を検察が起訴したら、検察は世間から袋叩きに会うでしょうけどね。

その他の回答 (2)

回答No.2

   日本の主権が及ばない地域で起こした事件ですので、例え日本人でも日本の法律で裁く事は出来ません。当該国がその国の法律で裁きます。(日本が領事裁判権を持っていますか?)  単純に国家の主権の問題ですよ。

s_end
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 あー、確かに日本で犯罪を犯した外国人は日本の裁判所で裁かれるし、外国で罪を犯した邦人は外国の裁判所で裁かれてますね。 って、ことは”北朝鮮のスパイに日本人の風習を教育すること”が北朝鮮の刑法に触れていなければ、彼女は何の罪にも問われない、ってことですね。 拉致されたとはいえ、”パスポートなしで日本国を出国した事”は日本国での罪にならないのでしょうか?

noname#140269
noname#140269
回答No.1

田口八重子さんは強制的に北朝鮮に拉致され、強制的に日本語教育・工作員育成をさせられた訳ですから、田口八重子さんには何の罪もありません。簡単な事です。確かに「大韓航空機爆破事件」等、田口さんの意図しない処で行われた事件はありましたが、それに対し、罪が問われるという法があるとすれば日本国法務大臣が「超法規的措置」を必ず適用します。必ずです。 それにしても日本政府は本気で拉致被害者全員救済をしようとしているのでしょうか。金正日が引退若しくは死亡し、金正雲が事実上の国家主席になったら動くつもりなのでしょうか。拉致被害者対策は「旧社会党」の議員と「現社民党」の国会議員や地方議員にやらせれば良いんですよ。あいつ等、かなり前から北朝鮮による拉致の事実を知っていて”同志”という事で隠してたんですから。しかも少数政党で、やる事無いんだから、集中して「懺悔」の意味でやりゃせりゃ良いんですよ。その割りにギャーギャー騒ぐだけは騒ぐ、だから「旧社会党」「現社民党」は許せないんです。

s_end
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 >確かに「大韓航空機爆破事件」等、田口さんの意図しない処で行われた事件はありましたが、それに対し、罪が問われるという法があるとすれば日本国法務大臣が「超法規的措置」を必ず適用します。 だかな、それが何の法律なのかを教えてください。

関連するQ&A

  • 李恩恵と田口八重子さん

    世間では北朝鮮問題が連日トップニュースになっていますが、私もまた少し勉強しようと、以前読んだことのある金賢姫氏の「いま、女として」(上下)を読んでいます。 その中で李恩恵についての記載があるのですが、金氏は彼女が日本で拉致されて北朝鮮に連れてこられたと述べています。 そして日本名を「ちとせ」ということまで記憶してましたが、この名前は田口八重子さんにどう関係するものなのでしょうか? なんか記者会見でそれがチラリと出たような憶えがあるんですが、見過ごしてしまったので、未だよく分からないままになってます。

  • 今日の記者会見で疑問に思ったこと

    拉致被害者の田口さん家族が金賢姫・元工作員と面会したニュースを見て疑問に思ったのですが、金賢姫と言う人は北朝鮮の工作員で、大韓航空機爆破事件の犯人なんですよね? その飛行機には、日本人の乗客もいて亡くなっているのですよね。話を聞くのは一つの情報としていいのかもしれませんが、田口さんと腕を組んで記者会見場にでてきたり、逢えて嬉しいと田口さんが発言するのが、私的にしっくりこなかったのです。 こんな感じがするのは、私だけでしょうか?

  • 飯塚耕一郎 氏 の言動に疑問

    飯塚耕一郎 氏の実母(田口八重子 氏)への言動ってちょっとおかしくないですか? 幾ら実母の記憶がないからって、実母であると解かっているのにフルネームに さん付け で呼ぶのには疑問を覚えます。 それに、金賢姫は北朝鮮の人間ですよ。 金賢姫の心中が報道された言動通りだとしても、面会するにあたって拉致被害者側が金賢姫に対して礼と感謝の感情を持つのはおかしいはずです。 第一、世間でこれだけ拉致問題に関して揺れているにも拘らず、「新証言」が遅すぎる。 証言をするからには以前からその情報を知っていたはずなのに、なぜ今までそれを黙っていたのかってことです。

  • 拉致問題。今ニュースZEROを見てたんですが横田めぐみ(田口八重子)さ

    拉致問題。今ニュースZEROを見てたんですが横田めぐみ(田口八重子)さんのおおよそ住んでる場所が出ましたが日本の警察または日本の機関が強制捜査みたいな感じで突入できないんでしょうか? まあ強制捜査できてればとっくに救出できてると思いますが…。 法律とか国同士の問題でできないのでしょうか? 北朝鮮のお偉いさんが住んでる場所まで証言してるのにもどかしいです!後もう少しの様な感じがするんですが! 日本ももっとイケイケでやればいいと思うのですが…。

  • 日本国もスパイを放っていますか?

    日本国もスパイを放っていますか? 先ごろソ連とアメリカのスパイ合戦、スパイ交換が話題となりました。 日本の国もスパイを使って情報を収集しているのでしょうか? 軍事情報が中心と思いますが、それ以外でも情報収集していますか? 命令しているのは総理大臣ですか? たとえば北朝鮮で拉致被害被害者のことを調べたりしていますか? よろしくお願いします。

  • 北朝鮮へ亡命した人は?

    去年、北朝鮮に亡命したいと中国の観光船から川へ飛び込み、北朝鮮へ渡った大阪の女性がいましたよね? 北朝鮮へ渡り何日か後に『日本へ帰りたいがどうなるかわからない。』と言った内容の手紙を知人に送ったというところまでは知っているのですが、その後その女性は日本へ帰って来たのでしょうか? 自分の意思で北朝鮮へ行った場合はスパイ扱いされて、北朝鮮では優遇されないような気もしますが。 なぜ北朝鮮に亡命するんだろう?と不思議に思いつつ・・・ ご存知のかた教えてください。

  • イギリスでの起訴について

    日本では公訴提起は検察官がしますよね。 イギリスでは法律家じゃない私人が起訴する聞きました。 事件の被害者が弁護士を雇って起訴するという風に。 これはイギリスでは起訴は被害者のみができるって事なんですか? それともイギリスにも日本の検察官みたいな人はいて、検察官も私人もどちらも起訴できるんでしょうか? あとgoogleなんかで検索するうちに 「・・・イギリスでは,非法律家が刑事裁判における事実認定権を独占していること・・・」 という文章を見つけたのですが、 検察官も私人も起訴できるとしても、 “独占”ということはやっぱり被害者のみが事実認定をしなきゃいけないんですか? 混乱しててなんだか分かりにくい文章になってしまいましたがよろしくお願いします。

  • 金賢姫の来日について

    金賢姫の来日について イミョンバク政権では、軟禁状態から解き放たれて、すでに、韓国で、田口八重子さんの息子さんとも、面会済みのはずなのに、ものものしい警護つきで、日本まで来てもう一度話をするのは、被害者家族のためだけでなく、両国政府のたくらみがあるような気がします。この時期に両国政府の合意で、来日する意味は、両国にとってどんな意味があるのでしょうか?

  • 北朝鮮

    北朝鮮の拉致関与報道を聞いていて、とても憤りを感じたものですが、 私が疑問に思ったのは、なぜ日本人を拉致しなければいけなかったのか?ということです。 日本には何十万もの在日北朝鮮人がいるではないか・・・朝鮮総連を通じて国のために適当な人材を派遣して 日本語を教えたりできるではないか。なぜ純日本人でなければいけないのでしょうか? 在日の人間なら仮に北朝鮮に永久に住むことになっても問題ないと感じますが・・ 本人の意思でないとこで北朝鮮に住むことになっても、日本人を拉致するより全然問題ないと思います。 南に入るのに日本人の名前が必要なら適当に偽造すればいいわけで、今回拉致された方々の 名前だって使われれば北が絡んでるのはすぐわかるわけですし。 今まで北朝鮮と日本の窓口となってきた朝鮮総連にそれを強要すれば、生の日本語教育は できたのに、なぜしなかったんでしょう? 同時に思うのは、何故在日北朝鮮人の方は本国のためにそこまでしないのでしょうか? いやなのでしょうか?では、それでも日本に帰化しないのはなぜなのでしょう。 日本人になりたくなければ、本国のために日本語教育でもなんでもすればいいのに。 北朝鮮に帰るのがイヤならば、日本に帰化すればいいだろうに・・・ 日本人になりたくなくても、自由で飽食の国の味は捨てたくないのでしょうか? 長くなりましたが、ここで問いたいのは 1.なぜ、日本人でなければいけなかったのか?在日ではまずいのか? 2.在日の方はなぜ帰化しない? ですね。 皆様の客観的意見でかまいません。できれば在日の方にも答えて頂きたいですね。 私は過去においての日本と朝鮮の関係は国策上の両国合意の併合であり、 決して日本による植民地化ではないと思っています。 なので、「何十万もの朝鮮人を日本に連行したのは拉致ではないのか?」 などと困ったことはおっしゃらないでください。

  • 起訴と捜査についてお尋ねします。

    起訴と捜査についてお尋ねします。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8D%9C%E6%9F%BB%E6%A9%9F%E9%96%A2 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%B7%E8%A8%B4 「起訴」は裁判手続きであり、「捜査」は起訴以前の事実究明活動だと思います。 しかし、法律や、ウィキペディアの情報でも、明快な説明がありません。 国民は行政に税金を払って治安の維持をお願いまたは命令しているわけですが、 公務員たる警察組織にとって、起訴と捜査は権利なのか義務なのか、このような行政組織の入口の概念がありません。 例えば、殺人事件があって、死体も出ず、被害者家族も訴えない場合、この事件の捜査をするかどうか、警察には権利があるのでしょうか。それとも義務があるのでしょうか。義務には、当然、捜査しないことについて公開説明する義務を含みます。 また、起訴ですが、国民から訴えがあれば、それが書面であろうと口頭であろうと意思表示があり、事件の概要が認識できる状態であれば起訴または不起訴処分(後日審査を受ける)を公開すべきだと思いますが、警察の説明では、受理するかどうかは、警察の、あるいは警察官個人の裁量でどうにでもなる。と言います。 一体、この国の犯罪取り締まりはどうなっているのでしょうか。 質問1. 「起訴」や「捜査」は警察組織の権利ですか、義務ですか。それとも、法律上何の解釈もないのですか。 質問2. 事件の告知があった場合、警察には捜査の義務(不捜査の説明の開示)があると思いますが、法律上どのように解釈すればいいのですか。 質問3. 事件の告知の処理は現場の警察官に全権が委任してあり、その警察官がした処理に県警本部などの上部組織は責任を持たないと回答します。このような組織は文化的人間の組織とは言えないと思いますが、どうでしょうか。 質問4. 「納税者は警察に義務を負うことはない。法律を守ることは国民相互の義務であり、警察に対する義務ではない。なぜなら、私は生れてから警察に義務を契約(意志表示)したことがない。法律や憲法の権利者が警察や公務員と明記した憲法・法律がない。警察が権利を有するのは、犯罪が発生した時であり、それも納税者に対する義務の範囲の中での権利にすぎない。」と、考えます。この考え方は正しいですか。