- 締切済み
過失割合と慰謝料について。交通事故を起こしてしまいました。両者とも運転
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
私の体験報告します。 一例は横断歩道で無いところ片側2車線の通行量が多いのに70歳ほどのお爺さん が自転車で横切る時．反対車線がほとんど車が来ないのでお爺さんは渡りセンターラインで停止して 私の車線が通行が途切れるまで待っていてので私は減速して渡らせようと思ったものの路肩側が全く 停止しなかったので私は諦め行こうと思い出発したら爺さんも渡り始め自転車の前輪と私のバンパー が接触してお爺さんが転倒しました。 私は取り合えず直ぐに市民病院へ行き治療してもらい警察へ 報告することは爺さんが何も異常ないので良いですよと言われ．一様私は夜お爺さん宅へ謝りに行き ました。 結果お爺さんとの話しより息子さんと話しです。 私は治療費と慰謝料を含め5万円渡しました。 すると実際はわかりませんが．息子が言うにはお爺さん(親)はもと警察官だったそうです。 より私は安心しました。すると一週間後被害者から電話があり被害者宅へ来てほしいとの指示があり 行きました。 息子が言うには被害者は足に包帯がぐるぐる状態で安静が必要でとのことです。 その診断は被害者が勝手に行った医者治療です。その医者診断書を見ると骨折です。私としては考え られませんね。 そもそも一週間経過したので被害者の行動はわかりませんからね。 なので私は市民 病院へ行って欲しいと頼みましたが．否定され私は即保険会社に相談しました。 保険会社も本来は事故を起こし当日．警察に届けたもののみ保険扱いするので私の事故は本来駄目ですが 相談のってくれました。 相手が言うには慰謝料．健康保険を使えないので治療費を全額負担して 欲しいとのことです。 私は保険会社に相談して相手が求める額を詳しく書いてきてほしいと言った ので早速相手に求めたらトータル70万円です。その額を保険会社に見せて保険会社は被害者に電話して 交渉したところ50万円でその場示談決定になりました。 保険会社が言うには50万円が払う気が 無かったら弁護士相談もありますよと言われたものの．時間が長く掛かるとのことです。 やっぱりこのような人を思うと私が精神的に舞ってしまうので50万円払い終わりました。 すると一ヶ月後その家は壊してました。 後に新たな家を建ててました。 資金作りだったみたいです。 しかも私と被害者は1kmほどしか離れていないので時々スーパーでの買い物で顔が合いますからね。 最後に一言被害者宅へ行った時私の家を見てどのような根拠がわかりませんが．私(加害者)の家は 立派ですね．だって。 慰謝料なんかなぜ欲しいのですか? 私が自転車で被害の時も相手が自転車の 修理と慰謝料をくれましたが．修理は頼みましたが慰謝料は頂ませんよ。
- sj_tomo
- ベストアンサー率58% (85/145)
＞このような場合の過失割合を教えて下さい。 過失責任割合は、保険会社に任せた方が良いと思います。 ＞両者とも任意保健で費用を賄う事になっています。この場合は相手の自賠責による慰謝料は私達にはないのですか？ 自動車保険で人の怪我に関する費用を補填するのは、一般的に「対人賠償保険」と「人身傷害補償保険」と言うことになります。 対人賠償とは他人を怪我させたときに相手方に対する損害賠償債務を補填する保険です。 これに対して人身傷害とは、自分や家族、自車両の同乗者に対して補償をするものです。 質問者さんの車両の自賠責保険は、相手方の運転者や同乗者に対するものです。 ただし、質問者さん自身の損害は補填されませんが、質問者さんの車の同乗者に対しても概ね有責となって保険金は支払われます。 相手車両の自賠責保険は、相手車両の運転者等には適応されませんが、質問者さんの車両に乗車していた人や相手車両の同乗者には概ね適応可能です。 対人賠償で対応する場合も、人身傷害で対応する場合も、使用可能な自賠責保険の支払い分まで「対人賠償保険」と「人身傷害補償保険」で支払われます。 当然なその中には、治療費や休損・通院交通費・慰謝料等が含まれます。 ＞最後に 卑劣な脅迫を受けたようですが、逆にこういう人間に対しては、必ず保険会社を介入させることをお勧めします。 人を精神的に追い込むなどということを平気で言うような人間とまともな話ができると思いますか？ 一種の社会悪ですから、毅然とした態度で臨む必要があります。 加害者には加害者としての倫理があるように、被害者であるから何をやっても良いとか、何を言っても良いとか、そういうことはありません。 被害者の立場になったとしても、被害者には被害者が守らなければならない倫理はあるのです。 場合によっては、弁護士に委任することを相談してください。
残念ですが．ありませんよ。 この文面を見るとただ貴方がより軽く．並び相手に負担を求めようしています。 警察に届ければ．後は保険会社同士でします。 自分(加害者)がより軽くするため 保険会社に交渉すると不利になるだけです。
- DENBAN
- ベストアンサー率36% (243/660)
過失割合は事故・道路状況が詳しく書かれていないので、 何とも言えませんが、書かれている状況から類推しますと、 9：1という過失割合は有りえます。その過失割合は誰に 言われたのでしょう？自分の保険会社に言われたのなら 信用した方がいいのでは？ 怪我について任意保険で賄うと言っても、 相手の怪我はあなたの任意保険が対応しますが、 あなた方の怪我は相手の任意保険は対応してくれない はずです。ご自分の自動車保険の人身傷害特約が 対応してくれるのでしょうが、これはあなたたち親子の対応を してから相手の自賠責に請求しますので、 治療費で自賠責の上限120万円を超えれば別ですが、 慰謝料は相手の自賠責から出ることになります。 慰謝料や休業損害の二重取りは出来ません。
お礼
回答ありがとうございます。私は一方通行の道路を走行中で一旦停止をしなければいけない交差点でした。相手は国道から斜めに入ってくる片側一斜線の道路を走ってきました。その交差点で事故が起こり、信号はありません。私は一旦停止がわかっていたのですでに速度を落として徐行してましたが、後部座席のチャイルドシートに乗せていた子供がチャイルドシートを自分ですり抜けて前の座席の間に頭から落ちそうになったので、瞬間的に私は子供に気を取られ、その瞬間ぶつかりました。子供に気を取られる前に相手の車は一切見えませんでした。私の車の左前と相手の車の左後ろがぶつかりました。幸いお互い怪我はかるく済みました。私はきちんとお詫びに行き、保健会社にお任せするつもりで相手に伝えたところ、相手に示談にしようと何度も言われました。そして相手から保健会社に任せるのなら私はあなたに何度も電話して精神的に追い込むし、苦しめる。と言われました。私は怖くなりその事を保健会社に相談しましたがあまり親身になってくれず、きちんと説明のないまま事を進めていかれたので、不安になり相談しました。勉強になりました。有難うございました。
関連するQ&A
- もしも、交通事故をしていたら過失の割合は？
昨夜のことですが、友人が交通事故をしそうになりました。 僕は助手席に座って、友人が運転していたんですが、 一時停止のある交差点で、 横から自動車が走ってきていたので、 通り過ぎるのを待っていたんですが、 後ろから自動車が突っ込んできました。 後ろから来た車は急ブレーキをかけて、何とか衝突はしませんでしたが、 もしも、衝突していたら、 僕は過失の割合は相手が100％だと思うんですが、 友人は相手が60％で自分が40％じゃないかと言っています。 本線に停車している車に衝突したら過失割合が40：60だからだと。 こんな場合、事故を起こしたら、過失の割合は 何対何でしょうか？ そして、友人は免許を取ってまだ2ヶ月で、 初心者運転期間内だったので、 交通事故をしたら、過失の割合がまったく無くても、 初心者講習に行かないといけないのでしょうか？ 僕は行かなくてもいいと思ってるんですけど、 意見が分かれているので。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の慰謝料について
一時不停止が原因の交通事故に関する質問です。信号のない交差点で、不停止で飛び出してきた相手の車に私の車が衝突した事故ですが、保険会社によると過失割合は８対２（自分）と説明を受けました。病院の診断書はありますが、相手のことを考えて、物損事故としています。ですが、相手からは事故後、謝罪の電話一つありません。仕事にも多少の影響も出ましたし、通院も仕事が忙しくてできなかっただけなので、相手の対応に納得がいかず、慰謝料がとらないかと考えています。この場合、慰謝料を請求することは可能なのでしょうか？可能な場合、いくらくらいとなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故の過失割合について
自転車で走行中に交通事故にあってしまったのですが、交通事故で信号のない交差点で徐行指定を無視した車と、一時停止を無視した自転車が衝突した場合の過失割合って何体何くらいになりますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 慰謝料と過失割合
線路に沿った道と直角に交差する道があります。私は線路に沿って歩いており、ちょうど踏切のところを渡っていた時に交差する道からやってきた車にはねられました。踏切のすぐ手前が交差点になっており、そこには信号も横断歩道もありません。ただ、家などが陰になってお互いが見えないところではありません。見通しの良いところです。車は私にも見えましたが、線路の向こう側にあり、そのまま道を横断できると思って踏み出したのですが、向こうの車はそのまま来て「えっ止まらないの？」と思っていたところ、右折しようとして私とぶつかりました。私は道路の真ん中（踏切の前）に倒れました。相手はノーブレーキでしたが、幸い骨折はせず手と骨盤部の打撲でした。病院で、警察に相手は私が見えているはずなのに、ノーブレーキだったんですけどといいましたが、一旦停止の義務はないよと言われました。相手には過失はないのでしょうか？私は道路の左側を歩いていましたが、私に過失はありますか？ 治療費、通院費、休業損害、慰謝料は相手の保険会社が対応し、全て相手が負担する形になりましたが、慰謝料の額がよくわかりません。自賠責基準で算出しているそうですが、2.5000円くらいです。 弁護士によると完治まで約１ヶ月かかっているから２８0.000円になります。と言われて、その辺を保険会社に聞くと、裁判にもなっていないのだから、裁判基準の額はお支払いできないとのことでした。そして、かなり強気な態度で、裁判起こしたいのならそちらにも過失があるでしょ、警察の実況見分から過失割合を争いますと言われました。私に過失があるとすれば、左側を歩いていたことだけです。どの程度の過失割合ですか？裁判で争ったほうがよいですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故 自賠責保険 過失割合 慰謝料
バイクと車の事故で、金銭面について質問です。 (1)過失割合は双方任意保険加入であれば保険屋が行うと思いますが、これは車両の修理費と双方かかった治療費に対する割合になるのでしょうか？ (2)自賠責保険が加入なので、１２０万までは相手側から出るでしょうが、カマホリ等で１０対０の場合、１０側の方には降りないのでしょうか？ (3)また１０対０以外では、過失割合にかかわらず双方自賠責は、必ず降りるものなのでしょうか？ (4)慰謝料の計算方法はネットで調べられ決まっている様ですが、それは過失割合は関係ないのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 損害保険
- 十字路での交通事故の過失割合について
交通事故の過失割合について教えてください。 先日十字路交差点で車対車の交通事故に遭いました。 事故の状況ですが、同じ道幅の十字路で私が左から相手が右からの侵入、私から見て右側に壁があり見通しが若干悪い交差点です。 私は見通しの悪い交差点なので減速し侵入、その時は相手の車には気づいていません。車体が完全に侵入したぐらいの時に右側から相手の車が来ていることに気づき反射的にブレーキを踏み停止。 相手は減速している様子もなく（速度30～40キロぐらいで走行？）私の車に気づき急ブレーキを踏んだようですが停まりきれず私の車の右前ドアに衝突。 相手の第一声が「こっちが優先なんだよ。」で謝罪の言葉はなしでした。 実際は保険会社の現場検証で、道幅がほぼ同じでお互い一時停止の標識もなく、左方優先なので私4：相手6の過失割合からスタートと言われました。 そこで私なりに調べた結果なのですが、私は十字路侵入時に減速しており、さらに交差点で完全停止できているので徐行程度のスピードです。 相手は明らかにブレーキを踏まずに来ており、私に気付いてからブレーキを踏んで、それでも停まりきれていないので減速をして侵入するつもりはなかったと思いますし、減速はしていませんでした。 その場合過去の判例からいうと2：8が妥当なのではないでしょうか？ 私の車の傷を見ても動いていたらつくような線状の傷ではなく点で衝突した傷なので、私が停止していたこと、減速していたことは証明できます。（保険会社も納得済み） 以上の状況なのですが、過失割合はどうなるのでしょうか？ 相手はケガをしたとのことで人身扱いにされ、こちらの主張を全く受け入れてもらえず困っております。 このような事例にお詳しい方いましたら、私の主張は正しいのか教えてください。 あきらめて4：6で納得するべきか、それとも2：8にできるのか悩んでいます。 もし2：8が正しいのであれば、どうすればその過失割合にできるのかアドバイスいただければ幸いです。 また相手がケガをしているとのことなのですが、私に刑事罰（点数や罰金など）はつくのでしょうか？ また治療費などの負担は必要でしょうか？ ご回答よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故の過失割合
先日、交通事故に遭いました。 詳細は信号の無い十字路交差点で、私は左折、相手（私の右から進んできました）が直進で衝突しました。 私の方に一時停止の標識があったので、一時停止をして右を確認したところ、相手の車が交差点に進入する手前から右の方向指示器を出していたので右折するのだと思い、私が左にハンドルを切り曲がり始めたところに相手の方が直進してきたんです。 どうやら交差点を渡って、少し先のスーパー入り口に入るため右折を出していたらしいのです。 警察を呼んで実況見分をしてもらい、お互い保険会社で解決する方向で話を進めたので、過失割合は保険会社で決まるものなのでしょうが、何とも私の中でスッキリしません。 というのも、警察が来るまでの間、「交差点進入前から方向指示器を右に出していたとあなたに言われてしまうと、私にも過失があるようになるでしょ」とか「この傷けっこう金額かかるよ」とか、イヤミのような事を言われて・・・。 確かに、もう少し確認していれば衝突せずに済んだのかもしれないと思うのですが、皆さんは、どう思われますか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 交差点での交通事故の過失割合について
先日、信号のない交差点にて事故に遭いました。 そこで過失割合について教えていただきたいです。 場所は住宅地内の交差点で道幅はほぼ同じです。 道路幅は4～5ｍ。 私が右方[ B ]で相手が左方[ A ]です。 ぶつかったのは交差点の真ん中よりやや奥（私から見て）です。 一般的に左方車[ A ]が優先ですので過失は私が60で相手が40だと思います。 今回は私が減速していたので、私が40相手が60と言われました。 私が納得できないのは、確かに左方が優先なのは分かりますが、ぶつかったのは私の車のリアタイヤです。 私の車は大型で５．２m以上あります。 小型車だったらあたっていない場所に衝突してきました。 衝突時、運転席はすでに交差点から出ておりました。 どこにぶつかったとか、車両の長さとかに関係なく一律で過失割合が決まってくるのでしょうか？ 私としては通り過ぎた後に衝突してきたにも関わらず、40もの過失があることに納得がいきません。 過失割合をもっと有利にすることは可能でしょうか？ 専門家・詳しい方のご意見をお聞かせください。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 交通事故の過失割合について
交通事故の過失割合について教えて下さい！ホントに困っています！ 過失割合で相手方ともめております。 当方が車、相手が自転車です。 交差点の事故です。 道路はこちらが優先道路（交差点内までセンターライン有り）で、 信号機はあるのですが、 優先道路の方向のみで相手の方の道路は押しボタン式の歩行者信号用のみです（自転車横断帯有り）。 ちなみに相手側の方には一時停止の標識が立っております。 状況は私が信号が青だったので交差点に進入しようとしたところ、 左からものすごいスピードで一時停止無視、信号無視した自転車が来て、 横断歩道の手前の車道で衝突しました。 相手側の道路は坂道で下り坂だったのでスピードが出てたことに納得がいきました。 それでこの事故ですが、 信号機があり、こちらが優先道路で、かつ相手に一時停止の義務がある場合なんですが、 (1)信号機のある交差点での判例 (2)片方に一時停止のある交差点での判例 (3)片方が優先道路である交差点での判例 どれになるのでしょうか？ 相手側は「この信号機は歩行者用の信号だから、 この場合は信号無視にならず(2)の判例があてはまる！」と言ってきています。 しかし歩行者用の信号機にはしっかりと「自転車・歩行者専用」と書かれております。 大体判例をみると、 （自転車：車） (1)８０：２０ (2)４０：６０ (3)５０：５０ の過失なので、正直(2)だと私が納得いかないです。 ちなみに相手は自転車なので保険に入っておらず当事者同士の示談交渉です。 私としては(2)の場合、相手の過失が一番低いので相手は(2)を主張してきているのだと感じてます。 この場合は、第３者からみて(1)～(3)、もしくはそれ以外、どれが妥当でしょうか？ ちなみにこれに加え、相手には場合により 夜間＋５（夜間でした） 右側通行＋５（これは相手も認めています） 前方不注意（著しい過失）＋１０ 坂道でのノンブレーキ高速度進入（重過失）＋１５ などの修正要素が含まれる可能性があります。 （著しい過失と重過失が合算されることはないのは知っております。） しかし前方不注意は著しい過失にはならず、重過失の修正要素は相手側が高速度進入したことを認めなければただの水掛論になる。と私の保険員に言われました。これは正しいのでしょうか？ ちなみに警察に事故状況を改めて聞くと、「あれは一時停止無視で信号無視ではない」と言っています。 私が「では一時停止を守り左右を確認すれば赤信号でも渡っていいということですか？」と聞くと、 「それは違う、本来ならば一時停止で停まり、押しボタンを押して自転車横断帯を渡るのが正しい」と答えたので、 私が「では、信号無視じゃないですか！」と言うと、 「いや、信号無視ではない。一時停止無視だ。」ともうわけわかりません。 みなさまの知恵をお借りしたいです。 詳しい判例があれば教えてください。 すでに相手ともめて今度調停をすることになっています。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございました。はじめ相手からこちらが保健を使うと言っているのに何度も示談を求めてこられた上に、保健会社に任せたら、私はあなたを追い込むし苦しめる。と言われて怖くなり保健会社に相談しましたが、あまり親身になってくれず、こちらにきちんと説明もなく勝手に決めて事を進められてしまった為、このまま従っていいのか心配になり相談しました。勉強になりました。有難うございました。