無差別殺人犯への刑罰に関する考えとは？
- 冤罪が考えられず、明確な犯人の無差別殺人犯に対して、拷問刑罰の導入を考える医療従事者の意見
- マツダ工場での事件を例に取り、被害者の遺族が感じる納得感の欠如と、犯人への刑罰に関しての思い
- 現行の刑法が加害者の人権を尊重する一方で被害者の権利を軽視していると捉える問題点
- ベストアンサー
冤罪が考えられず、犯人が明確な無差別殺人犯に対して…
冤罪が考えられず、犯人が明確な無差別殺人犯に対して… 実は私は医療従事者ですが、このような犯罪者に対しては『拷問』という刑罰があってもいいと本気で考えています。 昨日のマツダの工場での事件なんてまさにそうです。普通にいつもと同じように出社だけで、ある日突然殺されるなんて理不尽極まりない！！ 残された御家族を思うとやり切れません。 家族というものを持てば、いかに人の命というものが大切か、身に染みてわかります。 マツダの事件を例に出せば、よほどの事が無い限り死刑は免れないでしょう。 でも、被害者は、遺族はそれで納得はできないでしょう。 だって、たった一瞬の痛み・苦痛でしかありませんから。 個人的には、もし私が遺族なら「もういっそのこと、殺してください」って哀願されるくらいに痛めつけたいです。 現実的に無理なのはわかっていますが、みなさんはどうですか？ 周囲に同じような事を言われた方いませんか？ どうにもこうにも、今の日本の刑法は甘いとしか言いようが無い。 被害者（特に殺人）よりも加害者の人権が尊重されています。 それも許せません。
- ニュース・時事問題
- 回答数15
- ありがとう数22
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
＞みなさんはどうですか？ ン、まあ、賛成だな。 参加したい遺族にのこぎり引きとか。 公開処刑とか。 ＞周囲に同じような事を言われた方いませんか？ そんなやつおらんなぁ。 ＞今の日本の刑法は甘いとしか言いようが無い。 日本は先進国では数少ない死刑廃止の国際条約に批准してない国であり、 http://www.geocities.jp/hyouhakudanna/cclist/list138.html 実際に死刑執行もしている国なので、他国と比べると甘いということはないと思う。 世界的には被害者遺族は復讐しても気が晴れず、 それより、いかに理不尽な事件に巻き込まれた心をケアするかに 比重が移ってきているように思います。 ただ、被害者の救済や心のケアが制度としては遅れているというのは その通りだと思います。これが進むと死刑廃止を望む人が多い 社会に進んでいくんでしょうかね。
その他の回答 (14)
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
日本国憲法により残虐な刑罰は禁止されています。 そして、「冤罪が考えられない事件」というのは現実には存在しません。 例えばこの犯人が急に「運転ミスだった」と言い出したらどうなるでしょうか？ 運転ミスじゃない可能性が極めて高いことを証明することは簡単ですが、 可能性を100%にすることは出来ません。 これはすべての事件に言えることです。 つまり、このような事件だけを特別扱いするのは大きな不合理となります。 やるのなら、無差別殺人に限らず強姦犯だって去勢するべきです。 暴行犯にもむち打ちの刑をするべきです。 そういう意見なら私は賛成ですが、無差別殺人だけ特別扱いするのには反対です。 それに、死刑が「一瞬の痛みでしかない」と思ってるのなら 殺人による被害者もほとんど一瞬の痛みでしかありませんよね。 それなら強姦や傷害などで一生苦しみ続ける人のほうが辛いはずでは？ なのに殺人犯にだけ拷問するべきというのは矛盾しています。 まあでも死刑ってあなたが思ってるほど楽なものではないですよ。 死刑判決が出てすぐ執行されるのなら楽なもんですが、 実際には独房に入れられ、いつ執行されるかわからない状態で数年間過ごすのです。 法曹がサインしなければ一生独房のまま。 いつ殺されるかわからない状態で生活するというのはなかなかの拷問ですよ。 世界的に見ると死刑制度も残虐な刑罰の一つですからね。
補足
犯罪の範囲を広くすると話がややこしくなるので、最もわかりやすく（検挙のしやすさ）卑劣な犯行という意味で無差別殺人を選択しただけです。 本音としては、挙げられた凶悪犯罪にも、私の考えるそれ相応の罰を受けてほしいですが、それはここでは関係無いので。 >死刑判決が出てすぐ執行されるのなら楽なもんですが、 >実際には独房に入れられ、いつ執行されるかわからない状態で数年間過ごすのです。 >法曹がサインしなければ一生独房のまま。 これも納得ができないんですよね。。。 程度の差はあれ、衣食住が保証されているわけですから。 ご飯が提供され寝ることもできる。 病気にかかれば治療だって受けられる。 しかも国のお金で…。 おっしゃるように、死刑判決が確定した受刑者すべてが、その罪の深さ・重さを味わってくれればいいんですけどね。。。 その辺の事が私たち一般市民には伝わってきませんから、どうにも判断できませんね。 ただ、私の周辺の人間は「私たちの税金で死刑囚たちが生かされている」って思っている人も少なくはないようです。実情がどうであれ…ね。
- ravenwing
- ベストアンサー率28% (4/14)
刑罰（死刑を含め）はあくまで、犯した罪に対する罰です。 間違っても復讐の為ではありません。 殺人などの凶悪犯罪は被害者の人権・尊厳を著しく侵害した誠に許し難い行為ですが、裁く側が同じレベル（復讐心から加害者の人権・尊厳を著しく侵害して）裁いてしまったら加害者と同じコトをしているコトになります。裁く側の正当性が無くなります。 第一、そんな刑を誰が執行するのですか？ 現在の死刑も、実際に誰が執行したか分からない様にしてすらトラウマになりかねないのに、そんな刑を執行したら一生悪夢にうなされますよ？
補足
おっしゃる事、重々承知しています。 私の質問そのものが非現実的であることも。 他の方にも補足しましたが、だからこそ感情・本音の話なんです。 現在の法律にそのまま照らし合わせようというつもりはありません。 でも、一方で、被害者・遺族からは「犯人を同じ目に遭わせてやりたい！」という声もテレビのインタビューなどでもよく見ます。 あまりにも私の考え方が単純なのはわかりますが、ついつい「それで遺族感情が少しでも和らぐのならそうしてあげればいいのに」って思ってしまうんです。 だってそれだけの事を加害者はしたんですから。 もちろん、すべての殺人の加害者を…というわけではありません。 最初の質問にも書きましたが、冤罪の起こりえない無差別殺人犯（例を出せば、秋葉原の事件や先のマツダの事件です）に限ります。 最後に。。。 別に賛同者を得たいという思いはありません。 あくまで質問です。回答者自身やその周辺の方々はこのような無差別殺人犯に対して、私と同じような感情を持っている人はいるのかどうかだけです。
拷問の正当性を唱え、皆を納得させる様に言ってください。 文句レベルなら相手にされません。
補足
皆というのはどなたの事を指すのでしょうか？ 法曹界でしょうか？それとも、こちらの回答者（＝閲覧者）でしょうか？
- Beholders
- ベストアンサー率21% (77/364)
医療従事者という言葉は余計でしたね。 あなたの元に、こうした犯罪者が担ぎこまれたならどうするつもりなのでしょう。医療ミスをわざと起こしますか？ 御自分の立場をわきまえた投稿をおねがいいたします。
補足
仕事とプライベートは別に考えています。 とはいえ、「じゃぁ、あなたの家族を殺した犯人が担ぎ込まれたら？」などと、掘り下げないでくださいね。 あくまで感情・本音の問題です。 「○○に従事しているから○○という考えや質問をしてはいけない」というわけではないでしょう？？
- 1
- 2
関連するQ&A
- 被害者の人権は無視なのか？
かなり前のテレビで、死刑の是非を問う番組をやってました。 その中で、誰かが「何故、加害者の人権ばかり言うんだ？被害者の人権は無視なのか？」と、人権屋の女弁護士に聞いたところ、「あのね、［人権］とは生きてる人間にしか無いの。亡くなった人にはないの」と、さも［お気の毒］と言わんばかりに言ってました。 ［何故、被害者に人権が無くなったか］は関係無しとばかりに、「だから、加害者の人権は守らなきゃならないの」と駄目押し。 これには、皆、絶句。 これが、死刑反対論者の考えのようです。死刑反対派弁護士は人間の屑であることが分かる。加害者に殺されて人権が奪われたのが事実。 以前は、裁判に［遺影を持ち込むのは禁止］でした。 理由は ・被告が動揺するから ・モノの持ち込みは、そもそも禁止だから 皮肉な事に、［死刑廃止論者の人権屋弁護士］が、妻を殺されて［被害者遺族］になり、そこで初めて、被害者や遺族が、いかに踏みにじられているか知り、［被害者遺族の会］を作り、［被害者の尊厳と遺族感情］に配慮するようになりました。 弁護士をもってしても、自分が［その立場］に立たなくては、何も気が付かなかった訳です。 岡村弁護士について調べると分かります。 何も悪い事していない人が殺されて悪い奴が生きている事がおかしいと思います。身勝手な動機の殺人で被害者1人だからと死刑にしないとか言う裁判官もキチガイだと思います。殺人だろうと傷害致死、危険運転致死、危険運転致死だろうと人を身勝手に死なせた罪は法定刑死刑だけにしてほしいぐらいです 冤罪は全ての刑罰も冤罪あります。冤罪で死刑、懲役があるから刑罰止めましょうと理屈 冤罪の可能性ある死刑囚は死刑執行しません。 よく死刑反対派が飯塚事件で死刑執行され冤罪とほざくがDNA鑑定以外に久間元死刑囚の車から被害者の血液と尿が検出されていて完全に黒。足利事件の冤罪は出鱈目DNA鑑定だけで犯人扱い、飯塚事件と訳が違う 死刑反対派は死刑囚がやった殺人見た事ないから綺麗事言えると思います。 ぼくは高卒で馬鹿ですが、有識者の皆さまは いかがお考えですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 殺人被害者がホームレスなら刑は軽くするべきなのですか？
死刑か無期懲役か判断が微妙な殺人事件が起きたとき 被害者遺族に思いをはせ「このような刑罰では遺族の無念な気持ちは報われない。それを考慮すれば無期懲役は甘い。死刑とするべきだ」 とブログなどで意見を表明する人を見かけます。 最高裁の永山基準でも被害者感情の大小は 死刑判決を出す上での重要なポイントとなっています。 一年間に数件ホームレスのような身寄りがないと考えられる人が殺人事件のターゲットになっていますが このようなケースの場合被害者家族が法廷に現れ「愛する家族を失い、大変つらい思いをしている。 ぜひ犯人に重い刑を！」と訴えることはあまりないと考えられます。 遺族の被害感情を考慮していくことは正義のようにも見えますが裏を返せば「家族をもち愛されている人が殺人のターゲットになった場合は刑が重くすべきで天涯孤独の人が殺された場合は刑を軽くすべき」といっているようにもとれます。 両者のように被害者の境遇が違っていた場合は刑を変えるべきなのでしょうか。 あるいは被害者の境遇にかかわらず同程度の刑を与えるべきなのでしょうか。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 無差別殺人者に厳罰を与えよう
最近、無差別殺人が増えており、無関係の人の命が奪われることが増えています。 （1）無差別殺人者に対し、死刑判決を下したとしても、被害者、犠牲 者の遺族の心情が晴れることはない。むしろ、死刑を望む犯人もお り、死刑が抑止力になっているとは思えない。 極端な言い方をすれば、１人を殺傷しても、多数の人間を殺傷して も、死刑になるなら、多人数を殺傷する犯人の増加が増えることが 懸念される。 無差別殺人の犯人の判決に、死刑プラス罰金刑という刑罰を加える ことはできないのしょうか？ （2）裁判を開くのに多額の費用（１回あたり1000万円）がかかるとい うのは本当でしょうか？ （3）無差別殺人者には、裁判を開くべき費用を全額負担させるべきと 思うのですが、できないのでしょうか？（これぞ、税金の無駄遣いと 思えます）
- 締切済み
- その他（法律）
- 凶悪犯や無差別殺人者は、問答無用で 死刑にすべき
凶悪犯や無差別殺人者は、問答無用で 死刑にすべき。 でも、被害者の身内が死刑では気が済まない ということも有り得ます。 死んでしまえば、そこで刑罰から解放されるから。 ならば、生かした上で何か過酷な刑罰を与え続ける というのも有りと思います。 とにかく、食事付き寝床付きで過ごせるなんて論外と 思います。 みなさんは どう思いますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 改めて 殺人被害者がホームレスなら刑は軽くするべきなのですか？
先ほど同様の質問をしましたが、文章の書き方がよくなかったので改めて 死刑か無期懲役か判断が微妙な殺人事件が起きたとき 被害者遺族に思いをはせ「このような刑罰では遺族の無念な気持ちは報われない。それを考慮すれば無期懲役は甘い。死刑とするべきだ」 とブログなどで意見を表明する人を見かけます。 最高裁の永山基準でも被害者感情の大小は 死刑判決を出す上での重要なポイントとなっています。 1.犯罪の性質 2.犯行の動機 3.犯行態様、特に殺害方法の執拗性、残虐性 4.結果の重大性、特に殺害された被害者の数 5.遺族の被害感情 6.社会的影響 7.犯人の年齢 8.前科 9.犯行後の情状 以上が永山基準です。 一年間に数件ホームレスのような身寄りがないと考えられる人が殺人事件のターゲットになっていますが このようなケースの場合被害者家族が法廷に現れ「愛する家族を失い、大変つらい思いをしている。 ぜひ犯人に重い刑を！」と訴えることはあまりないと考えられます。 遺族の被害感情を考慮していくことは正義のようにも見えますが、永山基準の５を考えると「家族をもち愛されている人が殺人のターゲットになった場合は刑を比較的重くすべきで、天涯孤独の人が殺された場合は前者の場合とくらべいくらかの差があってしかるべき」と言っているようにもとれます。 A 両者のように被害者の境遇が違っていた場合は刑を変えるべきなのでしょうか。 B あるいは被害者の境遇にかかわらず同程度の刑を与えるべきなのでしょうか。たぶん、こちらのほうを支持するひとが多いと思いますが、永山基準の５はおかしいと思いますか？。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 無差別殺人と隣人トラブル殺人、選ぶならどっち？
居酒屋で飲んでいると隣のグループが山口県の集落連続殺人事件についてこんな話をしていました。 A「あの事件だけど、あれはあれで理解できるよな。 ちゃんと”ご近所トラブル”っていう理由があるし、殺された方も知らず知らずのうちに犯人を傷つけていて、それなりに恨みを買うようなことをしていたんだろう。 昨今流行りの”誰でも良かった無差別殺人”じゃなくて、犯人の主張にはそれなりに筋が通ってるもんな。 まあ、その”筋”は感心できない筋ではあるけどさ。」 B「いやいや、事件が自分の身に起きたとしたら、無差別殺人の方がまだマシだな。 殺人事件の理由・動機が ”ご近所トラブルだった、それなりに筋の通った恨みが重なっていた” なんて報道をジャンジャンやられてみろよ。葬式の席で参列者が ”犯人も悪いが、被害者の側にもそれなりの責任があったんだよ” ”犯人をあそこまで追い詰めたんだから、自業自得じゃない？（笑）” なーんて、みんなヒソヒソ話をするんだぜ？ 遺された遺族はこれから一生、 ”殺された方にも責任がある””自業自得” といわれ続けて生きねばならぬ。 その点、無差別殺人事件ならば、被害者には全く落ち度はないし、遺族も犯人を100%恨むことができる。 被害者遺族が犯人に復讐したとしても世間は同情してくれるだろう。 もちろん自力救済（復讐行為）はイカンが、 ”悔しい、苦しい、我々犠牲者と遺族は100%の被害者だ、犯人のせいで人生がめちゃめちゃになってしまった” という心情を他人に理解してもらえることは間違いないだろう。」 どちらが正しい意見なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「耳かき殺人」 の犯人は、プロの裁判官が裁いたら死刑になっていた？
「耳かき殺人」 の犯人は、プロの裁判官が裁いたら死刑になっていた？ メディアの報道では、判決を出すまでの裁判員の悩みが相当なものだったと聞いていますが、その一方、被害者遺族の無念の気持ちは結果として 「無視」 あるいは 「黙殺」 されたようです。 そんなものより犯人の人権を重視したようです。 そこで聞きたいのですが、本件をプロの裁判官が裁いたとしても、結果はやはり無期懲役にしかならなかったでしょうか？ それとも死刑判決が出ていた可能性が高いと考えられるでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 殺人未遂罪の刑罰はどのくらい
殺人未遂罪の刑罰はどのくらいでしょうか？ 刑法では、 「 第199条 人を殺した者は、死刑又は無期若しくは５年以上の懲役に処する。 第203条 第199条及び前条の罪の未遂は、罰する。 」 とあり、殺人未遂に関する刑罰が見つけられませんでした。 （別の条文に書いてあるのでしょうか？） 殺人未遂罪の刑罰がどのくらいで規定されているのか？ 教えてください。該当する刑法の条文も教えてください。 本日の裁判員裁判にて、殺人未遂に対して懲役４年６月の判決が 出ましたが、殺人未遂の刑罰がわからないので、刑罰の軽重が ピンときませんでした。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます。 やっと私の思い描いていた（内容ではなく答え方・形として）回答をしていただいてホッとしています。