- ベストアンサー
ファイアウォールとNorton AntiVirus
ファイアウォールとNorton AntiVirus ファイアウォールをオンにすれば、Norton AntiVirusは要らないというわけにはいきませんか? Norton AntiVirusのせいでパソコンの動作が遅くなる時があるような気がしております。なので、Norton AntiVirusをオフにして、ファイアウォールだけにしてはダメなのだろうかと思いました。 それではパソコンは守られませんでしょうか? ちなみに今は両方ともオンにしております。 ご指導よろしくお願いします。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
駄目です。 (1)ルーターで防御 (2)Windowsファイアーウォールを「無効」セキュリティ対策ソフトのパーソナルファイアーウォールを「有効」(競合するので一つのみ有効)・・・怪しい不正なプログラムの侵入を防ぐ (3)アンチウィルスソフト(一つのみ)・・・特定のウィルスを防ぐ 導入後、エントリー登録、アップデートで常に最新のウィルス定義ファイルにします。(適宜スキャン実行) (4)スパイウェア・アドウェア・マルウェア対策ソフト(フリーで可)・・・複数、重くなるので、二つ程度(スパイウェアとアドウェアの得意分野あり) (5)ブラウザのセキュリティ設定でブロック (6)Windows Updateセキュリティ更新でブロック (7)オフラインでも気をつける(USBフラッシュメモリ、SDカードなどによる感染) 以上警戒しても、新しく作成されたウィルスにソフトメーカーが対処、最新のウィルス定義ファイルを配布するまで、ユーザーがダウンロードし当てるまで、の間隙をついて感染する可能性があります。 ファイアーウォールもソフトにより、すり抜ける「もの」もありますし、折角警告してもユーザーが許可しては意味がありません。 全て防御は完璧ではないのです。
その他の回答 (2)
単純に WindowsXPのファイアウォールでは登録されていないインバウンドトラフィックを検出するとユーザーに知らせる機能があるだけです。 アウトバウンドトラフィック(中から外へ流れ出す)の監視は基本的に行われず素通りです。 ですから守れません。
お礼
これからも両方ともオンにしておくことにします。 ご回答ありがとうございました。
アンチスパイウェア機能もあるソフトがほとんどですが、セキュリティソフトの機能は、Firewall機能とアンチウィルス機能が最低限必要です。 Norton AntiVirusにFirrewall機能がないのでしょうから、Windows のFirewall又は単体のFirewallソフトが必要です。 http://www.atmarkit.co.jp/fsecurity/special/17fivemin/fivemin00.html (参考:個人用 Firewallができること・できないことの項) http://eazyfox.homelinux.org/security/Security09.html 重いのは、搭載メモリーが少ないようなことはないですか? 最近のセキュリティソフトは、あれこれと機能が詰め込まれていますからね・・。
お礼
メモリの増設をしようと思います。 ご回答ありがとうございました。
お礼
やはり今後も両方ともオンにしておくことにします。 ご回答ありがとうございました。