みんなの党って批判ばかりで......

質問

みんなの党って批判ばかりで......

去年の衆議院戦の時からみんなの党には注目していました。
初めは「確かに正しい」と思って興味を持っていましたが
時間が経つにつれて「批判ばかりで、自分達の政策（中身）をなぜもっといわないのだろうか」
と思いはじめました。

自民党もそうなのですが、批判することは野党として当たり前なのはわかるのですが
どうしてもっと自分達の政策をアピールしないのでしょうか？

あとみんなの党には政治と金の問題は本当にないのでしょうか？
（自民は問題外なので省略...）

調べていくうちにあやしい政党だと不安を感じ、質問してみました。

回答No.1

3691819 · ベストアンサー

こんにちは。

共産党があばいた記事をまだ目にしてなかったんですか？

　http://ameblo.jp/warm-heart/entry-10536146029.html

企業献金全廃に天下り禁止を錦の御旗にしてきたこのペテン師の

化けの皮が剥がれたのです。呆れて物が言えません。

それ以上に呆れてしまうのが、多くのマスコミがこの事実を全く報道

しないという事です。民主党の問題は執拗なまでに追及しまくる

くせに、自民党系議員の事件になると全く無視してしまうのです。

　日本のマスコミって一体なんなんでしょうか・・・

また渡辺は沖縄の問題については鳩山さんに対する文句しか言いま

せん。基地を自分ならどうするとかは一切発言無しで、逃げの一手

なのです。こういう最低な男が国民の人気を得るのもマスコミが

悪いのでしょうが、国民が余りにも無知というのが一番の問題

なのかもしれません。

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞政治活動費２１８８万の約６割を飲食費が占める

びっくり！しました！！貧乏で大変だ！なんていっていましたが、貧乏偽装だったんですね.....
すごいですね、6割なんて......

沖縄の普天間に関しては、民主、国民、社民　そして自民、共産も方向性を打ち出しているのにかかわらず、みんなの党は何も出していないのはどうかと思いました。

今回の記事をみて、やはり怪しい政党だということが改めてわかりました。

ちょっと期待してしまった自分がバカバカしく思えてきました。

今回はみんなの党は遠慮しておきます。

理由は「悪口ばかり　でも自分は知らん振り」だからです

ありがとうございました。

回答No.7

marisstella

みんなの党は、ハイエクやフリードマンの経済政策を掲げる、新自由主義政党です。
具体的には規制緩和、民営化、対外開放FTA推進等です（中途半端に終わった小泉改革をもっと
徹底して推し進めるといっています）。ですから正体不明と云った事はありません。

そういったカラーがはっきりしている為、自民or民主政権下で恩恵を受けなかった中小企業主を
中心に支持を集めています。

マニフェストを見ると、民主党と同じように、経済の自由化と福祉を両立するように書かれていますが、
掲げる理念から言って、おそらく市場の自由化を進め、企業を元気にする事が至上の目的であって、
本来福祉等には興味は無い筈です。

また主な支持者である中小企業主はドメスティックな企業が多いと思われる為、
そういった支持者の意識と、同党のグローバルな対外開放の政策にはズレがあるかと思われます。

回答No.6

noname#146091

みんなの党については胡散臭いものを感じている人が多くなっています。
支持率も下がり始めております。
７月の参議院選挙に何十人もの候補を立てていますが何かの勘違いのようです。
大半は落選するでしょう。

お礼

ご回答ありがとうございます。

確かにそうですよね.......私の周りも政治に興味がある人ない人様々ですが
「みんなの党って興味あるよね」という声が多かったです。
ただ、中身はよくわかっていない（自分も恥ずかしながらそうでした...）
というのが正直なところでした。

しかし今回色々調べてみて、友人にも今度あったら話してやろうと思っています。

無党派が民主、自民支持だったのが、一時的に「みんな」に浮気をしてあがったけど
今回、民主支持率上昇したので、元の低い位置に戻ったのでしょうね。
（ただ今で高いほうだとは思います）

化けの皮がはがれると思いますよ。
（個人的に、江田さんと渡辺さんはウマが合わないと感じております）

回答No.5

bismarks05

＞時間が経つにつれて「批判ばかりで、自分達の政策（中身）をなぜもっといわないのだろうか」
と思いはじめました。

　「みんなの党」の基本は、安価な政府で、簡単にいえば、小泉政権と大差ない。
地方分権ビジョンが不明瞭な部分などは小泉内閣と同じ、との指摘も妥当でしょう。
　ちなみに、政策を明言できないのは、党員・議員確保のために、間口を阻めないための方策。
ミニ政党は政策的集合ではないケースが多く、それらの政党は、政党助成金のために野合した色合いが強くなりがち。
　政党助成法成立後に、ミニ政党が乱立した時期に、現在は似ているとも。

　「みんなの党」は第一目標が、【政界再編】で政策論の部類ではない時点で、政党として異端。

＞自民党もそうなのですが、批判することは野党として当たり前なのはわかるのですが
どうしてもっと自分達の政策をアピールしないのでしょうか？

政策の各論出きる水準ではないから
簡単にいえば、批判でも、対論・対案ある批判であれば、説得力はあるが、”ただ批判するだけ”になるのは、それらの具体論が伴わないから
　野党時代の民主党はある程度は、対論・対案を提示してきたからこそ、野党としての相対価値があったと言えるでしょう

　仮に政党としての成熟度・完成度を見るならば、どの政党にしても、憲法論は避けられないはず
既存政党で、憲法に関する一定の形になった声明がある政党は、自民党・民主党・社民党・共産党・公明党の主要政党のみ
　日本の政党政治の未熟さを助成した政治資金規正法・政党助成法などの1993年の政治改革４法案は、正直マイナスだったように思う

＞あとみんなの党には政治と金の問題は本当にないのでしょうか？

　集金力がない政党なので、露呈していないだけかもしれません。
赤旗が以下のような指摘しているので、参考にどうぞ

http://www.asyura2.com/10/senkyo87/msg/638.html

政治資金報告書（政治資金収支報告書）見る限りは、グレーな項目がたくさんあるので、検証してみてください

＞調べていくうちにあやしい政党だと不安を感じ、質問してみました。

基本的に日本の政党は概ね怪しいでしょう。
しかし、みんなの党は近代政党の要件である「党議拘束なし」の路線ですから、評価できる部分もあるので、最終的には有権者の総合的判断に委ねられるべきでしょう。

　私は、同党をポジティブに評価する部分は、”党議拘束なし”だけですが・・・

お礼

お返事ありがとうございます。

政界再編.......彼の映像を色々みたのですが、具体的に「何をしたいのか？」がわかりません。
「自民も民主もバラバラにして、ガラガラポン！と政界再編♪」
とうれしそうに語っていましたが、当方は二大政党制を望んでいます。

政界再編？って国会議員はそれほど変わらないのだから、国会を混乱に招いて何が楽しいのか....

それと確かに党議拘束がないというのはポジディブでいいとは思います。
ただ、中身の評価の話ではないので、それこそまさに「みんなの党クオリティ」ではないでしょうか？

ありがとうございました。

回答No.4

bismarks05

＞時間が経つにつれて「批判ばかりで、自分達の政策（中身）をなぜもっといわないのだろうか」
と思いはじめました。

　「みんなの党」の基本は、安価な政府で、簡単にいえば、小泉政権と大差ない。
地方分権ビジョンが不明瞭な部分などは小泉内閣と同じ、との指摘も妥当でしょう。
　ちなみに、政策を明言できないのは、党員・議員確保のために、間口を阻めないための方策。
ミニ政党は政策的集合ではないケースが多く、それらの政党は、政党助成金のために野合した色合いが強くなりがち。
　政党助成法成立後に、ミニ政党が乱立した時期に、現在は似ているとも。

　「みんなの党」は第一目標が、【政界再編】で政策論の部類ではない時点で、政党として異端。

＞自民党もそうなのですが、批判することは野党として当たり前なのはわかるのですが
どうしてもっと自分達の政策をアピールしないのでしょうか？

政策の各論出きる水準ではないから
簡単にいえば、批判でも、対論・対案ある批判であれば、説得力はあるが、”ただ批判するだけ”になるのは、それらの具体論が伴わないから
　野党時代の民主党はある程度は、対論・対案を提示してきたからこそ、野党としての相対価値があったと言えるでしょう

　仮に政党としての成熟度・完成度を見るならば、どの政党にしても、憲法論は避けられないはず
既存政党で、憲法に関する一定の形になった声明がある政党は、自民党・民主党・社民党・共産党・公明党の主要政党のみ
　日本の政党政治の未熟さを助成した政治資金規正法・政党助成法などの1993年の政治改革４法案は、正直マイナスだったように思う

＞あとみんなの党には政治と金の問題は本当にないのでしょうか？

　集金力がない政党なので、露呈していないだけかもしれません。
赤旗が以下のような指摘しているので、参考にどうぞ

http://www.asyura2.com/10/senkyo87/msg/638.html

政治資金報告書（政治資金収支報告書）見る限りは、グレーな項目がたくさんあるので、検証してみてください

＞調べていくうちにあやしい政党だと不安を感じ、質問してみました。

基本的に日本の政党は概ね怪しいでしょう。
しかし、みんなの党は近代政党の要件である「党議拘束なし」の路線ですから、評価できる部分もあるので、最終的には有権者の総合的判断に委ねられるべきでしょう。

　私は、同党をポジティブに評価する部分は、”党議拘束なし”だけですが・・・

お礼

追記です。

ついさっき栃木での選挙応援演説（県議の人）で「子ども手当はばらまき」と批判していましたが
昨年のみんなの党のマニフェストも同じような内容だったと思ったのですが
僕の勘違いでしょうか.........？

さすがみんなの党クオリティ

民主も、自民も、公明も共産党もそれぞれのカラーがあるのに
まさかパクリまくるとは思わなかった。

以下参考にでも.......（マニフェスト）
２．子育て支援を国政の中心にすえる
(1)子育て手当を欧州並みに（２万円～３万円／人・月）。義務教育期間まで支給。

回答No.3

lv4u

>>みんなの党って批判ばかりで......

政策をみれは、「第二民主党」ですね。昨年のマニフェストでは、「月額２～３万円の子供手当」があげられてましたし、「２０２０年に温暖化ガス２５％削減、２０５０年８０％削減」なんて、日本の産業に壊滅的な打撃を与えるようなことを言って、経済界の反発を買いました。
安全保障政策も、民主党と同じです。
それは、みんなの党の政調会長は、民主党の政調会長代理を務めたことがあって、政策的には”同根”です。

みんなの党に投票することは、またまた売国奴の民主党に投票することと同じです。

お礼

自分も色々しらべてみたら、民主党のパクリですね........

去年は選挙前は「ぜひ民主党と協力を」とすりよっていたのに民主党が「選挙前に勝手言われて困る」
と拒否されたら、それから反旗を翻して「批判」ばかりですね。

振られた男が、告白相手の女のことをブツブツ文句いっているのと同じですね。

ありがとうございました。

回答No.2

motogijitu

批判ばかりは同感ですね。

政治改革を言っていますが、渡辺は自民時代に泣いて見せ政治改革を訴えた

パホーマンスの塊人です。　本気ならその時に離党するはず。

江田にしても批判ばかりで、こうすべきとは言わない人。

浅尾は舛添と同じく比例で当選しながら自らの欲望で変った人。

それからみんなの党が掲げる政策は大半が民主党のパクリばかりです。

企業献金は渡辺善美に対して５億円が献金されているとの記事が

沢山あります。　あやしいを通り越しています。

お礼

やはりそうなんですね...パフォーマンスの天才小泉、マスゾエ路線でしょうか？

お金がないっていっていたけど、すごい献金ですね。

まさに貧乏を偽装をしていますね。

早めに気づけてよかったです、ありがとうございました。