オリックス岡田監督5点差盗塁激怒について

質問

• ５点差の盗塁はありか無か？岡田監督の行為は問題ないのか？試合の諦めを助長するような暗黙のルールは廃止すべき。
• ５点差以上の点差が付いている場合、盗塁はすべきではないという暗黙のルールがある。
• しかし、５点差でも試合を諦めることはなく、盗塁で勝利を目指すことができるのではないかという意見もある。

回答No.15

sumi1974 · ベストアンサー

（１）５点差の盗塁ありか無か？
これは２つも場面で問題になっている事が違うと思います。

６月４日の方は盗塁とはどんな場面で使われるべきものなのかという事と当時の状況下の判断だと思います。
私見ですが、盗塁、スクイズ、敬遠などは１点を争う展開において使われるべきものだと思っています。
それ以外で使うと紳士協定に触れるのかなぁと。
その上で当時の状況が１点を争う試合だったのかという話になります。
７回という終盤、それまで無得点、この試合の流れだと取れて１、２点かなぁって思います。
となるとここで使う場面ではないという事になります。
岡田監督も同じような感覚だったと思います。
もしもこれが序盤であったり７回で５点差でも１２－７みたいな乱打戦ならば５点くらいは入りそうな展開だと思うので盗塁はありかなぁと思います。

これに対して、終盤５点差で無得点だろうが１点を争う展開になると思う人や、そもそも盗塁は限られた状況下においてのみ使われるものではないという考えの人であるならば、盗塁に問題はないという事になります。
これはどれが正しいというのではなくて個々の感覚だと思います。

翌日の城島の盗塁は意味がわかりません。
９回２死１塁、５点差です。
ここで必要なのは５点取る間に１つもアウトにならない事です。
１点差でない以上、城島が１塁にいようが３塁にいようがオリックスにとっては関係ありません。
だからこそオリックスバッテリーは無警戒にしています。
城島が走って意味がある場合というのは次打者が打って２塁ホースアウトにしかならない状況です。
それって三遊間に深い当たりが飛んだ場合くらいです。
それが起こる確率を考えると、例えアウトになる可能性は少ないとはいえ危険を冒して進塁する必要はないだろうという事になります。

これは似たような状況がありました。
去年、当時の楽天の監督だった野村さんが「バッカじゃないの、ルンバ」と言った場面ですね。
あれは９回２死１塁で２点差。
この１塁ランナーがホームインしても同点にはなりません。
そんな状況下でアウトになるリスクのある盗塁をして、結果失敗して試合終了、それと同じ状況ですね。
アウトになるリスクを冒してする事なのかを考えたら、あの場面では動く事に意味はない、だから岡田監督は野村監督と同じく呆れたのでしょうね。

（２）の岡田監督の行為は報復予告の事ですよね。
本気でするならば何も言わないでしょうし、新人に紳士協定について注意する意味での発言だと思います。
まぁ紳士協定を守れというのであれば、もうちょっと紳士らしく言葉を選べばいいのにとは思いますが。

ちょっと質問の趣旨から逸れますが、サッカーの時間稼ぎのパス回しや今回の野球における無気力と取られかねない行動についてはプロスポーツなのだから、そういうものに対する何らかの動きも出ていいのかなぁと思います。
もしも盗塁が敬遠やスクイズなどと同じく場面の限られた状況でのみ使うべきものとするならば、それを一般に周知するなど。
そうすれば見ている方も気分良く見れると思いますからね。
まぁボール回しなどはパスコースが見つからないだけと言われて終わりでしょうけど。