K-1 WORLD MAX 2003 ～世界一決定トーナメント～について

質問

魔裟斗選手が見事優勝しましたね。
この大会を見て思ったことなのですが，K-1ミドル級以外の試合では
例外もありますが，基本的にキックを中心に攻撃しパンチでKOという
場面が多いと思うのですが，今回のこの大会ではパンチが主体であったように
思います。（クラウスとか特に）
これは，なぜなのでしょうか？偶然でしょうか？
今後のK-1では階級を問わず，パンチが強い方が有利になっていくのでしょうか？
それとも，ミドル級などのように比較的軽いクラスだと，蹴りの威力が
それほどでもないからなのでしょうか？　それとも，動きが速く蹴りを出すタイミングがないからでしょうか？

詳しい方がいらっしゃいましたら，回答よろしくお願いします。

回答No.5

asinohutaba

そうですね、質問者さんがおっしゃっているように、今回のｋ－１ミドル級では、パンチの技術のある選手が強かったですね。

　この理由については、皆さん説明されていますので、私はちょっと別な見方から。
　ｋ－１ミドル級は１試合３ラウンドでしたよね？　この３ラウンドというのは、佐竹選手などが得意とした「ローを効かせて倒す」という戦法がとりにくいのです。
　ｋ－１で主戦力となる蹴り技はロー、ミドル、ハイの３種類の回し蹴りですが、このうちローとミドルは「効かせる」タイプの蹴りです。　また、ミドル級の選手ともなれば、ディフェンスの技術が高く、まともにローやミドルをもらい続ける、ということもあまりありません。

　したがって、ローやミドルが「効いてくる」のは、どうしても２，３ラウンド以降になってきます。　これに対して、ミドル級のパンチは、相手を一撃で倒す力を十分もっています

　そういった理由や、他の方がおっしゃるようなｋ－１のルール上の特性から、パンチ中心の選手が活躍したのだと思います。

＞今後のK-1では階級を問わず，パンチが強い方が有利になっていくのでしょうか？

　実は、かなり昔から「突き＞蹴り」ということは言われてきています。　明治、大正、昭和に活躍した沖縄出身の空手家・本部朝基なども「実戦のさい、蹴りはたいして役に立たない」と言ったとも言われています。

　蹴りは、突きと比べ、「片足で立つ（不安定）」「スピードが遅い」「モーションが大きい」「連打がきかない」などの不利な要素があります。　
　実際ｋ－１の試合でもそうとうパンチにかたよった戦い方をする選手が沢山いますよね？　しかし、これとは逆に足技オンリーという選手はいません。
　突きが重視・多用されるのは、打撃格闘技の宿命みたいなものだと思います。

　では、なぜ
＞K-1ミドル級以外の試合では例外もありますが，基本的にキックを中心に攻撃しパンチでKOという場面が多いと思うのですが，
　このようになったかというと・・・・、ここからは私の独断偏見ですが・・・、ｋ－１の重い階級に関しては、打撃の威力があったのも確かですが、ディフェンスのテクニックの低い選手が多く、蹴りをもらいやすかった、ということが言えると思います。　だから、蹴る方も安心して蹴れたんですね。　さらに、ｋ－１で戦った佐竹選手は、もともとフルコン空手の選手だったので、多彩なローキックを蹴り分けることが出来ました。　これに対して免疫のなかったキックボクサーは、佐竹選手のローをまともにうけ、負けていました。　だから、ｋ－１の初期段階では、ローキックは試合を左右する重要な技だったと思います。

　ところが、ディフェンスのレベルが高くなると、相手のローにカウンターでジャブをあわせるなど、基本中の基本になってしまいます。ミドルに関しても同じことが言えます。　ミドル級クラスの選手は、このような技術はもっていて当たり前だし、ｋ－１の重いクラスの選手でも、最近は当然出来るようになっています。

　そういったことからロー、ミドル、ハイといった蹴り技は、ｋ－１では「使いにくい技」になっていったと思われます。　ただ、これに対して、ローを得意とする武田選手などは、ローを蹴るときに頭の位置をずらし、カウンターをもらわないような技術を駆使していますし、ミルコなどは、通常考え得ないスピードでハイが蹴れるようです。

　そういった技術のせめぎ合いの中から、次のｋ－１の方向性が決まってくるのではないでしょうか。

　以上、後半は特に独断と偏見でした。

お礼

とても丁寧で，詳しい回答ありがとうございました。

必殺のパンチを持った，総合的な防御のうまい人が今後活躍しそうですね。