- ベストアンサー
政治が不安定ですが、いっそのこと「大統領制」にすることは日本では難しい
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日本に大統領制が適応できない理由 (1)大統領制は、大統領が国家元首になるので、君主制国家に適応できない。（天皇の地位の問題） (2)大統領（執政権＝行政権）が強大化するに対して、立法（国会）・司法が十分に権力分立できない (3)日本史上で大統領に近似する強権力者の登場に悪い思い出が多い (4)大統領に値するような人材を輩出できない政治環境 さて、国のボスを国民が選ぶ方式としては、首相公選制が議員内閣制度の元で立案されていますので、資料を参照するといいと思います。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%96%E7%9B%B8%E5%85%AC%E9%81%B8%E5%88%B6 なお、形式的に大統領がいる性質の議員内閣制度の国家が多く、フランス・ロシアは大統領がいるが、政治実権はない形式です。 （半大統領制：http://allabout.co.jp/career/politicsabc/closeup/CU20070111A/index.htm） なお、私見ですが、 単純な考えの人は、大統領制という選択肢を考えようともしないでしょう。 単純な人とは、「与えられた制度を疑うことなく甘受している人」にこそ相応しいでしょう。
その他の回答 (3)
- zep19
- ベストアンサー率45% (138/306)
大統領制にするにしても まず天皇はどうするのかという問題があります いくら天皇は象徴と言ったところで諸外国の天皇に対する対応は元首待遇であり 日本も諸外国に対しては立憲君主制であることを示しています 国家内に二人の元首では諸外国に理解を得られないでしょう あとは大統領の権限をどうするかです ドイツは日本と違い州に強い権限があり、ナチスの悪しき経験から大統領は権限が殆どない名誉職です 逆に日本と同じ中央集権制のフランスの第五共和制下の大統領は極めて強い権限があり 大統領の行政権は三権分立を超越しています 例えば ・大統領は議会の同意なく首相を任命できる ・大統領の《望む時》に下院を解散できる ・大統領が立法でき、議会に諮ずに直接国民投票に諮ることができる 等など フランスの大統領だったドゴールは第五共和制の創始者ですが この強い権限で何をやったでしょう 良いこともあったこともありますが ・核武装、核実験停止条約不参加決定 ・ＮＡＴＯ脱退、他の加盟国の防衛負担増加 ・超国家機関を目指すＥＥＣに反発、他の全加盟国の抗議にも関わらずフランス人職員を全員引き揚げＥＥＣ機能不全に →以前からドゴールはフランスのためのＥＥＣを主張していた はたして石原都知事のように他の人間の忠告を全く聞かぬ我の強い人がこのように強い権限を持つ大統領に当選したら・・ 長文失礼致しました
- buck
- ベストアンサー率14% (97/678)
大統領制にするには憲法改正が必要です。 （憲法を読みましょう） 憲法を一字一句変えてはいけないと考えている連中が承知しないので難しいのでは。 それに、大統領制にしたからといって日本の政治が安定するわけでもないでしょう。
- topy7014
- ベストアンサー率14% (211/1499)
憲法を変えるのにストイックなまでに反対する勢力がありますからね 僕はいいと思いますよ。
関連するQ&A
- 日本は大統領制になぜできないの？
日本は大統領制になぜできないの？ 日本は現在政治が全く行き詰まっています。借金も年々莫大な金額になっていますが我々国民もまるで人ごとです。 いつか日本も夕張市のようになるかもしれません。 道路整備に莫大なお金をかけ自民党は政権死守のため地方にお金を またばら撒きそうです。消費税も上がりそうです。 今日本には政治家ではなく政治屋が多すぎます。 消費税を上げてもいいですがそれを全て借金返済にできないでしょうか？ 日本には法律を自分で作れるほどの強力な権力を持った大統領が必要です。ですがこんな議論は全くありません。 他国では総理大臣の上に大統領はいます。日本では天皇陛下がおられるからでしょうか？ 政治に関心があり日本の政治に不満をお持ちのみなさん教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 日本も大統領制にすべきじゃないのか
総理大臣になる人は選挙で選ばれたとはいえ、所詮は一議員として選ばれただけです。さらに与党の総裁といったって、たかが一党のトップなだけであって、国の指導者として国民が認めたわけではありません。 国の指導者こそ国民が直接選ぶべきじゃないんでしょうか。 内閣制だから支持率が下がったり問題が起きて党に不利益だと思えば、簡単に国の顔である総理大臣を切り捨てて、平然とまた同じ党の人間がトップを務めます。 国のトップってそんな簡単に変えていいものじゃないでしょう。国際的な信用だってあるんだから、気軽に切り取り、貼り付けなんてエクセルじゃあるまいし許される行為じゃないと思います。 大統領制なら辞めれば即その党が主導権を大きく失う可能性を持ちます。気軽に辞められなくなるでしょうし、党全体がその人を支え問題が起こらないように頑張るでしょう。 それに、今国民の意思に一番近い人がすぐ指導者になります。このメリットはとても大きいはずです。 大統領選で大金が必要になるのなら、政治家だって国民から寄付を集めるため、政治に興味を持ってくれるように努力するでしょう。 国民の理解が深まれば安直な２世議員だって減るはずです。 与党の意見をまとめないとほとんど何もできない総理大臣とは違い、大統領なら大多数の族議員の言いなりになることも減ります。 デメリットも多少はあるでしょうが、メリットの方がはるかに大きいのではないでしょうか。
- ベストアンサー
- アンケート
- 日本政治が良くないのは、民度が低いからですか！？
日本の政治が良くならないのは、特に政治に関しての民度が 日本国民は低いからとよく言われますが、本当でしょうか？ では、政治に関して民度が高いのはどの国なんでしょうか？ そして、日本国民はその国の国民を見習うべきなんでしょうか？ 自分が感じるのは、米国、ヨーロッパなどはもっと宗教が政治に 影響力を及ぼしているのではないかということです。 そんな傾向はないのでしょうか？ よく日本国民は民度が低いって言われますが政治以外の民度が 低いとは思いませんが、その点についてもいかがでしょうか！？
- ベストアンサー
- 政治
- アメリカ大統領の政治的失態
テロ事件うんぬんはさておいて、 アメリカ大統領が世論に迎合的であったために生じた大統領の政治的失態についてコメント下さい。 大統領は国民に直接責任を持つことが求められますので、当然、世論迎合的な政治決定をしその後、その決定 が失敗に終わったような事例はあろうかと思われます。 もちろん独断でかまいませんが、説得力のあるご解答を待ってます。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の政治について
とあるネット掲示板で臓器移植法に関する話が上がっており、その中に 「日本の政治はいざという時の備えに対する意識が低い。今回の臓器移植法の問題でも、10年以上前から問題提起されていたのに、昨年ＷＨＯから勧告を受けるまで放置されてきた。それで勧告後に急に議論が沸いて、脳死は人の死だ、と急いで決めてしまった」 とありました。死生観や臓器移植法の賛否は別として、 確かに日本の政治は（というか日本の国民は）切羽詰らないと真剣に対応しないところがありますよね。 政治には詳しくないので分からないのですが、 この臓器移植法のように、「大事なのに放置されている」「本当は議論すべきなのに、結論を出すのが難しいので先送りにされてる」 こんな問題って、いまの日本にありますか？ もしあるなら、一国民として知っておきたいし、考えておきたいです。
- 締切済み
- 政治
- 日本人は政治家にならないのか？
日本人はそもそも政治家になろうとしないのではないか？ 日本人ネットワーク？そんなもんない。社会に出たらみんなバラバラ。 頭悪いので政治献金とかよくわからない。 ためしにデモを呼びかけても集まることもない。 民族意識がそもそもない。 集まれば、口を開けばラーメンとか下らぬ話。ニュースネタでむかつくことないの？日の丸燃やされたらむかつかない？議論しないの？チャットサイトで繰り広げられる娯楽三昧の話。 集会開かないじゃん。 衆愚政治。娯楽していたほうが楽しい人生ｗ 政治家いわく、国民が政治に意見を提出することすら珍しいという。何じゃそりゃ。 選挙の一票すら放棄する始末ｗ 特に議論すらしないことがでかいですな。 みんなの周囲では政治家になろうとするものはいましたかね？市議、県議込み。
- ベストアンサー
- 政治
- なぜ日本国民は自民党が独裁をしてるのにほっとくの？
私はトルコ人です。なぜ日本国民は自民党が独裁をしているのにほっとくのですか？自民党の安倍総理が集権してから7年目になりましたね。自民党はそのあいだ、独裁政治をして不安定な外交関係を続けました。そして、特定秘密保護法という悪法をつくって国民の自由を限って福島事故を隠蔽したりしました。今、日本の総理は安倍が総理になった2012年から一度も変わったことがないです。ほかの国では全く理解できない光景ですね。アメリカでは一人当たり大統領を2番目は務められますが、独裁を徹底に禁じています。韓国は大統領が腐敗を犯せば全国民が団結して大統領を退出させます。韓国はまともな民主主義がある国です。国民は政治に沢山興味を持っています。しかし、日本は自国の指導者が腐敗してもほっといたり知らんぷりしたりして大きなショックです。他の国では想像すら出来ないのです。日本人がここまで政治に関心が無いとは知りませんでしたね。日本国民は韓国から見習う必要がありそうですよね。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本を大統領制にするにはどうすれば良いでしょう。
国民の一人として、族議員や二世議員がたむろする国会、結果的に一部の人間が馴れ合いでやっている国会に不信感を持っています。 そんな中からそんな人たちに選ばれる首相というのも、どうかと思います。 大統領制で、変な議員たちの機嫌を取ることなく、国民全体に目を向けた大統領が生まれることを切望しています。 国民の一人として、どう行動すればいいでしょうか。 国会で大統領制への移行が真剣に審議されるとは思えません。永久に国会議員の独裁政治がつづくのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本人って面と向かって政治の話しないよね
日本人って面と向かって政治の話をするのが恥ずかしい事とかって思ってる人多いですよね 共産主義国で言論統制されている国でもないのになんでだろ アメリカの選挙制度がうらやましい。 なんであんなに一人一人が政治家を選ぶのに真剣になれるんだろう 日本は政治家が無能すぎて議論する価値もないのかな？ 敗戦国なので日本の政治家ごときじゃ今のグローバルな世界じゃ何もできないと思ってるのかな？ ただ単に政治に無関心な日本人が政治家を助長させた為に負のスパイラルで更に興味をなくさせてるのかな？ 知人をバカにして議論できる知人が単にいないと思ってるだけ？ 単純に恥ずかしい？
- ベストアンサー
- 政治
