6/1の某放送局による野球中継でのことです。

質問

6/1の某放送局による野球中継でのことです。

よく、関西地方では阪神の肩を持った放送が多く、関東だと割と公平ながらも巨人寄りの放送が多いのは有名な事実。と言っても、普通の実況や野球解説者は、試合の実況役であり、解説者なのですから、必要以上に興奮して盛り上がったりはしません。おすいうのは、国際試合くらいでしょう。

しかし、昨日の某放送での試合中継を見ていると、実況のアナウンサーがただのファンかと思えるほど片方のチームからの目線で解説をしており、ピンチで敵を三振に取れば叫び、タイムリーヒットを打てば叫び、揚げ句には「やった！」とか言っておりました。見ていて気分が悪かったです。

どう思いますか？

回答No.6

guruguru2010

MXでのホークス×スワローズ戦？
あれは九州のTV局の製作で放映権をMXが格安で買っているだけ。
阪神100％応援団のサンテレビの放送と内容は一緒ですよ。
ホークスが負けたのでいい気味でしたが。

あと、どさくさにまぎれて訳分からん事言っている輩がいるので
放送法を貼っておきます。

【放送法】[第１章]総則(目的)
第１条　2.放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。

【放送法】[第１章の２]放送番組の編集等に関する通則(放送番組編成の自由)
第３条の２　放送事業者は、国内放送の放送番組の編集に当たつては、次の各号の定めるところによらなければならない。

1.公安及び善良な風俗を害しないこと。
2.政治的に公平であること。
3.報道は事実をまげないですること。
4.意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。

支持政党をテレビ局の人間が表明するのは2に違反します。
最も、BPOに違反を指摘してもマスコミ内でナアナアになるだけなので
長谷川豊のようなアホも存在しますがね。

回答No.5

fukutama3594

どこの放送局かは分かりませんが、おらがチーム的な事なんでしょうね。
私もスカパーを見ていて不快に思う事がたたあります。ローカル放送をそのまま流しているようなのでしょうがないかとあきらめています。やっぱり公平な方がいいですね。
私はロッテファンですが数年前にインターネットで実験的に試合を中継した事がありました。偏った実況になっていて、関東の放送になれている私としては、自分の好きなチームがひいきされていても気分が悪くなりました。ローカル放送でも千葉テレビとかＴＶＫは偏ってないので文化的？な違いもあるかもしれません。

回答No.4

argmet

実況アナウンサーという立場を忘れて試合に入り込んでいたのではないでしょうか。ただし、実況というのは事実を正確に伝えなければならないので、アナウンサーとしては失格のような気がします。
実況や解説者が騒いでいる時は私も音を消して映像だけ見ています。

ちなみに、だいぶ前ですが日本テレビでプロ野球実況の裏側について特集していた番組を見ましたが、マニュアルみたいなものには「巨人、相手チーム関係なく全力疾走を褒める」ということが書かれていたので、一応できるだけ中立になろうとはしているみたいです。
他にも何点か番組で触れていましたが、やけにそれが印象に残っています。

ご参考になれば幸いです。

回答No.3

ginga2

同様な経験有ります。
野球をプロレス何かと勘違いしてるんですかねぇ～

私の時は阪神に肩入れした実況でした。
ファンですが音を消して見てました。

逆に「臨場感をお楽しみください。」と
少しの時間ですが球場の音のみを流す放送を見た事が有ります。
非常に良かったです。

放送局は確かcS経由のサンテレビだったと思います。

回答No.2

pepe-4ever

固っ苦しい話をすると…
放送局はどっち寄りの放送をしても問題ありません。これは政党支持に関しても同様です。【放送法】

気に入らなければ、チャンネルを変えたり、電源を切ったりする権利が我々視聴者にはあります。

回答No.1

shuusan101

関西では普通ですよ。
20年前ではタクシーに乗った時や食堂などで、知らない人に「今日勝った？」とか「最近負けが多い」とかだけで阪神の事を指す状況でしたから。
今でも甲子園はレフト側外野席まで、年間指定席が売り出されてるくらいです。あなたの理論をチケット販売でいえば、3塁側はアウェー側なので、アウェーのチームのファンにしか券売るな！ということでしょうか？

需要と供給の上で3塁側でも年間指定席が売れてる状況なので、放送がそっちよりでもそれも需要と供給から成り立ってるものと思います。

ちなみに私はオリックスファンです。