- ベストアンサー
国民が辞めさせる投票とかあったら面白くないですか？
国民が辞めさせる投票とかあったら面白くないですか？ 今ってどんなちゃらんぽらんな総理で国民の半数が辞めろ 辞職だとか言っても辞めさせられませんよね。 これを国民が投票で辞めさせられる選挙みたいなんがあったらよくないですか？ ＸＸ％の不支持の票が集まるとその総理は退陣 これが一番国民が納得できると思いません？ 投票で人を選ぶのは面倒でも 辞めさせる為の投票って以外に投票率もいいと思いませんか？ 本当に功績が出てるなら国民は当然支持 まったくダメなら不支持 １年に１回あれば面白くないですか？
- koa0sa
- お礼率8% (22/274)
- その他（行政・福祉）
- 回答数2
- ありがとう数20
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
貝殻追放（陶片追放）という言葉をご存じですね。民主主義の始まりであった古代ギリシャで行われた制度で、古代ギリシャ衰退の原因を作ったといわれています。 http://www.hm.h555.net/~hajinoue/jinbutu/touhentuihou.htm 政治家が人気取りや揚げ足取りに走り、大衆に迎合する政策しか実行しなくなる心配があります。ヒットラーのような扇動政治家が出現する可能性も否定できません。 歴史に学び、歴史の教訓を生かすことが重要だと思います。少なくとも4年ごとに総選挙が行われるので、毎年人気投票することに意味があるかどうか疑問でしょう。
その他の回答 (1)
- onbase koubou（@onbase）
- ベストアンサー率38% (1995/5206)
「直接選ぶ方法」がないのに「直接辞めさせる方法」だけがあるのはおかしいですね。 「直接辞めさせる方法」を定めるなら「直接選ぶ方法」も合わせて定めなければダメですが、そうなると今以上に首相権限が強くなりますから・・・・。 それに「支持率」なんて「気分」や「雰囲気」で変わります。
関連するQ&A
- 憲法改正時の国民投票
憲法改正時の国民投票は過半数の賛成が必要と新聞に書いてあったのですが の細かいところを教えてください やはり選挙と同じように投票に行くんですよね。反対の場合も反対票を投じに行くものなんでしょうか。 また、投票に行かなかった人たちの票はどうなるんでしょう。 国民全体の過半数に、今までの選挙の投票率を考えると、五分五分というわけには行かないような気がします。過半数に届くのはかなり難しいのではないでしょうか？ そこら辺はどうなるのでしょう。
- ベストアンサー
- 政治
- 国民審査の投票率は衆議院選挙の投票率より低いのは何故？
今回の選挙の結果を見てのことなのですが・・。 例えば千代田区の場合、小選挙区22,627票、比例代表22,657票、国民審査22,146票となっていますが、 この投票数の差は何なのでしょうか？比例区>小選挙区>国民審査の順に多いのですが、小選挙区と国民審査は481票も差があります。実に小選挙区の投票者の２％です。比例区と小選挙区の差は例えば在外投票については小選挙区・国民審査の投票ができないわけですから少ないのはわかりますが、何故、小選挙区と同じ有権者数となっている国民審査は投票数が少ないのでしょうか？いくつかの自治体の選挙のＨＰを見てもこの傾向は変わりません。国民審査は投票数自体が少ないのです。どうしてでしょうか？２％もの人が途中で帰ってしまっているとも思えません。 千代田区投票結果 男 女 計 投票率(％) 衆議院議員選挙（小選挙区） 10,738 11,889 22,627 65.09 衆議院議員選挙（比例代表） 10,762 11,895 22,657 64.75 最高裁判所裁判官国民審査 10,511 11,635 22,146 63.71 ※不在者投票、在外投票は、最終（確定）に含まれています。 ＨＰによると各投票数には無効投票数、持ち帰り票数、不受理票数などが含まれています。 http://www.city.chiyoda.tokyo.jp/tokusyu/senkyo/index.htm
- ベストアンサー
- 政治
- 小選挙区の投票制度を、国民審査のような○×投票に変えるとどうなるか？
普通、小選挙区制を用いると、政党の数が二つに収斂するといわれています。 しかし、もし、最高裁裁判官の国民審査のように、立候補者全員を等しく不支持にしたり、逆に全員を支持する…そんな投票ができるような制度に変えるとどうなるでしょうか? 例えば、二大政党の片方（ここでは民自党とでも呼びます。)が、内部分裂を起こして四つに分かれたとしましょう。普通なら、分裂をした方は候補者一人当りの票が減ってしまい、分裂しなかった方（同様に、主民党と呼ぶことにします。)に勝つことは絶望的です。 しかし投票制度が国民審査のようなものなら、旧民自党の支持者達は、四人の候補者全員に支持の〇を付けることができます。これなら、候補者一人当りの得票は分裂前と変わりません。選挙前の候補者調整で、選択肢が狭められることもなくなると思います。 しかも、民自党系の四人の候補者のうち、誰が当選するかを決定する手段は、民自党の支持者達にはありません。四人のうち誰が当選するかは、民自党を支持しない人達の票で決まることになります。多数派の中でも、少数派に配慮した者だけが議席を得るだろうと思います。 上の二点は国民審査のような投票制度の長所だと思いますが、本当にこの長所は発揮されるでしょうか？短所としてはどのような事が考えられるでしょうか？ また、小選挙区制を改良?した例として、フランスのような二段投票やニュージーランド等の委譲式と比べて、どうでしょうか？ そもそも、国民審査のような投票制度の、実現性はあるのでしょうか？裁判官の(あれの投票は事実上無意味でしょう。)以外、実例を知らないのですが。 いっぺんにいろいろ聞いてしまい申し訳ありませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 低い投票率は与党の思うツボ？
しきりに「投票率」の低さがニュースで流れていますが、投票率が低いということは、政治に関心の薄い流動票は減るということですよね？ ということは、政治家は自分に投票してくれる支持基盤に対してだけ選挙活動をやっていれば、ある程度当否は見通しがつきますよね？ 政治家や報道でも、体裁良く「投票に行きましょう」とやっていましたが、特に与党からしてみれば、投票率が低いというのは、好都合だと思うのですが、実際はどうなのでしょうか？ 昔、某総理が、選挙に行かない人は寝ててもらっていい的な失言もありましたよね。 例えば、若い世代が100パーセントに近い投票行動を起こせば、若者に不利益なブラックなになにとか、そういうのを減らすきっかけにはなりませんかね？ 投票率の低さは、結局、投票の数字が見込める大企業と投票すらしない無関心奴隷体質の人達との格差を拡大させるだけですよね？
- ベストアンサー
- 政治
- 国民による直接投票をするなら、何についてしますか？
イギリスのＥＲ離脱が、未だに擦った揉んだしていますが、日本でも国民による直接投票をしてみても面白いのではないでしょうか。 自民党に投票した人でも、原子力発電は支持してないという人もいると思います。 政治に限らず、催し物や地域の選挙など、県民や市民の直接選挙でも結構です。 一度に二つまででお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 衆議院選挙の投票率
衆議院選挙が2012年12月16日に行われました。 大事な大事な衆議院選挙の投票率が６０％もいかないとかありえない。投票行かない奴の気持ちがわからない。 日本の政治にもっと興味をもて！投票日に行けない人は期日前投票すればいいだけ。 投票に行かなかった奴は「日本がどうなってもいい」ってこと。誰、どの政党を支持するかは自由だけど、投票に行かないことが一番悪い。 よっぽどの理由（例えば病気で入院中とかの場合）がなくて投票に行かなかった奴には罰金を課す法律を作るべき。 海外では選挙の投票率は８０％、９０％が当たり前だし。 選挙をナメてるの？ 政治をナメてるの？ 選挙の当落の結果よりも、自分は投票率の低さが一番印象的なところだ。 政治家が悪いと言われているが、それよりも、その政治家を選ぶ選挙で投票にすら行かない日本国民が一番悪い。 皆様はどう思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- トランプへ投票後に不支持となった人の反省報道あるか
トランプ大統領は、選挙人の過半数を得たので当選した。でも、就任時の世論調査のトランプ支持は40%しかなかった。選挙人の過半数と世論調査の40%は単純には比較できないにしても、トランプへ投票しておきながら、就任時に不支持に心変わりした人の反省報道を見たことがありません。イギリスでは、EU離脱の際に、勢いで離脱賛成に投票してしまった人の悔やむ姿がありましたが、アメリカではどのように受け止められているのでしょうか。就任時の支持率が40%しかない大統領なんて最初から選ぶなよと思ってしまいます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 菅総理よ国民＜主権者＞を虚仮にするな！
＜質問の背景＞ いわく、内閣支持率１％でも辞めない！ 石に齧り付いても辞職しない！ それは、国民の生命・財産を安全・安心・安寧を期す為に、野党や利害団体の反対にも、正しい＆支持される政策を、いかなる困難にも信念を曲げず断行する決意や意思を表明する時の、死力を尽くす心構えだろう。 翻って、主権者である国民とその支持・思いが世論であり支持率だとすれば、信なくして立つな！ 信なくして居座り、支持なき政策を強いるは独裁体制・恐怖政治と言うのでは・・・ ＜質問＞ ◇法律上の強制力は無いが、内閣支持率が何％を下回れば、国民の信を完全に失ったとして辞職すべきだと思われますか？ ◇更迭する方法は、内閣不信任案・問責決議案の可決、衆議院選挙での過半数割れ以外には、国民の意思を反映する効果的な方策は無いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
