続けての質問投稿になります、すみません。

質問

続けての質問投稿になります、すみません。

否定文の場合、notがそれより前の語句を否定することはない、と辞書にあります。

よって、
In here,you can't smoke.
For two month,Jane hasn't been here.
これらの文では、In hereとFor two monthは否定の作用域に入らず、それぞれcan't smokeとhasn't been hereを修飾しているということでいいのですよね？（合っていますか？）
そして、You can't smoke in here.という文では、（上のように）in hereが否定の作用域に入っておらずcan't smokeを修飾している場合と、in hereはsmokeのみを修飾していて否定域に入っている場合とがあると考えていいのでしょうか？意味の違いはありますか？

しかし、
I don't know where you didn't go. ---I didn't go to school.
という文では、副詞whereはnotより前にありますが、whereはnotの作用域の中に入っている動詞のgoのみを修飾しているように思うのですが（つまり、notの作用域中にnotより前にあるwhereが入っているように見えるのですが）、上で最初に述べた説明と違っているように思うのですが、どう説明すればいいのでしょうか？
それとも自分の考えがどこか間違っているのでしょうか？

質問が多くてすみませんが、どなたかご回答をお願いします。

回答No.2

noname#202629 · ベストアンサー

＞hasn't been hereを修飾しているということでいいのですよね？

の考え方が間違っているとおもいます。

Here, I am.　
I am.

と言と、”am”は自動詞として使われています。自動詞は目的語を取る必要がないためそのままピリオッドで文章を終わらせるか副詞をもつことができます。

I am here.

この時のamの意味はexistと言う意味で使いますから、

I exist here.

1. To exist in actuality; have life or reality: I think, therefore I am.
http://education.yahoo.com/reference/dictionary/entry/be

とすると
You can't be here.
は
You can't exist here.
と同じですので、be hereの　hereは否定に含まれないと理解するのが正しい。

お礼

すみません、補足を書かせて頂きました。

補足

返事が遅くなってしまい申し訳ありません、ご回答頂き有難うございます。

すみません、否定についていろいろ勉強しているのですが、この質問に関連した疑問がまだ出てきてしまいましたので、もし宜しければこちら↓の質問にもご回答頂けると嬉しいです。
http://okwave.jp/qa/q5888792.html
返事が遅くなってしまった上に無理な要望で申し訳ありません。

回答No.1

yumetanosi

Where didn't you go? の where は疑問詞（didn't go の副詞的働き）に対して、
I don't know where you didn't go の where 関係詞（接続詞の働き）をしています。

訳し方としては行かなかったところ、行かなかった場所、どこへ行かなかったのかといずれも日本語の問題で、意味は同じですよね。

他の例として

I don't know what time it is now.　今何時かわからない
I don't know where he was born. 彼がどこで生まれたかしらない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彼の生まれた場所を知らない。

疑問文でないため、where,what time 以下は　you didn't go, it is now, he was born　のように疑問文になっていません。

お礼

お礼がこんなに遅くなってしまい本当に申し訳ないです。
ご回答頂きありがとうございました。