- ベストアンサー
マイナス金利取引のメリット
6月25日の日経の記事で「無担保コールはつのマイナス」 とありましたが、なぜ、貸し手が金利を支払って運用するのかさっぱりわかりません。 おそらく、表面金利はそうじゃないんだろうけど、手数料等によって結果的にマイナスになったってことなんだろけど、採算に合わないことがわかってて、なぜ、運用しなければならないのか。 どんなメリットがあるのか、思いつきません。 たとえば、個人の場合なら、口座維持手数料を払って、セキュリティや資金決済の為にっていうのならわかるんですけど。金融機関同士ですし・・・。 どなたかご存知の方教えてください。
- ikukobuu
- お礼率39% (25/64)
- 経済
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
同日の朝日新聞に図解入りで詳しく説明がありました。 １．日銀預け金の残高の上限がありオーバーした額を コールで放出する必要があること。 ２．余剰資金を抱えたのは外銀で彼らは為替ＳＷＡＰだった と思いましたが円資金を得る取引で利益が上がって いて、上記の１のオーバー分を利息を払ってでも借りて 貰っても採算が取れる。 記憶ですがこんな話だったと思います。 過去にスイスで預金金利をマイナスした事がありますが 非常に珍しい事です。マイナス金利を付けたのは非居住者 ですので一般国民の金利がマイナスになった分けではありません。
関連するQ&A
- ゼロ金利政策について
現在金融政策について勉強していますが、ゼロ金利政策について、少し理解できていない部分がありますので回答よろしくお願いします。 まず私が認識しているゼロ金利政策について書きます。 ・デフレから脱却するために市中に多くの資金を供給するという目的でゼロ金利政策が実施される。 ・しかしゼロ金利政策を実施する!と宣言したところで何もせず金利が勝手にゼロになるわけではないので、まずはコールレートの金利を実質ゼロにする。 ・そのためには所要準備として十分な金額であるである5兆～6兆円を公開市場操作により各金融機関に供給する。 ・結果、各金融機関は十分な所要準備を保有しているので短期金融市場にて資金を融通する必要がなくなり、それに伴いコールレートも手数料を除き実質ゼロになる。 ここまではおそらく、多少の間違いはあるにしろ概ねあっていると思うのですが、間違いがありましたら指摘お願いします。 ここからなのですが、ゼロ金利政策の本来の目的は市中に十分な資金を供給しデフレを脱却することでした。そのために上記の手順で金利を低くし、企業や個人が融資を受けられやすい状況を作りました。しかし市中の金利と言うものは現在、コールレートを基準に設定されています。と言うことはコールレートがゼロなので市中の金利もゼロのはずです。このような状況で銀行は貸出を行うのでしょうか? それとも、そもそも短期金融市場で資金を融通する必要がないので（所要準備を満たしているので）仕方なく企業や家計に対して貸出を行っているのでしょうか? 実際に1999年から2000年まで行われたゼロ金利政策では銀行貸出は増加せず、マネーサプライは増加しませんでした。 以上が一番の疑問です。それに合わせて2点ほどお答えいただきたい内容があります。 (1)ゼロ金利になったところで企業や家計に対して貸出を行うより、他の資金運用の仕方（詳しくはわかりませんが、その他の短期金融商品など）も数多くあると思うのですが、企業や家計に対して貸出が行われると考えられる理由はなんでしょうか? (2)ゼロ金利になったとしても、補完当座預金制度が導入されているので、個人や企業に対して貸出をするよりも日銀当座預金にそのまま預金しておいて適応利率で利子を受け取った方が得と言うことはないのでしょうか? 自分が間違って理解している部分が多数あると思いますが、ご存知の方おられましたらご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 「無担保コールレート」等について
初学者です。 下記をふまえて、つぎの意味・仕組み等につき、やさしくご教示をお願いします（場合によっては、できましたら、仮の名称「A」などを使用する事例等を提示いただければ幸いです。）。 ※日本銀行当座預金 ※短期金融市場 ※コール市場 ※無担保コールレート 記 〔好況時〕 日本銀行…国債などを売り（売りオペレーション）、金融機関の有する資金を吸い上げる ↓ 金融機関が日銀に預金している日本銀行当座預金の残高が減少 ↓ 金融機関…短期金融市場のコール市場で資金を調達しようとする ↓ コール市場における無担保コールレートが上昇 ↓ 金融機関の調達金利が上昇 ↓ 貸付金利が上がる 〔不況時〕 日本銀行…国債などを買う（買いオペレーション） ↓ 日本銀行当座預金の残高が増加 ↓ 金融機関…余裕資金がありコール市場における資金調達の必要がなくなる ↓ 無担保コールレートが下がる ↓ 貸付金利が下がる よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- マイナス金利になるとどうなるのか教えて下さい。
将来の為個人年金掛けてましたが、その商品がマイナス金利導入 の為、利益確定出来ず販売中止と紙面に掲載されていた。国債を 運用し、利益を出していたそうだが、国債の利息がゼロで手数料 が発生しマイナスになる。途中まで掛けた掛金は返済されるのか、 例えば最期まで掛け月10万貰える契約が5万に減額されたりしない のだろうか。
- ベストアンサー
- 経済
- 日銀の黒田総裁のマイナス金利って良い金融政策なので
日銀の黒田総裁のマイナス金利って良い金融政策なのでは？ 日本政府が国の日本国債を発行して、日銀が国債を買い取る。でも、マイナス金利なので、最後まで保有していると赤字になる。でも、マイナス金利は金融機関から借り入れるより金利が安い。そして、金融機関も国民からの預貯金を国債を買って国からの利子で運営出来ない。マイナス金利なので、国債を買わずに国民に貸し出す方が儲かるので、貸し付け渋りが怒らず国内経済にお金が回る。そして、それでも余ったお金の管理に困って金融機関は国債を買うが、マイナス金利なので、国民に国債を又売るする営業をする必要が出る。日本政府は日銀に国債を売ることで、日銀は国民に営業する必要もなく金融機関が営業して国債を市場にばら撒いて拡散してくれる。金融機関は金融音痴の素人の国民を騙して儲からない国債を又売りしてマイナス金利の呪縛から逃れて、日銀は買っても買っても国民に分散されて、日銀が買った国債は知らない間に市場に分散されて実際は買っても買っても国債漬けになっていない。マイナス金利って良いことなのでは？逆に国債に金利が高くなると銀行が買って市場に回さず経済が回らなくなる。マイナス金利政策を続ける方が日本の未来の将来のためには良いことだと思うのに、アメリカ政府は高金利政策にかじをきったのでしょう？
- ベストアンサー
- 債券
- 日銀の政策についての質問
日銀の金融政策は金融機関への利子を上下することで市場の貨幣量を調整する＆公債を売り買いすることで市場の貨幣量を調整する、だったと思いますが、この知識だけでは理解できることが少なく困っています。 どなたか、詳しい方、ご教授お願いします。 (1)ゼロ金利政策とは？？ ゼロ金利政策とは日銀が短期金融市場に大量のお金を入れて金利がゼロでお金が借りれる状態を作ったと本に書かれているのですが・・・。 短期金融市場そもそも何なのか？？ ゼロ金利とは公定歩合の金利０とは違うものなのか？？ (2)無担保コール翌日物とは？？政策金利とは？？ 公定歩合と無担保コール翌日物の違いがわかりません。 公定歩合とは日銀が金融機関に貸し出す金利ですよね！？ これが最近はターゲットにしていないと聞きます・・・。 日銀が貸す金利は沢山種類があるのでしょうか？？ その日銀が貸すすべての金利平均を政策金利とか呼ぶのでしょうか？？ 一般金融機関がの平均金利の目標なのでしょうか？？ (3)日銀が金融政策を行う資金はどこからでているのでしょうか？？ 日銀が金融機関に資金を貸したり、公開市場操作の際に仕様する資金はどこからもってくるのでしょうか？ 発券銀行として、新しい紙切れを日銀が独占的に容易しておいてそれを運用しているのか？ 金融機関が預金準備率で集めたお金だけで操作しているに過ぎず、発券銀行としての日銀の役割は古くなったお金を新しくするだけなのでしょうか？？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 預金金利と貸出金利の違い
預金は金融機関に預けた場合の金利、貸出金利は金融機関からの借り入れた場合の金利という点は分かりましたが、企業間で金銭貸借をした場合は市場平均金利により金利を徴収しなければならないと聞いています。 でも、借入の必要がない企業が余剰資金を金融機関に預金しても金利は低い為、財務健全性が高い企業に余剰資金を預金金利よりも高い金利（貸出金利よりも低い金利）で預けて、利益を得ようという判断で運用を行うことにしました。 しかし、税務調査の際にこの金利は貸出金利と比べて低いとの指摘を受け、差額は経済的利益供与であり寄附金に該当すると言われました。 金利が低い預金よりも、利益の得られるように企業に預けたのですが、その場合は貸出金利じゃないとダメなのでしょうか？今の預金金利は低すぎて投資価値もないと思うのですが・・・。 それに貸出金利にしたら銀行と変わらなくなり、そうなったら企業は銀行との関係も考え銀行から資金調達をすると思います。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 空売りのマイナス点
空売りのマイナス点はなんでしょうか？ (1)追証ってのがありますよね、空売りでも空買い（こう言うのかな？）でも。追証は、決済すれば戻ってくると思っていいのですよね。追証が怖いてのは、資金不足になって、損が出ている段階で強制決済され、投資金以上に剥がされるってことですよね。追証に対応する資金力があればいいわですよね。 (2)期限があるので、期限までに益がでなければいけない。塩づけといって、未実現損を抱えて、いつか益になるのを待ち続ける・・・てことはできないですよね。 (3)金利。これの計算がややこしいです。(2)の期限は、無期限のものを使って。。。とも考えられますが、塩漬け状態で追証に対応しつづけて、最終に益になるまで待ち決済したら、追証は戻ってくるけど、金利は取られる。てことは、益マイナス金利マイナス手数料マイナス税金が利益ってことですよね。 投資額と追証の割合、金利額・・・こういう計算を一発でやってくれるソフトとかないでしょうか？
- ベストアンサー
- 株式市場
- 預金にマイナス金利？（長文）
以下の記事が日経に載っていました。本当にこうなるのでしょうか。 「マイナス金利政策」の検討必要・日経調が提言 日本経団連など経済界のシンクタンクである日本経済調査協議会は27日、財政破たんを回避するため、今後1、2年でデフレから脱却できなければ預貯金や現金に課税するマイナス金利政策を検討する必要があるとの提言を発表した。 デフレ克服の一時的措置として採用し、現預金から株式や不動産、耐久消費財などへの資産シフトを促す。金融資産に2％課税すれば30兆円、3％で45兆円程度の税収が見込めるという。 提言は深尾光洋慶大教授を中心にまとめた。財政再建のためデフレ脱却に力点を置き、「最後の手段」として金融資産課税によるマイナス金利政策の必要性を指摘した。現金に対する課税は、紙幣の新券を発行し、旧券との交換の際に税率と同じ交換手数料を課す方式などを提案した。 (19:18) --------------------------------------------------------------------------------
- 締切済み
- 貯蓄・預金
- マイナス金利からみの動きについて
先日の新聞に 「国債入札 初のマイナス金利」 という見出しの記事がありました。その理由について 「金融機関が競って短期国債を買うのは、日本銀行が高値で買い取ってくれて、より多くのもうけを得られるとの期待があるからだ。」 となっていました。 そして、３１日に日銀が追加緩和を決めました。（関係ありますか） マイナス金利を初めて聞きましたが、これらの動きを教えて下さい。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 量的緩和とゼロ金利政策の違いについて
量的緩和政策とゼロ金利政策の違いについて教えて下さい。 量的緩和政策は、日銀が金融機関に、金融機関の必要とする額を大幅に上回る資金を供給して、世の中に出回るお金の量を増やそうとした政策で、金融機関は想定外の大量な預金引き出しに対して急いでコール市場でお金をやり取りする必要がないので短期金利はゼロ％になると理解しています。 また、ゼロ金利政策についても同様に、日銀が、市場の必要とする額を上回る資金を供給するため、短期金利がゼロ％になるように調整していると理解しています。 そこで質問なのは、 １）まず、上記に示したような理解であっていますか。 ２）また、どちらも短期金利がゼロ％になるという同じ政策のように見えるのですが、違いは何でしょうか。 ３）短期金利をゼロ％にするとなぜ長期金利も下がるのでしょうか。 以上３点、どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
お礼
早速のご回答ありがとうございます。 私もそのあとホームページでしらべたりしました。 日銀当座の上限を知らなかったので、何でスワップするんだろう、と思ってたんです。 受け取りだけでいいのに。っておもってたんです。 とにかくすっきりしました。 ありがとうございました。