- ベストアンサー
補正と校正の意味の違いについて
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
No.２の方と同じ世代かと思います。 学生が実験レポートに「校正」と書いてきたら 「君は作家にでも成るつもりかね？」と嫌みを言って ためらわず「較正」と赤ペンを入れていたでしょう。 気になったので調べて見ましたが「較正」も正しいようです。 ご質問の答えは、 補正は測定値の修正、 校正は測定前の器具の目盛の誤差認識、 較正は測定前の器具の目盛の誤差認識と調整、 と言うことに成りそうです。 そういえば測定前には常に機器の較正（調整）をし、 調整が追いつかない場合は較正曲線を作成して使ったものです。 ガラス測定器具は目盛りがずれていても調整はしたことが 有りませんから「校正」が正しかったのかもしれません。 技術翻訳では英語のcalibrationは較正、adjustingは調整と訳していて、 校正と訳した事は今まで有りませんでした。
その他の回答 (3)
- juyjuy
- ベストアンサー率22% (139/612)
回答２です。 お礼を頂きありがとうございました。 「計量法」では「校正」という字を使っていますね。勉強不足でした。 質問者様がお聞きになった通り昔は（少なくとも４０年前は）「校正」をこのように使ったら間違いなくバツでした。 「較」と云う字常用漢字に「こう」という読みがなかったので（「比較」の「かく」です）なかったため、通産省の文系の役人がこういう文字にしたのでしょうね。 私は「校正」というと新聞、書籍、作文、写経などが思い浮かぶので変な感じがします。 ありがとうございました。
お礼
いつ頃に校正という言葉になったのか…確かに文系を思わせるような単語ですよね… ご丁寧にありがとうございました！
- juyjuy
- ベストアンサー率22% (139/612)
校正と言うのは文章を正しく直す事。 較正の間違いではないのですか？この字は今では使わないのでしょうか？ 「較正」は計測器などを正しい値が出るように調整する事と習いました。（私は元技術者・・研究者でしたが「較正」という言葉を使っていました。 「補正」は出てきた値をしかるべき理論や別の測定値などからエラーと思われる眉宇分を修正することです。 その本で「校正」という字を使っていたか確認してください。「ガラスの較正法」だとすればガラスでは何かの基準で一定の修正が必要な場合には使ってもよいかと思います。 私は「校正」は出版関連の熟語としてしか知りませんでした。
お礼
回答ありがとうございました。 現在大学２年生なのですが、昨年度の化学実験や物理実験中にも幾度が校正という言葉が説明に出てきました。 その時に以前は校正という用語は存在していなかったとも言われた覚えがあります。 講義中教授も黒板に校正とメモしていたことや、参考書を再度確認しても校正と書かれていることを踏まえると間違った用語ではないみたいです。 しかし、いただいた回答の「軸正」と意味の似た用語だと思われます。 ご説明ありがとうございました
- elpkc
- ベストアンサー率53% (626/1160)
校正は、測定値は真値とのずれを調べること。wikiは間違えているようですね。 補正は、測定値を真値とするためにずれを直すこと。 ガラス器具の場合は、たとえばメスフラスコに標線まで水を入れたときに、その表示用量とのずれを調べることが校正で、そのずれの値を補正値ということになります。
お礼
回答ありがとうございます。 簡単な言葉でまとめていただいたおかげですぐに理解できました！ 後半の例も参考にさせていただきました。
関連するQ&A
- 測定顕微鏡の校正について
社内にて測定顕微鏡と万能投影機の校正を行うことを検討しておりますが、 どのような基準スケールが必要でどのような方法で行うのか、また判定 基準をどのようにすべきか悩んでおります。 ミツトヨなどで販売している、ガラス製の基準スケールで目盛の中点を 測定し、スケールの目盛と実測値との差異でＸ-Ｙ方向の誤差を測定 しようと考えております。 （＊規格はＸ-Ｙ各誤差 ３＋（Ｌ/５０）μm以内がメーカー規格） そこで質問です。 ?上記の確認方法は妥当でしょうか？またこれ以外に校正の差異に必要と なるポイントとは何でしょうか？ ?ガラス製の基準スケールの精度・目盛線の幅・目盛線の間隔などはどの 程度のものを使用するのが妥当なのでしょうか。 ?基準十字スケールとはどのようなものでどのように使用するものなので しょうか。 ?十字線入ミラーとはどのようなもので何に使用するのでしょうか。 いろいろと投げかけておりまして申し訳ありませんが、ご存知の方が いらっしゃいましたら教えて下さい。
- ベストアンサー
- ISO
- 検量（校正）線について、わかりやすく詳しく説明してある本は？
分析化学などで使用する検量（校正）線についてわかりやすく、詳しく説明してある本はありますでしょうか？ ・標準添加法 ・絶対検量線法 について、その原理や方法について説明のある本を知っておられましたら、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 化学
- 示差熱分析した温度における誤差の補正方法
示差熱分析(DTA)を用いて融点が既知である標準物質(純度99.999%)の分析を行いました。 用いた標準物質はスズ(232℃)、亜鉛(420℃)、アルミニウム(660℃)です。( )内は融点です。 ですが、DTA測定を行った結果、スズの融点(吸熱反応)は256℃、亜鉛の融点が427℃、アルミニウムの融点が661℃という、低温域から高温域になるにつれ、誤差が小さくなっていく結果となりました。 このような結果では、とある試料を測定しても低温域で発生した吸熱、発熱反応の正確な温度が決められません。 どのような補正を行えば、このような誤差を修正できるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 科学
- 全窒素の紫外線吸光光度法のゼロ補正について
全窒素の紫外線吸光光度法のゼロ補正について 全窒素の紫外線吸光光度法のゼロ補正について 全窒素の紫外線吸光光度法のゼロ補正について はじめまして 私は分析業界で、排水の全窒素を工場排水試験方法(JISK0102)の紫外線吸光光度法で測定しています。 ブランクを試料と同じ以下の方法 1)蒸留水50ml採取 2)水酸化ナトリウム+ペルオキソ2硫酸カリウム溶液10mlを加え、混合。 3)高圧蒸気減菌器に入れ、120℃30分で加熱分解、その後放冷 4)上澄み液25ml採取し塩酸(1+16)を5ml加える で作製し、吸光度を測定時(分光光度計)にまずブランクでゼロ補正し、試料を測定しておりましたが、 ある方から まず、検量線のゼロ点である（蒸留水+塩酸）でゼロ補正を行い、その後、ブランクを測定し、試料を測定。試料の吸光度はブランクの吸光度を差し引いて算出するのでは？とご指摘を受けました。 しかし、どうも私としては、納得できません。 試料と違う条件のものでゼロ補正してよいのでしょうか？ 1回測定回数が増え、測定誤差が広がるのではないでしょうか？ JISにも加熱分解後のものでゼロ補正するよう記述されています。 ですが、私、まだ未熟で、うまく反論できませんでした．．．．。 どちらが正しい方法で、正確な値が算出できるのでしょうか？ 全窒素測定経験者の方、その道に詳しい方、分析業界の方 どうかご教授お願いします。
- 締切済み
- 化学
- 工具長補正をかけると基準と工具の位置が違う
初めて投稿させて頂きます。 マシニング導入して6年程経つ機械ですが、工具長補正した後にワーク基準まで工具を持っていくと、Ｚ方向が0.06～0.07高い状態になってしまいます。 今まで加工品の測定をした事が無く、加工品の合わせがあまりにも酷い為、今回測定してみた結果、Ｚ軸が特に酷い状態だと言う事が判りました。 今回の測定の為に普段加工している状態に近い状態で全て工具長補正をやり直しテスト加工を行いましたが、やはり+0.06ほど違います。 機械には主軸熱変異補正機能が付いていますが機械が冷えた状態でも、暖機した状態でも結果は同じでした。 フルバック等で一旦ワーク表面を加工し、0.5ｍ/ｍ加工するように手動で下げれば殆ど狂い無く加工できるので工具長補正する時に何かが悪さをしているような気がしてならないのですが、某社サービスセンターの返事も曖昧な上、たらい回しにされて結果が判らない状態です。 宜しくお願いします。 違う日に基準バー、工具等を測り直し+0.03～+0.04の誤差に減りました。 バックラッシュを調べましたが千分大の誤差（0.002）でした。 工具補正値を調べた結果、数値の狂いは無かったです。 手動で動かすと工具高さは出るが自動加工にすると0.03～0.04削り足らない。 情報が少なくて申し訳ございません。 素人で説明が上手くないので工具長補正やワークの原点の測定の仕方を下記に記載します。 MDI→「G15H100」で基準を変える 手動→原点設定 テーブル上にツールマスター（100ｍ/ｍ）を置き T32に登録した基準バー（弊社ではアキューセンタを使用しています。）のZ軸を演算の100します。 手動→工具データ設定の工具長補正で T32の基準バーを演算の100します。 （この時、T32の工具の工具長補正は0でなければいけないと思いますが 今日測定し直した所、0.032という数字が出ていたので、昨日の測定値0.06と今日の測定値0.03の差はここで違いが出ていたのではと思います。） ワークをテーブルにセットし、加工原点基準（普段は1番をよく使用していますので、ここでの原点はG15H1にさせて頂きます。） MDI→G15H1に基準を変える。 T32のアキューセンタを出し、XYZを測ります。 （Z軸はワーク基準面にツールマスターを置き、演算の100します。） 加工に使用する工具の工具長補正ですが MDI→G15H100 加工に使用する工具を出しテーブルの上にツールマスター（100m／m）を置き 測ります。 手動の工具データ設定にて、測っている工具番号にあわせ演算の100します。 使用する工具全て同じやり方で測りますが 発生している誤差はどの工具でも同じ傾向にあります。 （普段仕上げで使用している工具でも荒取りで使用している工具でも 同じ+0.03～+0.04の誤差がありました。 ツールマスターの誤差は殆どありません。 素人なので知識不足により至らない所があるかと思いますがよろしくお願いします。 本日、サービスの方から連絡があり問題が解決しましたので 追記します。 原因はツール交換した後に回転させずに工具長補正やワーク基準を測定 していたのですが、サービスの方から『ツール交換した後に回転（空転ボタンを押して手で一回転でも回せば）させればロックされて位置が決まる』との事で、『その誤差が大きいもので0.04程ある事もある』との事でしたので 実際に試した所、0.025程の誤差がありました。 残りの0.04はツールマスターの誤差でした。 他人任せで正確だと思い込んでのミスでした。 アドバイスやお返事を下さった皆様、私の確認不足により ご迷惑とお手数をお掛けして申し訳ございませんでした。 ツールマスターの誤差とツール交換における回転によっての位置決めの 2つの誤差0.025+0.04＝約0.06の誤差は殆ど無くなり 自動で加工しても千分代の誤差で収まりました。 お返事下さった皆様、ありがとうございました。
- ベストアンサー
- 工具・ツーリング
- 回帰線の誤差と繰り返し誤差の分離について
お世話になります。 化学分析方法について公定法のAと迅速法のBを比較検討しています。 A法で値が既知の試料5種類についてB法で3回～5回測定し， 回帰線を書きました。この回帰線の誤差の中には， 繰り返し測定の誤差と回帰線の誤差が含まれていると思います。 これを分離するのは分散分析と思いますが，方法がまったくわかりません。質問が抽象的ですみませんが，ヒントや考え方だけでも教えていただきたくお願いします。もちろん，関連サイトの紹介も歓迎します。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 化学
- HPLC用バイアルの洗浄方法は？
脂溶性ビタミンやポリフェノール類の測定を始めました。 今までHPLCのを利用した成分分析をあまりやったことがない、また近くに経験者がいないため、取扱説明書や実験書を見ながら手探りで分析をしています。 いまのところ分析自体はうまくいっているのですが、初めて扱う実験器具が多く、取り扱いなどがわかりません。 今、悩んでいるのは測定終了したガラスバイアル（1.5ml)の洗い方です。サンプルの溶解にはTHFやメタノールなどの溶媒を使っているのですが、どうやって洗えばよいのでしょうか？ メタノールの場合は、エタノールを入れて、超音波洗浄に掛けてみたりしていますが、口も小さく、ちゃんと洗えているか心配です。 もしかして、これってディスポなのでしょうか？ また、このような、ちょっとしたことがわかる書籍などあれば教えてください。
- ベストアンサー
- 化学
- 測定装置等の原理の把握と説明について
SEMやXRD、DSC、IRなど、測定および分析装置には必ず 原理が存在しますよね。 私は現在分析関係にも従事しておりまして、不完全かもしれませんが 自分なりに装置の原理を把握しているつもりでいます。 しかし、上司などに不意に「この測定装置の原理はどうなっている？」とか 「DSCのmW値は何を表している？」と聞かれることがあります。 自分の頭の中では理解していても、口頭で説明することができず 結局上司にはちゃんと原理を理解してから測定するようにと 灸をすえられます。 上司が非常に知見のある人物なので、余計間違えてはいけないと焦って 説明できなくなります。 同じような分析に関わっている方に質問なのですが、 分析装置はきちんと原理を把握されていますか？ それを口頭でうまく説明できるコツなどはあるでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
お礼
ご回答ありがとうございます。 やはり校正という言葉は最近になって使われるようになったみたいですね… 較正と校正の間の若干の違いまで教えていただきありがとうございました！ 明日また分析化学の授業があるのでその時教えていただいた知識を踏まえて講義を聞こうと思います。