• ベストアンサー

イラク戦争について

イラク戦争では、戦争の賛成、反対という意見が様々な角度から議論されましたが、賛成の人はどう言った点から戦争を支持しましたか?政治、国際関係、あらゆる角度から賛成した意見を聞かせてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • cse_ri2
  • ベストアンサー率25% (830/3287)
回答No.4

賛成派です。 理由は一言。『日本の国益のため』 詳しい内容については、私があれこれ語るより下記のサイト に簡潔にまとめられていますので、ご参照ください。 なお、このHPの著者の方の意見には、ほぼ全面的に賛同 しています。 NPO法人『岡崎研究所』 「小泉総理の米国支持は近来にない快挙だ 怠りなく日米同盟を強化せよ 」  http://www.glocomnet.or.jp/okazaki-inst/koizumiraq-seiron.html 「米のイラク攻撃支持 勇気ある小泉発言」  http://www.glocomnet.or.jp/okazaki-inst/iraqkoizumijp.html

参考URL:
http://www.glocomnet.or.jp/okazaki-inst/koizumiraq-seiron.html,http://www.glocomnet.or.jp/okazaki-inst/iraqkoizumijp.htm

その他の回答 (3)

noname#6248
noname#6248
回答No.3

賛成した人≒アメリカに荷担した人 反対した人≒アメリカに荷担しなかった人 私の見解 仮に自分が犯罪者だとする、家に証拠を残していないから査察を平然と受け入れる。 アメリカはそれを知り中止する。この時点でイラクの罠に気が付いた人は戦争に賛成する。 アメリカがイラクをはめようとしていると感じれば反対に回る。 アメリカは絶対に勝つ戦争をふっかけた。そう思えばアメリカを良く思わない。これも反対に回る。 日本は今回反対に回るべきだった、少なくとも戦争で何も解決しない事を経験している国として… 但し、アメリカは経済大国であるのだ。それはまるでジャイアンのようなもの アメリカにそっぽを向かれれば自給率の乏しい日本は滅ぶ。 賛成せざるを得なかった、今日本はバブルになれて逆を味わう不況だったからだ。 それはまるでいつも虐められているのにいざとなると荷担するしかないスネ夫のような日本 我が物顔で自分の考えを押し通すジャイアンという存在を認めなければ生きていけないのだ。 何が滑稽かと言えば、ジャイアンの目の敵にされているのび太にスネ夫が援助使用としている今だろう。 いつになったらジャイアンは小さくなるのだろう。ジャイアンの天敵『かぁちゃん』の存在と言う国が現れて欲しいものである。 さて、私が生きている現状を見よう。ジャイアンのような存在はいずれ四面楚歌であろう。 八方美人な存在も駄目なのだ。ましてやひ弱なのび太も終わりである。 とどのつまり。どこぞの馬鹿が戦争を始めても始めなくとも大差は無いのである。 今回の戦争は『迷子が怯えている』そしてなまじ力があったからそれが目立っただけそれだけだと思います。 いつになっても『いじめ』は無くならない。自分より劣っている人がいると思うから人間は生きていけるのかな そう思います。誰も強くない、誰も弱くない…生きる事にみんな必死だっただけ。それだけです。 とりあえず私は3億円外れました。次の生きる目標は給料日。その次はボーナスです。 世間が進むべき道を見失っても自分は見失い。そう思って生きれば良い。 とりあえず、しっかり生きて、納得する死に方を選びたいです。 それが出来る国に生まれて良かったなと思います。今はいくら不況でもね。ちなみに私は反対でしたよ。 私の理想は…『北風と太陽』と言う話を世界中の人が読んでいればな…それだけです。

  • SCNK
  • ベストアンサー率18% (514/2762)
回答No.2

この問題については3月頃にこのサイトでもかなり多くの意見がでていましたので見てみると良いでしょう。 ちなみに私は、消極的賛成です。米国の一人勝ち状態を防ぐのにイラク戦は良い機会だというのが理由でしたが、思った以上にイラク軍が弱体で期待はずれでした。その気になればもっと戦えたはずです。しかし最近の状況は残党討伐に兵力を割かれているところを見ると必ずしも外れではなかったようです。

noname#4429
noname#4429
回答No.1

こんばんは。おおよそ、賛成派の「心情」は 以下のようなものではないでしょうか。 「ブッシュに全面的に賛成である。 中東の独裁者フセインは、殺人者であり、テロリストである。 逮捕して処刑するのが当然だろう。北朝鮮も同じである。 われわれが力でイラクの独裁者からイラク国民を解放してやるのだ。 これは、そのための正義の戦争なのだ。 フセインを弁護する理由はどこにあるのだろう。 オーム真理教で先制攻撃をしなかったがために、 いったい何人の人が死んだかわかっているのか? 数年後、フセインを倒さなかったがため、中東がどうなるのか、予測すれば、 対処策は自ずとあきらかじゃないのか? そんなことを見逃すようでは テロリストと独裁者を認めてしまうことになる。 テロ国家を21世紀に存在させてはいけない。力をもって彼らを封じるのだ。 戦争は悪だ、と、教育しているのは、日本だけではないのか? 戦争には間違った戦争と、正しい戦争がおのずとあるのである」 ……といった主張だと思います。私個人としては反対ですが。

関連するQ&A

  • イラク戦争と日本

    はじめまして、今イラク戦争について研究しているのですが意見が聞きたくて投稿させてもらいます!! イラク戦争は日本にどのような影響を与えたと考えますか? イラク戦争を開戦したブッシュどのように思いましたか? また支持しますか?しませんか? 日本とアメリカは今後どのような外交を続けていくべきだと考えますか? この点に関して意見がいただけると嬉しいです。

  • イラク戦争の世論

    イラク戦争についての質問です。 [1]ブッシュがイラクに攻撃すると宣言したときにアメリカ人は賛成した人が多かったのですか? [2]小泉首相がイラクでアメリカ軍の手伝いを自衛隊にさせていましたが、それについて当時の日本は賛成した人が多かったのですか?自衛隊は海外での人殺しに加担することにはなりませんか? 当時私は子どもで戦争は嫌だなと漠然と思ってました。世間の考えやメディアの対応などを覚えてなくて、知りたいです。どなたか教えてくださいm(_ _)m

  • イラク戦争その後

    イラク戦争は、アメリカにとって完全な失敗といえますか?誰か利益を得ましたか? ブッシュ元大統領は罪に問われないですか。 アメリカはイラクを民主化してアメリカ側につかせ、石油利権を得ることを目論みイラク戦争を起こしたとききました。 湾岸戦争の頃から、ニュースではフセイン大統領は凶悪なひどい独裁者で民衆が苦しめられ、戦争をして殺す他ないかのように取り上げられていました。 後で、確かに弾圧や虐待もあったが、経済的に発展し女性も社会進出し、福祉も厚い比較的まとまった国でもあったと知りました。 イラク戦争後、フセインは殺害され新政権が樹立したら、国がフセイン政権時よりはるかに滅茶苦茶になりました。 たくさんの全く無関係な市民が米軍に殺されてしまいました。 シーア派の新イラク政府に攻撃されたスンニ派フセイン政権残党は、シリアの過激派と組んで、イスラム国を樹立するなどと言い出し、油田制圧でかなりの資金を調達し、とんでもなく凶悪化しました。 イラク市民は米軍に殺され、新イラク政府に殺され、過激派に殺され、結局は米軍の空爆を待つしかない状態とききます。 米国も、多くの兵士が死に、多額の損害を生んだといいます。 賛成反対二分して、押し切られ、始まったイラク戦争。 何だったんでしょうか?誰か助かったり、得をした人もいたんでしょうか。 あるいはまったく無意味で、あまりにもひどい結果を生み出し、いつ収拾つくか分からない状態ですか?

  • 戦争の弁論文について

    学校で弁論大会があります。それで戦争またイラク戦争をとうしてかんじたものについての弁論文を書こうと思っています。せっかく書くんだったら楽しみながら書こうと思っています。しかしあまりアイディアが思いつきません。主な内容としては「日米関係」についてと、「自衛隊派遣問題」、四月にイラクで日本人が拘束された「フリージャーナリストに対しての自己責任論」についてまとめたいのですが、どうゆうふうにつなげたら良いのでしょうか?僕の考えとしては日米関係は日本は米を支持しないで反対するべきだった。自衛隊は反対の意見が多いが良かったと思っています。フリージャーナリストへは自己責任論が出ている中で、僕は賛成も反対も考えています。 こうそうのアイディアを少しでも出していただけるとうれしいです。

  • イラク戦争

    アメリカはイラクに「大量破壊兵器」があるといって戦争を起こし、その結果、イラクにはそういった兵器が無い事が分かりましたよね。 勝手に戦争ふっかけて、殺しまくって、どうして国際裁判で裁判されないのでしょうか? フセインは捕まったけど、元々はそこが戦争の始まりだったような気がするんですけど。 ま、オイルが欲しかっただけとも考えれますが。 何故あんな勝手な事がまかりとおるのか教えてもらえませんか。 宜しくお願いします。

  • 「アメリカとイラクの戦争」ではなく、「アメリカ→イラクの攻撃」では?

    今回のアメリカとイラクの件については、OKWEBでもずいぶん議論が盛り上がっているようです。 私は別にアメリカもイラクも味方していないのですが、一つ気になることがあります。 アメリカがイラク本土にミサイルを多数打ち込み、施設を破壊したり、人を殺したりしているのに対し、イラクは防戦一方ですよね。決してアメリカ本土を攻撃していないし、イラク周辺に停泊している艦船等への攻撃も無いようです。 この状態を指して、「戦争」と言うべきなのでしょうか。 一方的な「攻撃」である気がします。ベトナム「戦争」についてもそう思います。 皆様のご意見を伺えればありがたいです。

  • イラク戦争後の世界は?

    私はイラク戦争の本当の目的を探してきました。 しかし、本当の目的ははっきりしません。 そこで、ある一つの答えにたどり着きました。 それは、 今後世界がどのようになるか? 今後の経済、政治にどのような影響が出るのかが、 この戦争の目的になるのでは? と思いました。 もしよろしかったら何でもいいので意見をください。

  • イラク戦争

    イラク戦争への過程と原因って、イラクが大量破壊兵器不保持確認の調査に協力しなかったからですか? 自分は、イラク戦争までの過程は湾岸戦争から始まっており、原因は石油資源だとだと思うのですがどうですか? 誰かが意見をくれないとスッキリしないので僕の考えへの是非をお願いします。

  • イラク戦争の国際法上の問題

    質問おねがいします。 イラク戦争においてのアメリカの武力行使は国際法上どのような問題があるのでしょうか。具体的に、国際法のどの項目に抵触するんですか?国際法、イラク戦争について明るいかたどうかおねがいします。

  • イラク攻撃について

    今マスコミでは、アメリカのイラク攻撃についてさかんに騒がれてまもなく戦争が始まるような風潮で放送されおりますが、過去戦争を体験した日本のとるべき道はあくまでも犠牲となるのは女性子どもなのでイラク攻撃反対といってほしいと思っておりますが、この日本の取るべき道は アメリカ追随で良いのでしょうか? 私達個人一人一人がこの国内で出来る事は何が出来るのでしょうか。 この武力攻撃について、賛成反対含め皆さんの様々な ご意見考え方をお聞かせいただければと思います。 私は人の命はなによりも尊重すべきだと考えておりますので、武力攻撃には反対です。