- 締切済み
相続の調停とボイスレコーダー
hate-hateの回答
- hate-hate
- ベストアンサー率33% (1/3)
どういった内容に対する証拠とするのかによって 証拠としての認否が変わってくると思います。 例えば、調停の場で相手方が事実と異なる発言を行った場合、 「聞いてない」「知らない」『こちらが言ってもない事』 こうした内容を否定する証拠としては使える可能性があります。 （但し、録音の日時、場所、会話している者が録音内で明確になっている必要はあります。） 書き込みを拝見するとかなり精神的に疲労を積み重ねられているご様子、 心中お察し致します。 しかし、ご自身が一番なさりたいことは何でしょうか？ 相続の調停の場合を考えると、 『誹謗、中傷』については、相続の問題が発生した後の出来事でもあり、 あまり関係がありません。 （祖母存命中に発生し、祖母の意志によって、例えば祖母が周囲の人間に、 質問者さんに対して誹謗・中傷を投げかけるよう指示した・・・ といったような場合であれば、何らかの判断のもととなる可能性はあります） 精神的苦痛に対する何らかの補償や対応を求められるのでしたら別件となり、 その過程や結果に違法性のあることが前提となります。 公の場での虚言はさすがに困りますが 私利私欲に駆られた者が虚言や暴言を吐くのは日常茶飯事と 割り切ってしまった方が良いかもしれません。 尚、録音したのものを裁判所等へ証拠として提出する場合は 一言一句を紙に書き出し、書証として提出します。 録音データそのものは相手方から要求があった場合に提出、となります。
関連するQ&A
- 調停員の職務、調停のやり方について相談します
祖父の土地の相続についての調停です。 祖父が昭和38年に死亡し遺産分割協議書が司法書士によって作成されています。 しかし、今回争いの土地（当該土地）は、戦時中に国が強制買取をしましたが、名義変更をしなかったため戦後から旧地主と所有権をめぐって昭和63年最高裁判決が出るまで争われました。 その間、旧地主は自分の土地と思って開墾をした模様です。（証拠はない、知らない） 判決の結果、国の所有が確定し、死亡している旧地主（祖父名義及び国の施策による）に払い下げをされ、新地番で平成元年に新規に登記がされた土地です。 弁護士に確認すると、祖父死亡時に祖父所有の土地ではないので新たに相続を開始しなければならないということで、上記の調査を詳細な上申書として提出し、調停を申し出ました。 調停員の調停方法として申立人（私）と相手方（8人）の自分の言い分を書面にして双方が交換するというやり方の指示を受けました。 相手方は書面にするようですが、 私は上申書に細かく経緯を記しているので、本来調停員がそれを理解して、 相手の主張も理解した上で、どちらに正当性があるかと判断し、調停するものだと考え、文書作成を保留（拒否）しました。 まだ1回しか調停員に面談していませんが気が付くことを列記します。 ・書記官作成資料（間違い箇所あり）を信用して、申立人提出の登記簿謄本を理解していないし、 より信憑性を記すために添付した閉鎖謄本を読んでいない。 ひょっとしたら登記謄本を読む力がないのかもしれない。 ・最高裁判決を確認していないし、調停員では調べられないと弁明し、理解しようとしない。 （裁判所職員なのだからデータベースは簡単に調べられると思うのです） ・裁判があったという証拠がない、登記簿謄本は良く分からないから相手方に調停員から誤った話ができないので、相手方向けのこちらの言い分を書面にしてくれたら相手方に渡すと言う。 （理解しようともせず、証拠確認できない書類を当事者同士で交換させるのは責任回避ではないのか） ・申立人（私）裁判も、登記簿も証拠として出すからと言っても、相手方向けの言い分の書面を出せの一点張りである 本来、調停員というのはどんな仕事をするのでしょうか？ お互いの言い分を（証拠付き？）調停員が聞いて、判断し、正しい方向に調停するんじゃないですか それでも決裂はあるでしょう。 また、相手方からの言い分書面の受け取りを拒否し、調査員から説明を受けたいと思います。 そうする場合、私には主張を証明するもの、及び証拠が必要だと言いますから、相手方の主張は当該土地は実父のもので子供のときから開墾をしてきた土地だから自分たちの物だという主張ですから、当該土地は新地番に変更されている、補助整備も完了し元の土地の場所が特定できない、子供の記憶はあいまいでどこを開墾したか分からない等々証拠はありませんので、調停員は証拠もなしに相手の言い分を私に伝えることが出来ないはずです。 裁判の事実、登記謄本の事実がありますからこちらの主張が採用されると考えています。 そもそも調停員の仕事、進め方とはこんなものなのでしょうか？ こんな無責任なやり方でよいのでしょうか？ （長々と分かりづらい文章申し訳ありません
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 簡易裁判所 調停（その2）
以前No.1094877にて、簡易裁判所での調停が不成立となった場合の対応を質問させて頂いた者です。 （その後、ID登録を削除してしまった為 再度 別のHNで登録させて頂きました。） 今月中に調停への呼び出しが既に来ております。 （相手方の車にキズを付けたとの事により、 相手方より損害賠償請求をされている為の調停です。） (1) その調停の際 【証拠等があったら持参するように...】と記載されているのですが、相手方との【電話でのやりとり】を録音しているので提出したいと考えているのですが、その様な場合は同時に何か「証拠品提出」等の書面を同時に提出しなければならないのでしょうか？ (2)-1 また、同時に申立人（私達）に損害賠償の債務があった場合 （その様な調停結果になった場合） 相手方に【事故発生時の詳細な説明】と【損害賠償金額の明細】（修理代・工事明細等）を説明して欲しいと思っているのですが、この様な申立人の希望を事前に（調停の際に）陳述書に記載して提出するのは可能でしょうか？ (2)-2 また、上記 陳述書の提出が出来る場合は、陳述書の記載フォーム等は決まっているのでしょうか？ 上記 (1)～(2)の点をご教授下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 調停委員が相続人の使途不明金を調査してくれない？
遺産は全て私が管理し、被相続人の通帳と領収書も私が取返し管理しています。相続人の一人が遺産分割を希望し、親族間紛争和解の調停を家裁に申し立てました。調停で、被相続人の貯金を申立人が使込んだと、通帳のコピーと領収書を集計し、１０００万円だと主張しました。これに申立人は１２３万円だけ借りっぱなしと何の根拠もなく回答しました。ここまで聞いた調停委員は「差がありますね」と言ったきり、使途不明金はこれ以上見向きもせず、申立人の希望の遺産分割のための遺産集計のみ行っています。相手方の私には相続人もいないので、遺産分割は急ぐ必要がないと調停委員に言っているのですが、私の集計した使途不明金の説明はほとんど聞かずに申立人の希望の遺産分割の事だけ作業しているのは、普通の事なのでしょうか？調停委員への対処法と皆さんのご意見を伺いたい。
- 締切済み
- 相続
- 相続放棄について
相続人全員と協議して⇒放棄する書面にサインすれば済む事ですが一人の放棄の反対者がいれば相続人になるべき者は生涯諦めなければならないんでしょうか、調停・審判も考えていますが何か手立てないものか、又、落とし所やアイデアあれば教えて下さい。
- 締切済み
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 相続が調停、審判になったら？
叔母の遺産相続で先月皆が集まり相談したのですが、相続代理人（叔母の兄＜死亡＞の長男）が分割協議書 を提示しました。不動産は無く全て預金で２億程ありました（残高証明付）。そのうち１億を叔母の関係していた福祉法人に寄付（代理人が理事長）残りを相続人で相続するとの案で今までの代理人と叔母との関係で妥当な案と思い了承したのですが一人が「法定相続をして寄付は各人の考えでするように」と異議を唱えました。その場は次回にもう一度相談する事になり、先日会合を開いたのですが本人は来ず弁護士から後日本人の案を送るとの事で進展がありません。 私も法律的には異議は正当と思いますが代理人は怒ってしまい放置したままです。お聞きしたいのですが。 １）弁護士から調停、審判の申し立てをされた場合、 敗訴になれば裁判費用、相手の弁護士費用はこち 此方持ちになりますか？ ２）１０ヶ月後の税金は遺産が凍結されてますのでの 支払えず立替払いになりますか？ ３）これは憶測ですが弁護士は異議は正しので裁判に なるほうが収入が増えるので審判に持ち込むと思 いますが？ ４）余計な費用や気を使いたく無いので早く解決した いのですが良い方法は？ ややこし慾の塊みたいで済みませんが宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺産相続
14年前に父親が亡くなりました。財産を相続したのは母親、姉、私の三人となっていますが、私は何も相続していません。この事がわかったのは三年前に母親が亡くなり姉と相続の件で調停となり書類を調べているときに発見し私が依頼した弁護士に言うと「時効だから何ともならない、この調停を早く終わらせましょう」といわれ、調停官にも同じことを言われました。父親がなくなったとき、私が300万を相続したことになっており、私の実印もつくりかえられて、どうみても私の字とは程遠い女の人が書いて様な字でサインしてありました。調停では姉とすべての物を二分の一に分けるということになりました。母親はマンション経営をしていましたが、土地を担保にし姉は銀行より3000万ほど借りています。そんな土地を私が相続することを皆は反対しましたが、父親が生前 姉夫婦に取られるなと口癖のように私に言っていたから相続しました。もうこうなった以上 手のうちようはないのですか？まるきりわかりません。
- 締切済み
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 離婚の調停での証拠
先日もこちらで離婚調停のことでお世話になりましたが今一度お教え下さい。（現在別居中） 主人より離婚調停の申し出をされましたが私は離婚を拒否しています。 しかしながら、それ以前の電話のやりとりの中でくどくどと離婚をせまる主人に対して売り言葉に買い言葉で「離婚する」と言ったのを録音されてしまっているようです。 主人から弁護士に依頼したと聞いていましたが弁護士からの連絡は一向にありませんでした。 私としては埒が明かないのでとにかく第三者(弁護士)を入れて話をしたかったのでそう仕向けるつもりで言った言葉だったのですが・・・。 その言葉を言わす主人の作戦だったようです。 また、弁護士に依頼したと聞いた後も何度か食事等に誘い、わざと怒らせるような事を言って私から暴言・誹謗等をはかせるために仕向けたようです。 迂闊にも私は主人が離婚を思い直したと思いその都度会い、激怒させられて暴言を吐いてしまっています。 その録音を調停や裁判で証拠として出された場合、離婚同意の証拠や、暴言とみなされるのでしょうか？ ご存知の方、お教え下さい。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- ＩＣレコーダーについて
相手との会話を録音して、それを証拠品として申し立てを行う予定でいます。 そこで、相手に気付かれにくい録音機器としてＩＣレコーダーの購入を考えております。 音質に関してはマイクの性能に大きく左右されるようですが、どの商品orメーカーがいいのかわかりません。別売りのマイクの購入も考えています。 メールに添付する事を考えておりますので、ＰＣ対応のもの限定でおススメの物がありましたら、教えて下さい。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- iPod・ウォークマン・音楽プレーヤー
- 遺産分割の調停中です。
遺産分割の調停中です。 遺産分割をするにあたり、3件の問題で悩んでいます。 (1)相続人は相手方Ａ、相手方Ｂ、申立人Ｃ（私）の計３人です。 「生前贈与・特別受益を考慮して平等に遺産分割をしたい」という趣旨で調停申立をしました。相手方Ａは弁護士を雇っています。他２人は個々で挑んでいます。 １年４ヶ月の調停が過ぎやっと調停案が出ました。内容は生前贈与・特別受益を考慮しない分割方法でた。相手方Ａは調停内で、生前贈与と特別受益を被相続人の預金から受け取ったと認めました（口座の履歴などで証拠もあります）が、弁護士は「これは相手方Ａの財産を被相続人に預けていたものでそれを返してもらったので生前贈与でも特別受益でもない」と反論しました。それについて弁護士は証明していません。被相続人との借用書も勿論ありません。法律家と思えない発言に呆れて言葉が出ません。 調停委員会では贈与について全く触れず、裁判官・調停委員会が出した調停案は、弁護士の主張にそった案にしか受け取れない内容です。 調停で生前贈与・特別受益を考慮しない考え方をする事があるのでしょうか？今後どのように対応すればいいでしょうか？ (2)不動産の件でももめています。相手方Ａとの共有名義の建物があり、以前は被相続人1人で住んでいて 亡くなった後、相手方Ａの家族が入居しています。 生前、被相続人が壁に傷を付けたとしてその修繕費５８８万円を請求してきました。588万の金額も根拠 が無いし、名義人の承諾も得ず勝手に工事したものに対して認めない。と反論してもこれも調停案では 「被相続人の負債」ということで債務の清算をするとなっています。（相手方Ａは業者にまだ588万支払っていません。応急処置ということで90万は支払っているそうです） 被相続人の付けた傷が無いところも工事の見積もりに入っていることも指摘しましたが、調停委員は、私に、「傷だけの見積書を出しなさい。いくら口で説明してもだめです。」とも言われました。私の方でも業者に見積もってもらいましたが、傷だけの見積もりは20万～50万位と言っていましたが実際に工事に入るわけではないので見積書は出せないと思います。まだ支払っていない588万のリフォーム代を被相続人の負債と認める気は無いです。 私は、すでに入居している建物の使用料を請求しています。調停内で支払い請求の通知はしましたが全く回答がありません。内容証明郵便で通知する考えですが、内容は契約書を交わすやり方がいいのか、使用料 の請求をしたらいいのか、迷っています。（調停中に内容証明郵便を送るのは可能でしょうか？） (3)最後に生命保険ですが、相手方Ｂが受取人になっていて、調停委員は、総資産額のうち生命保険額が 33％を占めるのでこれは「特別受益」という考えをしています。調停が審判に移行された場合法的見解はどうなのでしょうか？（ちなみに生命保険の受取人を最初は相手方Ａでしたが、被相続人が亡くなる4ヶ月前に相手方Ｂに変更されています。誰も知りませんでした。この行為は相手方Ｂに多く残したいという被相続人の遺言にもとれると私は考えています。） 調停委員は、「出された調停案が審判でも同じ結果になります。」と言っていましたがそんなことを言う権限はあるのでしょうか？「弁護士を雇ってない私は法律の素人である」という見方をされているように思ってしまいます。 今後は弁護士を雇った方が良いのでしょうか？
- 締切済み
- その他(暮らし・生活お役立ち)
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞公の場での虚言はさすがに困りますが 私利私欲に駆られた者が虚言や暴言を吐くのは日常茶飯事と 割り切ってしまった方が良いかもしれません。 正にその通りです。正当性を正したくとも、理論付けと証明は難しいです。相手にするだけ時間の無駄です。 ＞例えば、調停の場で相手方が事実と異なる発言を行った場合、 「聞いてない」「知らない」『こちらが言ってもない事』 こうした内容を否定する証拠としては使える可能性があります。 論点はそこに有ると感じています。毎回思いつきで相手が話しているのは感じられます。参考程度の証拠になればと思い質問いたしました。 ＞しかし、ご自身が一番なさりたいことは何でしょうか？ 法定相続通りで良かったのですが、納得できないのが現状です。 話し合いの際、相手に対し明確な回答をすると、相手側から「○○家の家を守って貰いたいから、この口座はそちらに差し上げます。」 相手に不利な質問をすると「この分はそちらに差し上げます」 と言いながら、後日改めて回答します。 しかし後日郵送される書面での回答は違う答えになっています。 私が成人前であった期間に、私の母が祖母の面倒や通帳の管理もおこなっていました。それに対しても根拠も無く、言いがかりを付け、事実無根の誹謗を受けております。 この不快な気持ちが幾らにするかは分かりませんが、法定相続では納得できないものです。 ＞尚、録音したのものを裁判所等へ証拠として提出する場合は 一言一句を紙に書き出し、書証として提出します。 毎晩努力し、今までの録音素材は一言一句と、すぐ答えられるように記録してます。書証のことは初めて知りました。後程調べてみます。 色々と、丁寧に指導して頂きありがとうございます。