- ベストアンサー
津波の速度について
kosuke-cbの回答
直感的には、空を飛ぶジェット機に例えて 深いところ＝高い空を飛んでいる状態 浅いところ＝地面に足が付く状態 と同じと考えてはどうでしょう？ ジェット機は上空を飛んでいたら時速数百キロで飛べます。でも滑走路に車輪が着いているときは、地面手との間に摩擦があるので、時速数十キロ（もっと速いかな？）に落ちますね。 同じように、動きが自由な水の上を波が伝わるときは速くて、固定された海底の制約を受けるほど浅いところでは遅くなるのだと思います。
関連するQ&A
- 津波が上流にさかのぼったんだけど その波って・・・（恥）
今回の北海道の地震で津波が川を遡ったんだけど，その波って しょっぱい？ そんなわけないよねぇ と思いながらも 納得したいので お願いします こんな質問 はじかも～
- 締切済み
- 地理学
- 東海・東南海地震の津波って？
東海、東南海地震のハザードマップを見ていたら、自分の住んでいる地域も（満潮時に地震がきた場合）高さ１メートルの津波が到達するとかいてありました。 海（伊勢湾）から２０キロくらい離れているので、津波と言われてもピンときません。 どんな風に津波が来るのか気になります。 地震の津波は、陸に上がってからも、そんなに遠くまで押し寄せてくるのでしょうか？ その間に沢山の民家がありますが、1Mの高さの波が家をなぎ倒しながら押し寄せてくるのでしょうか？ 海水が川をさかのぼりながら徐々に溢れて、最終的に1Mの浸水になるって事でしょうか？ 近くに川があり、海抜も低いです。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- チリ地震津波の河川遡上について
朝日新聞のAsahi.comに３月７日以下の記事が出ていました。 「チリ大地震津波、河口から２２キロさかのぼる 旧北上川」 南米チリで起きた大地震による津波は、宮城県石巻市の旧北上川河口から２２キロ、北上川河口から１７キロの地点までそれぞれ到達していた。田中仁・東北大教授（水工学）らが、国土交通省や同県の水位計のデータから分析して突き止めた。旧北上川、北上川以外の県内５河川でも津波が数キロ遡上（そじょう）していたことを確認したという。 旧北上川河口から２２キロ地点での津波は最大２０センチだった。また、同県登米市内で旧北上川と分かれ、太平洋に注ぐ北上川の河口から１７キロ地点の津波は最大８０センチを観測していた。いずれの地点も津波は河口から約１時間で到達していた。 今回、津波が確認されたのはいずれも流域の傾斜が緩い河川。徳島県の吉野川下流でも今回、津波の遡上が報告されているという。田中教授は「津波の遡上は河川周囲の地形で変わるため、地形をふまえた対策が必要。流域住民も津波の浸水が内陸まで及ぶ可能性に注意して欲しい」と話す。 （以上 引用） 教えていただきたいのは １．「北上川の河口から１７キロ地点の津波は最大８０センチを観測」とありますが ８０ｃｍもあったと言うなら、それよりもっと上流まで遡っているのではないかと思います。 急に途切れるなどと言うことがあるのでしょうか？ ２．１７キロ地点で８０ｃｍと言うことはそれより下流ではもっと高かったと言うことでしょうか？ それで目立った被害は無かったんでしょうか？ 最も今は冬だし川原でキャンプとバーベキューとかしている人はあまりいないでしょうけど。
- 締切済み
- その他（社会）
- 津波堆積物調査で津波の高さが分かる？
津波堆積物調査では、発見された堆積物から津波がどこまで来たかを想定する（遡上域を想定する）ことができるのは理解できるのですが、 色々な津波対策の検討では、これによって沿岸部での津波の高さを想定していることがあるように思えます。 直接的に、堆積物調査によって津波高さを求めることは不可能だと思うのですが、 これはどのように理解したら良いのでしょうか？ 津波解析に詳しい方がいらっしゃいましたら、ご教授下さい。 ■私が勝手に想像したステップ （堆積物調査で）津波がどこまで内陸に及んだか【遡上域】が分かる ↓ 沿岸部から内陸の地形や粗度を考慮して、数値計算を実施 ↓ 沿岸部でどのくらいの高さがあれば、実際の遡上域まで水が達するかを 逆算して求める（これがすなわち、想定された沿岸部での津波高さとなる） このような考え方によって、想定しているのでしょうか？ もしくは他の考え方や調査結果などを考慮して（別の方法で）求めているのでしょうか。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 連続の式について（流体）
連続の式というのは使用するのに条件はあるのでしょうか？今自分の頭の中でこまっているのは断面積の違いによる流体の流れ方です。連続の式は断面積が大きければ速度が小さく、断面積が小さければ速度が大きくなるということですよね？でも実際にたとえば樹脂のような粘性の高い流体では断面積が小さくなると流れにくくなると思うのですが。これはどういう理解をすればよいのでしょうか？それから水の場合も本当に断面積が小さければ速度は速くなるのでしょうか？なにか流れにくくなる気がするのですが・・・
- ベストアンサー
- 物理学
- 皇居のお堀はどの位の津波と川の逆流で溢れますか
http://www.youtube.com/watch?v=o3_O7NItkSY ３１１の時、海から５０キロも離れてる阿武隈川が すさまじく逆流した映像があります。 隅田川とその支流の神田川から水を引いてる皇居 のお堀は、３１１まで行かない規模の津波でも、もし 起きたら溢れますか？水門とか開けても間に合わ ないですか？ その場合、どの位の規模の地震と津波が起きたら お堀や皇居が水没してしまいますか？心配です。 どの辺りまで、その位の水位で水没みたく細かく なくても結構です。
- ベストアンサー
- 政治
- ホースをつまむと速度が増大する？
非常に大きなタンクから管路を経て出口から水が流出する。損失がない場合、ベルヌーイの定理が教えるところによれば、管路出口の流速は出口面積によらず、Ｖ＝√(2gH)で一定になる。（Ｈは管路出口とタンク内水面のヘッド差）一方、損失のある実際の場合、ホースからの水を高い所または遠い所に飛ばすにはホースの先をつまんで断面積を小さくすることから想像されるように、管路出口の面積を絞れば、出口流速は絞らない場合に比べて大きくなる。出口面積を絞れば損失が増大して流速が減少するようにも思えるが、このように、実際には逆に増大する。これは、どのように説明すればよいのでしょうか？ちなみに、ホースの先を絞るため流量は一定ではないそうです。
- ベストアンサー
- 物理学
- 高さ50cmの津波が来るから高台に避難？？
どうしても理解できないことがあります。 大きな地震が発生すると、津波の発生が予告されます。 テレビを見ていると、画面の端に津波が来る区域が表示され、 アナウンサーは「津波が来ます、高台に避難して下さい」と連呼します。 しかし、予想される津波の高さは、いつも30cmとか50cmとか、非常に小さい値なのが納得いかないのです。 だって、海面って、低いじゃないですか。 普通、港に行けば、海面は防波堤から軽く２～３ｍは下です。 海面まで30cmとか50cmとかしかない防波堤なんて、まずお目にかかりません。 防波堤を超える津波でなければ、高台に避難する必要なんてないはずです。 本件、いろいろと調べてみたのですが、 「たとえ50cmでも、引き波の力は凄まじい。立っていられず、流される」 「高波と津波は違う。津波の幅は数kmから数十kmにも及び、破壊力が桁違い」 「大潮や満潮の場合は50cmでも被害が出る」 などの回答で、質問者は納得？して引き下がってしまっていますが、 私にしてみれば、防波堤を破壊でもしない限り、水が防波堤を超えてくることなどないのだから、 上記のような回答はどれも的外れだと思います。 川(河口)の場合、高さ30cmでも幅が数kmあるような水量が押し寄せたら、 それが狭い川幅に絞り込まれ、高さ数ｍの河川敷を超える可能性はあるとは思いますが、 そのことを警告するならば「沿岸部の方は注意して下さい」でなく、「川沿いの人は注意して下さい」 にならなければおかしいですよね。 もしかして、50cmというのは、震源地での波の高さであって、 それが沿岸部に到達するまでに増幅して数ｍの高さになり、 防波堤を超えてくる、というものなのか？ そうならば、沿岸部で高さ何ｍに達すると予報すべきではないのか？ どなたか、高さ50cmばかりの津波が来るからといって 高台に避難しなければならない理由を教えて下さい。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 津波警報やり過ぎ？
チリの大地震による津波ですが、 気象庁は各地に「津波警報」などを発令し、 気象庁の予測では軒並み3Mなどの予測でしたが、 実際の津波は、 大きい所でも、1m20cmなど。 ほとんどが数十センチでした。 更に、 その「警報」のおかげで、 電車や道路など、 さまざまな所が通行止めになりました。 私はちょうどその頃、 車で海沿いの道路を走っていました。 海のほうを見ると、どう見ても水平線のほうまで、 どこまでも 海はおだやかそのものでした。 （むしろ普段のちょっとした低気圧のほうが「しけ」なくらい。） それでも道路は通行止め、迂回路に回されました。 （おかげで何十キロもの大渋滞。） その後結局、その通行止めになった区間の津波は20cmでした。 このハイテク時代に、なぜ そんな誤差が出るのか。 気象庁のコンピュータがあてにならないなら、 飛行機でも実際に飛ばして、 実際の津波の正確な箇所や波の正確な高さ、正確な到達時間などを 特定できないものなのか。 そのおかげで、何十万人かの、 無駄な「避難指示」を受けた人や、 無駄な「通行止め」で大渋滞を喰らった人達。 五十年前のチリ大地震による、 津波の被害のことがあったのかもしれないが、 それにしても、気象庁、「おそまつ」すぎ。 これは、 後から何かあった時、気象庁が非難の的とならぬよう、 大げさにやっといて、 自分達の保身以外の何者でもないと思います。 こういうことを何度も行っていると、 それこそ『狼少年』のように、 本当に実際に大変な時、国民に信用されなくなると思うのですが。 これは本来、気象庁に言う意見ですが、 そちらにも言ってみますが、 こちらにも聞いてみたいと思いました。 よろしく お願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 江戸川区在住で津波が発生した時はどうすれば？
江戸川区在住で今日も防災放送で津波に注意してください、って放送されてましたが 実際に津波が来たとしたらどうすればいいのでしょうか？ 一般的には津波が来る前に高台に避難すべきだと思いますが 江戸川区含めた関東平野の中で 高台は半径数キロ以内にはないです。 うちは海外線から5キロぐらい離れたところで川からも1キロ近くは離れてます。 もし仮に東京湾に10メートルの津波が来ると警報が出た場合 どうするのがいいのでしょうか？ 少しでも海外線や河川から離れるように移動するべきでしょうか？ それともマンションの上階に移動して動かない方がいいのでしょうか？ それとも他の方法がいいですか？ ちなみに住んでいるのは5階建てのマンションの2階ですが自宅にとどまるのはNGですか？ 今回被害がひどいのは東北ですが もし東京で起きたらどう行動するべきなのか？ 前々から疑問に思っていたことですのでよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 防犯・セキュリティ
お礼
kosuke-cbさん 回答ありがとうございます。 この例えはしっくり来ますね。 私は最初 「深海は非常に高圧で振動が伝わりやすいので早い」 と言うことかと思ったのですが それよりはkosuke-cbさんの例えの方がわかりやすそうな気がします。