• ベストアンサー

長州は

何故攘夷から倒幕にいこうしたのでしょうか？

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • neuro
  • ベストアンサー率43% (167/384)
回答No.1

　攘夷と倒幕を対立するものと考えておられますね？攘夷は対外政策、倒幕は対内政策と考えれば、すっきりすると思います。 　倒幕か佐幕かで藩レベルで揉めており、攘夷か開国かで、国が揉めている状態だったようです。 　無理矢理条約を結んだ幕府（井伊直弼の先走りか？幕府内でも揉めた）に対して、日本中の攘夷思想家が怒り狂ったので、倒幕に拍車がかかったようです。 　その後、倒幕を志す浪人たちを攘夷派と呼ぶようになったため、多少の誤解が生まれるようになったみたいですね。因みに、長州は常に攘夷論の藩でしたが、藩の政治家が二つに分裂しており、高杉率いる倒幕派と、圧倒的に強い幕府になびく恭順派との政権争いで右往左往したのです。 　余談ですが、新撰組（近藤）は攘夷佐幕論者です。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (1)

  • birdswing
  • ベストアンサー率60% (32/53)
回答No.2

私の考えは、四カ国艦隊下関砲撃事件が一番の要因だと思まいます。これで西洋の先進文明の破壊力を知ったんだと思います。そのことが、高杉を奇兵隊を作ることにはしらせたんだと思います。実際、伊藤博文は、この事件を若い頃、目の当たりにしていたので、戦争回避論者で、後の日露戦争には最後まで反対していたそうです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. その他（学問・教育）

関連するQ&A

  • 坂本龍馬について

    坂本龍馬の思想、主張、主義について教えてください。 あと尊王派、攘夷派、開国派、倒幕派、佐幕派でいったらどれですか？ （私の予想では開国派と倒幕派かなあと‥‥） よろしくお願いします！！

  • 倒幕、佐幕について

    初めまして。 質問させて頂きます。 倒幕、佐幕と言っても 色々ありますよね。 (1)倒幕開国派 (2)倒幕攘夷派 (3)佐幕開国派 (4)佐幕攘夷派 ……などなど。 以下の人物はそのどれに 当てはまるのかが知りたいです。回答の程、よろしくお願いします。 ・武市半平太 ・岡田以蔵 ・坂本龍馬 ・中岡慎太郎 ・勝海舟 ・土方歳三や沖田総司、近藤勇などの新撰組

  • 当時の長州について１

    幕末の長州を読んでいて分からない事がちらほらと。 簡単に書きますので分かるところがあれば教えてください。 １、１８６２（文久２年）１１月１３日、攘夷のため異人殺害計（失敗に終わる）、 １２月１２日・・・イギリス公使館焼き討ちを決行 ↑の二つの攘夷に関してですが、これ以前に高杉は上海に渡り清が外国に侵略されている ところを見ていて、外国には敵わないということを分かっていたはずなのですが、 なのに何故日本に帰って来てこの様な攘夷に走ったのですか？ ２、１８６３（文久３年）４月２０日、に将軍家茂が攘夷の決行日を５月１０日に決定するのですが、 何故幕府は攘夷をすることを決めたのですか？ ３、１８６３（文久３年）８・１８の政変の政変は何故起きたのですか？ 会津はいいとして、薩摩は長州と同じ尊攘派だったはず。 なのに何故いきなり長州を裏切るような真似をしたですか？経緯を教えてください。 ４、１８６４（元治元年）６月１５日に長州では京都進発論が高まり、遊撃隊が最初に京に向けて 出発しますが、先の８・１８の政変で京都を追い出されたのに何故また京都進発論が高まったのですか？ ５、１８６４（元治元年）７月１９日・・・禁門の政変（蛤御門の変）は ４の進発論と関係ありますか？この事件自体よく分かりません。

  • 長州藩

    私の幕末初期（1860年頃）の長州藩のイメージというと 藩士に攘夷思想はやる→攘夷活動過激すぎ(焼き討ち・砲撃・辻斬りなど)→攘夷派の朝廷もやりすぎだと京都から長州を追放→孝明天皇を長州へ拉致計画→発覚・新撰組に襲撃される→京都へ攻め薩摩・会津と対決負け→第一次長州征討→降伏 という認識です。 正確に知っておきたいのでまちがったところがあったら指摘してください。 もしこの通りなら、長州はこの後改革するまで、めちゃくちゃな政治では？　藩としてどう政治をもっていこうと思っていたのでしょう。それとも、藩の意向ではなく、一部藩士の暴走だったとか？

  • 明治政府が，開国路線をどうやって納得させたのか

    幕末に尊皇攘夷をとなえて倒幕した明治政府が，開国路線をどうやって周囲を納得させたのか？ 幕末に，維新政府は，尊皇攘夷をとなえて倒幕したわけですが， その後，コロッと開国路線に転向してしまいました。 たしかに，開国路線は，歴史的には正しい方向だと思うので，それ自体は，正しいことだと思います。 ただ，首脳部はともかく，末端の人々は「攘夷」「攘夷」と思い込んでいるわけですから， 開国路線に転じた首脳部に対して， 「てめえらのやってることは，全然違うではないか」 という，組織的な突き上げや，反抗，反乱が，あってしかるべきとも思います。 諸外国の革命政府は，途中で政策変更して，わやくちゃになってしまった例が，いっぱいあります。 (ロシア革命とか…) 明治政府は，開国路線に転向したことを，どうやって，攘夷にこりかたまっていた，自分の支持者を説得したのでしょうか？

  • 幕藩制国家の解体について

    江戸時代に幕藩制国家はなぜ解体してしまったんでしょうか? 世直し、倒幕派や攘夷派と何か関係があるのでしょうか? わかるかた、教えてくださいお願いします。

  • 長州藩２　（吉田松陰）

    長州藩は正義派と俗論党という２つの勢力が二大政党のようにあり、八・一八政変までは正義派、つまり攘夷派が優勢だったというところまではわかりました。 ところが、八・一八政変の起きる前に長州の尊王攘夷の若手エースの吉田松陰が安政の大獄で殺されてしまいます。 長州藩はなぜ彼をかばわなかったのでしょう。 長州も松陰を投獄していましたが、その理由は武士らしくないからと聞きます。その理由からでしょうか。 また、松陰の評判がここまでよいのはなぜでしょう。 彼の攘夷論は普通の攘夷論と違うと聞きましたが、どう違うのでしょう。

  • 長州藩の尊攘派の攘夷

    恐らく似たような質問があるかと思われますがあえてこの場で質問をさせて下さい。 私は尊王攘夷の思想の意味は分かりますが長州藩の尊攘派の攘夷は土佐藩や水戸藩とは違っていたと聞いており、それが以下のような事で合っているのか伺いたいと思います。 ・吉田松陰は尊攘派として有名だが開国派の佐久間象山を師事している 　うえ、西洋の文化にも興味があったことから実は開国派である。 　ではなぜ、幕府の開国を批判したのか？ 　それは幕府が開国をする際にアメリカと結んだ条約があまりにも日本 　にとって不平等で、しかも天皇の勅許も得ないまま結んだので吉田松 　陰としてはそんな腰ぬけな幕府を批判した。 　さらにこんな不平等な開国に対しては攘夷だ！という事で尊攘派とし 　て運動した。 　開国するならするでちゃんとお互い対等な条件と勅許を得た上で調印　しろ！といった感じで。 ・よって吉田松陰の弟子にあたる長州藩の尊攘派の中心、桂小五郎や高 　杉晋作や久坂玄瑞なども表では攘夷とさけびながらも実は攘夷などは 　もう無理でいずれは開国し国力をつけなければと思っていた。 　しかし、今回の幕府が行った開国は不平等であるので攘夷を実行し 　た。 　不平等な条約での開国は反対という事で攘夷を唱え、実行していた。 ・しかし、その攘夷を実行して4カ国艦隊でやられ結局そのまま開国へ 　と変えた。 この概要であっておりますでしょうか？

  • 薩摩が倒幕を決めたのはいつごろですか？

    薩摩は、生麦事件のあとの薩英戦争で攘夷の難しさを知り、方向転換をしたそうです。 その後藩の方針が倒幕に動いたのはいつごろでしょうか？ よろしくお願いします。

  • 新選組（浪士組）初期のころの疑問

    新選組を勉強してみると、いくつかの疑問点にぶつかりました。書籍も数冊読んでみましたがどうも的を射ません。守旧勢力が左幕派、それに対するのが倒幕派で、左幕派は開国を提唱し、倒幕派は尊皇攘夷思想だった。ここまでは、本を読んで理解できました。浪士組を招集した目的は将軍様の警護、つまり幕府を助ける行為（左幕）ですよね。(1)芹沢鴨は強力な尊皇攘夷思想を持っていたはずなのに、どうして浪士組に参加したのでしょう？　清川八郎のたくらみを最初から知っていたのでしょうか？　(2)当時の社会風潮は尊皇攘夷思想に傾倒していたように思うのですが、近藤勇は左幕派だったのでしょうか？　それとも左幕でも倒幕でも、剣で立身出世できればどちらでもよかったのでしょうか？ 　お詳しい方、解説お願いします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する