• 締切済み

「ノアの洪水」肯定「進化論」否定について教えてください

はじめまして ここって頭の良い人いますか? いくつか質問がありますので よければお答えください いわゆる、進化論否定者の言葉なのですが ・翼竜が空を飛べたのは 俗に言う「ノアの洪水」以前の大気圧が 上空の「水蒸気層」なるものによって現在の2倍以上あったから …ってのは合ってますか? ・カミナリ竜は現在の重力では起き上がる事ができない 本当ですか? だとしたらどうして過去のカミナリ竜は起き上がれたのですか? ・地球の炭素の総量 石油は大量の動物の死骸が酸素がない状態にして 膨大な圧力を加えて始めて出来る ゆっくり堆積では化石も石油もできない …と聞きましたが、これはノアの洪水の証拠ですか? そもそも正しい情報ですか? このサイトに多くの賢人がいることを望み 回答をお待ちしております

  • 地学
  • 回答数2
  • ありがとう数31

みんなの回答

  • Tacosan
  • ベストアンサー率23% (3656/15482)
回答No.2

調べた数値をもとに, 翼竜が飛べるかどうかを純粋に揚力だけから計算してみる試み: 翼竜の代表としては, おなじみのプテラノドンを持ってくることにしましょう. wikipedia によると翼開長は 7~8 m, 体重は 15~20 kg. 一方, 現代の「空を飛ぶ動物」の代表としてはコウモリを持ってくることにします (一般的には鳥類を取ってきそうだけど翼の構造上はコウモリの方が似てる. あと, 実はコウモリの方が計算上厳しい結果になる). でちょっと調べるとオオコウモリの最大のもので翼開長 1.7 m, 体重 1.6 kg くらい. 面倒なので「プテラノドンは翼開長 8 m, 体重 20 kg」「オオコウモリは翼開長 2 m, 体重 1.6 kg」と割り切ります. この数値を使って単純にスケールアップすると.... スケール比は (翼開長の比である) 4倍. すると翼面積はスケール比の 2乗で 16倍ということになり, これで得られる揚力は (翼面積に比例するので) 1.6×16 = 25.6 kg. うん, 現代のコウモリを単純にプテラノドンにスケールアップしていいなら, 大気密度は現在のまま十分 (とはいわないまでも互角) に空を飛べそう. というか「水蒸気層」ってなんだ. それがあった根拠はどこに? しかし, 「知能があり移動能力のある生物ほど水を避けて上の方に避難してゆくことが出来た」って面白いなぁ. これ, 植物に適用すると笑える.

  • manno1966
  • ベストアンサー率37% (1085/2875)
回答No.1

> 上空の「水蒸気層」なるものによって現在の2倍以上あったから…ってのは合ってますか? 合っていない。 検索すると、「大気の上空にある熱圏に当時は非常に密度の高い水蒸気の層がありそれが雨となって地上に降り注ぎ大洪水となったと考える。その水がどこへ行ったのかという質問に対しては、次のように回答する。近年マントル層に大量の水分が含まれていることが解ってきており、おそらく大洪水の水は地中へと流れて行ったと思われる。」 と言う主張みたいですが、地球の陸地全てを水没させるには全く足りず、その数倍の量の水が存在しないと陸地全てを水没させる事が出来ない事が計算で出ています。 > ・カミナリ竜は現在の重力では起き上がる事ができない 重力が変化しているのは事実です。 地球の自転が遅くなっているので、その分遠心力が小さくなっている事は事実ですので、恐竜の時代より重力が大きくなっています。 ただ、現在の赤道と極での重力差を考えると、そのような事が起きるほど違っているという根拠にはならないでしょう。 体内構造としてはヤジロベーや吊り橋みたいなモノと言う理解で良いと思います。 ヤジロベーはかなり不安定に揺らしてもうまくバランスを取って転けない。 > ゆっくり堆積では化石も石油もできない 「生物が死ぬとその体は微生物によって次第に腐敗してゆき、骨などを残して分解してしまう。だが化石として発見される生物の中には明らかに生きている状態のまま石化している物がある。シダの化石なども枯れてしおれた状態ではなく葉がピンと張った生きた状態形のものが発見されている。このような化石は大洪水という環境の激変時の、比較的短時間の間に大量の土砂と水で覆い、高圧下に密封されてできる物であるとする。そのように生成されたと見られる化石が世界中で発見されていて大洪水の信憑性を物語ると主張されている。化石は地層の下の方に下等な生物が多く、上に行くに従って新しい地層になりより高等な生物が発見されており、生命が下等なものから高度なものへとしだいに進化して行った証拠とされる。しかし、これらは大洪水の激変時に知能があり移動能力のある生物ほど水を避けて上の方に避難してゆくことが出来たためだ」 少し長い引用ですが、このような主張のようですね。 腐敗という、一般的な事を元に強引な結論に持って行っています。 強引すぎて、ついて行けないですね。 正しくない情報です。

関連するQ&A

  • 化石燃料について

    化石燃料とは、植物や動物などの死骸が堆積したものだと習いました。 土壌微生物によって分解されて、死骸の中にある炭素は二酸化炭素として大気中に放出されるということと併せて考えますと、死骸の一部が分解されずに残って、現在人間が使用している石油などの化石燃料になったということでしょうか。 わかる方、回答よろしくお願いします。

  • 進化論(ダーウィンの進化論)を否定してください

    質問タイトルの通りです。 進化論(今回はダーウィンの進化論に限定します)の矛盾点を挙げて論破してください。 もちろん根拠も添えていただけると助かります。 創造論などの思想系による根拠もいいですが、科学的な根拠をお願いいたします。

  • ダーウィンの進化論否定

    http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1444184209?fr=rcmd_chie_detail >キリスト教を信じる者だけを神に祝福される人間と聖書を解釈し、ダーウィンの進化論がその裏付けとなった。 これっておかしくないですか? キリスト教を信じる=ダーウィンの進化論を否定する・・・が正しいと思いますが・・・ >肌が白くなければ人間ではないと聖書が教えているからです。 そんなこと、聖書のどこに書いてあるんですか?

  • 否定と肯定

    否定の否定は肯定になりますが 肯定の肯定は否定になりません 否定は肯定の反対のはずですが? 否定は肯定の正反対ではないという事になりますか? なんでかな。お馬鹿さんに教えて。

  • 肯定形を否定形で使っても良いのはなぜですか?

    肯定形を否定形で使っても良いのはなぜですか? 例えば、「これは机ですか?」を英訳すると Is this a desk? になります。 しかしながら、会話では、 This is a desk? のように肯定文のままで、最後語尾を上げることで疑問系にして話すことがよくあります。 日本人だけでなく、ネイティブの人の話を聞いていても頻繁に使っているような印象があります。 テストだと明らかに、下の言い方がでは、×になってしまうわけですが、 実際の会話などで使った場合、どういう印象を与えるのでしょうか? また、使い分けについても教えて頂けますでしょうか? 「東京に行きますか?」と「東京に行きます?」 みたいにほとんど大差ないものなのでしょうか?

  • 肯定も否定もされないです。

    先日、今好きな人と友人と数人で飲みに行きました。好きな人とは現在仲のいい友達関係です。数人で出かけても大抵いつもは自然と隣などに座るのですが、この日はたまたま友人が間に座りました。 そんななか、お酒も進み友人は「○○(名前です)はpinotan3のことがスキなんだよ~」っと言ってきました。もちろん、彼は友人の隣にいたので友人がいくら私の方を向いて言ったとしても、彼はシラフに近い状態だったし距離的にもこの声は絶対聞こえてます。しかし、チラ見すると彼は肯定も否定もせず聞こえないふり?としていました。私はその時ウソだ~っと流してしまいました。 翌日、彼に会いましたがいつも通りの態度でした。普通に話しかけてきたり、会話も普通でした。 肯定も否定もしないってことはどうゆうことなんでしょうか?アドバイスください。

  • ラディカルと聞いて、肯定的に感じますか?否定的に感じますか?

    ラディカルと聞いて、肯定的に感じますか?否定的に感じますか? ラディカルという言葉についてはhttp://okwave.jp/qa/q1742068.htmlで詳しく説明されてよく分かりました。 実際につかうとなるとどうでしょうか。 できれば、業種も教えて頂ければ大変楽しめます。 ちなみに、わたくしは建築関係ですがラディカルと聞くとよい意味に捉えられます。 ヨロシクお願いします。

  • 否定派?「頑張れ」肯定派?

    日本に古くからある誰かを応援する時、励ます時に用いられるステキな言葉「頑張れ」 しかし、この「頑張れ」が一部の歪曲した考えの持ち主によって悪い言葉にされようとしています。 理由が精神的に追い詰められている時に「頑張れ」と励まされるのが嫌、 「今でも十分頑張っているのにこれ以上どう頑張れと言うんだ、不愉快だ!」 だそうです・・・ で、「頑張れ」の代わりになんと言えば良いかというと、 「無理しなくていい、頑張らなくてもいい」正解らしいのです・・・。 でも上の理屈だと 「無理しなくていいなら精神的に追い込まれたりしない、頑張らなくて済むなら悩んだりしない、不愉快だ!」 ってなるような気もします。 以上を踏まえて、 あなたは「頑張れ」が悪い言葉だと思いますか? ムカつく上司に言われる「頑張れ」と自分を大切に思ってくれている人からの「頑張れ」は同じ意味合いですか?

  • 肯定も否定もしないという

    高校生男子です。 先日好きな人の友達が好きな人に僕のことを好きかどうか聞いたそうです。 その時に「肯定も否定もしない」と言ったそうです。その後友達が「じゃあ好きじゃん」言うと、「肯定はしてないじゃん」と返したそうです。これは脈アリでしょうか。またどういう心理なのでしょうか。 ちなみにこの人とは何回か一緒に帰ってます。

  • オリーブ―ノアの洪水 ...ノアの箱舟って何ですか?

    このカテゴリーで良いのか分かりません。 犬の血統書の名前が『オリーブ―・ノア』でした。 どういう意味なのか調べましたがよく分かりません。 オリーブ(平和) ノアの箱舟 オリーブ―ノアの洪水 神に従う無垢な人であったノア この名前の意味をこじつけでも良いですから教えてください。