• ベストアンサー

竹島の日

469437の回答

  • ベストアンサー
  • 469437
  • ベストアンサー率38% (185/483)
回答No.2

世界的には(知識がある人達の世界です)、竹島は日本領であることは明白なので、無知な人たちを取り込んで数で押そうとしているのかもしれません。 東海問題でも、同様のことをやっていましたから。 国際司法裁判所は、当事国双方が了解しなければその問題を扱うことは出来ません。 日本は外務省の公式HPで竹島の領有を明言しており、国際司法裁判所での解決を望んでいるのですが、韓国側が出廷を拒んでいる状態です。 韓国としては現実に支配を支配している側なので、このままの状態を続けて日本があきらめるのを待てば良いと思っているのだと思います。 これについて韓国の学者が言っていました。 1頭の犬(A)が肉を加えており、もう一頭(B)の犬がそれを狙っている。 Aにとって争うことは愚策である。さっさと食べてしまうのが一番賢い。 確かにこの状態を招いたことの責任は、日本と日本国民にもある思います。昔からもっと国民に問題として認識させるべきであり、必要なら自衛隊も使うべきでした。ここで自衛隊を投入しなかった為に、未だ自衛目的でさえ実力を行使する為の目安がはっきりしないのではないのでしょうか。 私には韓国は現実に背を向けて、妄想の世界に生きているとしか思えません。 竹島問題は、韓国の国策としての捏造反日教育の象徴的な部分でもあるので、問題が難しくなっています。 これで日本に譲歩したら、世論が許しませんから。 しかし実際の韓国の経済は、日本から部品を輸入(韓国は未だ基幹部品の製造・開発能力がありません)して、製品を組み立てて輸出するという、日本の技術力に依存した組立工場(悪く言えば鵜飼の鵜。韓国がダメになっても代わりはいます)でしかありません。 更に冷戦時からの援助漬けによる発展や、それでも経済破綻したIMFや近年のスワップ による救済などから、現実には日本が隣にいないと、国家運営ができない状態であるといえます。 また、今後中国の成長と影響力の増加は無視できないと思われます。竹島問題で曖昧な態度を取り続けることは、中国との領土問題にも影響を与えるでしょうから、毅然とした態度で臨むことが必要です。国益の鬩ぎ合いの場としての外交・国際社会では、譲り合いの精神は通用しません。必要のない譲歩は弱みとみなされ、更なる譲歩を要求され続けます。この連鎖は、最悪の結果として戦争をも招く可能性もありえます。 民主党の対応ですが、 この政党は以前政権交代を実現する為の応援を、何故か韓国に求めたり、 韓国からは日本国内のパチンコ業界への支援を求められたり、 (パチンコの経営者は殆どが在日コリアン。なのに何故か韓国内でパチンコは禁止) 去年の衆院選で民潭から支援を受けたり、 在日韓国人に地方参政権を与えようとしたり、 していますので、積極的に動く気は無いと思います。 白黒はつけてもらいたいです。 しかし、民主党がつける白黒だとしたら、非常に不安を感じますが。

kokoko120
質問者

お礼

なるほど。詳しい解説ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 日本と、韓国は、竹島という領土問題を抱えています。

    日本と、韓国は、竹島という領土問題を抱えています。 この竹島問題について、日本政府は、1954年と1962年の二度、「オランダのハーグの国際司法裁判所で、解決しよう」と提案しましたが、韓国政府は、拒否してきました。 これは、韓国政府が、領土問題を、国際司法裁判所に提訴すると、「韓国が負ける」と思っているからです。 近年、日本と韓国の領土問題も、国際的認知を得てきたことだし、ここらで、日本政府が、韓国政府に、再度の国際司法裁判所での裁判を持ちかけたら、案外、韓国政府は、すんなりと、裁判に応じるんじゃないでしょうか?

  • 竹島奪還について。

    もう、何を言っても無駄な国と、判った韓国ですが、現在、日本の主張の中には、『竹島返還』もあるようですが、国際司法裁判所にも、まったく出る気配さえありません。おそらくこのまま、恒久的に続けるつもりと思いますが、仮に、日本が武力で韓国軍を、竹島より排除したとして、韓国軍、韓国政府に何か出来るのでしょうか?根本的に戦力にならない国民を率い、艦船も戦闘機も装備不足、オマケに訓練したところで、所詮はセウォル号レベルでしかない韓国が、一体何か出来るのでしょうか?

  • 竹島領土問題について

    政経の宿題で 韓国との関係を調べていて気になったことなんですが、 韓国側は 竹島は韓国のものと決まりきっているのに日本が無理に領有を主張している、 と言います。 ではどうして 韓国側はそんなに自信があるのに 日本の国際司法裁判所で解決する要求をのまないのですか? 国際司法裁判所で公平に判断してもらって韓国領と認められれば日本も諦めるしかなくなるってスッキリ解決するのに。 それに韓国は竹島問題が世界的に目立つのも嫌います。 私からみると 韓国は国民には都合のいい資料や証言ばかり提示して 実際はそこまで根拠のあることではないんしゃないかな、 と考えてしまいます。 詳しい方お願いしますm(._.)m

  • 日本の竹島問題に関する取り組み。

    個人的に興味を持ち、韓国・日本のそれぞれの主張をインターネットで検索したのですが、韓国側のドクドのページのほうがとても詳しく書かれています。 ある韓国のテレビ番組が行った調査では、日本人の若者の多くは竹島問題に関して、興味がない、もしくは知らないと答え、それを韓国のテレビ局が放送しているようです。 歴史や国際法が絡む問題で、概論しか知らない僕が領有権をとやかく議論できるほど軽い問題ではないのはわかっているのですが、日本人にもっとこの問題をしてもらおうと政府が努力することはできると思います。 そこで、僕の疑問はなぜここまで日本の政府および、教育機関は竹島問題に関心を払わないのでしょうか??どなたかご意見お聞かせください。

  • 竹島を韓国の領土だと主張する方に質問です。私はただ

    竹島を韓国の領土だと主張する方に質問です。私はただの学生です。日本人です。竹島については日本の教育でうけた程度なので、簡単に日本のものだとはいいがたいかなと思います。昔のことだし色んな意見がありすぎて、しかも嘘もあるかもしれないということなので、しかねます。 正直韓国は好きですし仲良くしたいです。 しかし、白黒はっきりしてほしいです。 日本が領土問題について、国際裁判をしようといったのですが、韓国はそれに応じないと聞きました。 韓国で暴動が起きるほどそんなに主張するのなら、日本は正々堂々と戦えばいいのに、と思うのです。 韓国の方もそう思いませんか? どちらが泥棒をしているのか、裁判で判決してもらえばいいと思いませんか? 日本では、度々韓国の方が日本の国旗を燃やしたり日本製品を壊したりしてるのをみて、とても心が痛みます。 そこまでするならフィールドにたてばいいのにと。 こんな理由があるから韓国のもの、日本のものという意見はいりません。

  • 竹島

    単純な質問ですみませんが、 (1)「(昭和29年)9月、我が国は口上書をもって本件問題について、国際司法裁判所(ICJ)に提訴することを韓国側に提案したが、韓国はこれに応じなかった 」という記事があったのですが、領有権を主張して裁判に訴えるのにどうして相手国の同意がいるのですか。 (2)「1954年韓国軍が竹島を占拠、以来実効支配しているので、日本政府は勧告による不法占拠として抗議を続けている」ということですが、現在は竹島は国際的にはどのように理解されているのですか(どちらの国に権利があると理解されているんですか)。 (3)排他的経済水域というのは国連海洋法条約に基づいて設定されているのですよね。では国連では韓国と日本のEEZを、現在はどのように設定しているのですか。もし、国連でちゃんと設定しているのなら、(単純に考えたら)それに従えばいいんじゃない?、と思うのですがEEZってどのように決まるんですか。 知識があまりないものですから、簡単な言葉で教えてください。よろしくお願いします。

  • 韓流スターの独島(日本名:竹島)発言について

    キム・テヒはじめ、BOA,少女時代、クオン・サンウ、リュ・シウォン、ク・ヘソン、ハン・ヘジン等、韓国スターたちは、1人残らず、「独島が、韓国領であることは、当然なのに、なぜ、日本が、領有権を主張するのか、わからない」と言っていますよね? 彼らは、日本政府が、韓国政府に、「竹島問題は、国際司法裁判所で、決着をつけよう」と、再三要求しているのに、韓国政府が、拒否していることを知らないんですか? 韓国政府が、国際司法裁判所を拒否するのは、裁判をしたら、負けるからです。 1951年締結のサンフランシスコ平和条約でも、日本が放棄した領土の中には、「竹島」は入っていません。 韓国政府が、アメリカ政府に、「竹島」を入れるよう要求したけど、拒否されたんですよ。 国際的にも、竹島は、日本領です。 韓国が、竹島を、不法占拠しているだけなんです。 2008年に、ク・ヘソンは、「独島が、韓国領というのは、基本的な常識であり、この考えが、今後の日本での活動に障害になるのなら、日本での活動を捨てる。韓国人としての最小限の自尊心の問題だ」と言っています。 見上げた心意気です。 ク・ヘソンは、日本上陸は、断念したんですか? 他の韓流スターも、ク・ヘソンを見習うべきですよね? 金より、奪った島の方が大事ですよね?

  • 竹島の国際司法裁判所提訴について

    竹島の今後について教えてください。 「日本政府が国際司法裁判所に単独提訴、韓国は同意しない理由を説明しなければならない。」とありますが、韓国に対して実際どれほどの効力があるのでしょうか? 「韓国の説明は理にかなってない」で終わりですか?→それでその後具体的にどうなるのでしょう? 「韓国の説明が合理的でなければ日本の主張の正当性を国際的にアピールできる」とありましたが 「竹島」の不法占拠が終わるわけではありませんよね。何か変わるのでしょうか? 具体的に教えてください。

  • 竹島問題、国際連合に提訴出来ないのでしょうか?

    竹島問題、国際連合に提訴出来ないのでしょうか? 竹島は韓国に不法占拠されているというのが日本政府の立場ですが、国際司法裁判所は双方から申請がないと受理できないので裁判は開けません。 ならば国際連合に提訴出来ないのでしょうか?(又はなぜしないのでしょうか?) 外交に詳しい方教えて下さい。

  • 竹島問題について。

    竹島問題について私は今調べています。この件についてプレゼンテーションをしなくてはならないのですが、それに伴いいくつか質問させて下さい。 竹島問題についての日本側の主張と韓国側の相違点。(日本側→韓国側の主張、の様に簡潔に書いてくださると嬉しいです。) 日本政府が一番主張しなくてはならないこと。 以上宜しくお願いいたします。