本を読まないというのはそれだけでいけないことなのでしょうか？

質問

• 本を読まない奴＝字が読めない 本を読まない奴＝頭が悪い 本を読まない奴＝無知 本を読まない奴＝だめな奴 というマイナスイメージが世の中に蔓延っているような気がします。なぜなんでしょうか。
• 無知だと言われますが、僕は情報はネットで仕入れています。漢字だって一般常識の範疇なら読めないことはありません。なぜ本を読まないと言うだけで蔑まされるのでしょうか。なぜそれだけで罪人扱いされるんでしょうか？
• 本なんか絶対に読みたくありません。

回答No.8

noname#104874

>僕は文章を読むのが遅いので、本を読みません
ここに出てるんじゃないでしょうか。

大量な情報を読む、という訓練ができていない、っていう…。

もちろんネットからの情報は膨大でとても便利ではあります。
本を読む時間に他のことに没頭してるならそれも良いです。
漢字も読めて、知的面にも問題ないなら良いと思います。

ただ、本も読めればより良くはなれるとおもいます。

ネットには確かに早くて大量な情報がありますが、ピンからキリまでありますし
やはり、専門家が本腰を入れて書いた本などの内容がすぐにすべてネットに上がるわけではありません。
著作権が切れるまではものすごい時間がかかりますし。
ネットにはある程度簡潔な文やまとまった説明文が多いですが
専門的な本を一冊読めば数百ページ分くらいの情報は読みます。
でもネットでそこまで読むってあまりないのでは。
そしていくつか同じようなことを検索して比べる、その中で信憑性やいろんな説を知る、ってことはネットの方が良いと思います。
逆に一つの事柄にその時は不必要な情報でもたくさん仕入れて蓄積する、と言う面では本が強いです。
さらに端末がなくてもどこでも開ける、というのも利点ですね。
あと、ネットだとどうしてもピンポイントに欲しい情報を囓っておわり、ということもあり得ます。

文学小説などにより、何かを追体験する、その時の人物の気持ちや状況を想像する、考える…。
ネット小説などではどうしてもボリュームが小さいです。
何百ページを何冊も、と言った内容を体験するということはあまりないでしょう。

インターネットと本、両方で補うことで質を高めたりよりよくは慣れると思います。
ネットがあるから本は要らないというわけではありません。

漫画でもコマとコマの間の動きを脳内で想像して補完したり
絵の中に複線を発見したり、表現方法に感嘆したり。と言う面で
総合的に頭を働かせたりすることはできます。これは知識とは違う頭の使い方です。
でも読まないといけないわけではありません。
ただ読むことを楽しめれば、またプラスアルファが加わるというだけだと思います。

私も調べものでネットをよく使いますがたとえばpdfの学会資料とかを読むときは
やはり書籍の形の方が読みやすいなと思います。
そういったものも読まれたりはしてると思いますが
その辺りは紙の束と比べてどうですか？

たとえば、私はある方の書かれた文章や情報などをサイトからも取り入れますが
さらにその方の書いた本も何冊も買って読んでいます。
そこにはネットにあるようなまとめ的な知識ではなく
具体的な事例がたくさんあったり、いろんな対処や図解があったりします。

本を読まないから駄目、とは思いませんが読めばまたプラスにはなると思います。

少なくとも大学で論文を書いたりするときはそれなりに信用のある引用や出典が必要ですし
課題図書などでもかなりの本を読まないといけないと思いますが。