• 締切済み

なんのやましいことがなくても、訴えられたらどうなりますか?

なんのやましいことがなくても、訴えられたらどうなりますか? 至急相談にのってください。 以前から悪質な嫌がらせが続いています。元同僚なのですが、こちらが暴力をふるったとか嫌がらせをしたとかまるで被害者のように振る舞い、ストーキングされているからと、全くのでたらめを周囲の友人や会社関係に言いまわっています。 暫く放っておいたのですが、別の友人から連絡があり、私のことを訴えるとか警察に逮捕してもらうと言っているそうで、注意した方がいいと言われました。 ケンカというか、もとから面倒なタイプだったので連絡をやめた途端、豹変しました。 そこで、質問なのですが、私は何もしていなくても訴えられた場合、どうすればいいですか? 向こうが主張していることは全て嘘ですが、その嘘を証明することができません。 逆に、向こうも事実ではないのですから、証拠や証人など出てこようもありません。 嘘をついているので、友人との話の中でも辻褄が合わない部分が多いらしく、出てくる人物も架空人物だったりします。 証拠メールや証言してくれる友人がいるので、訴えられた時にはおかしな部分を突っ込めば勝てますか? こういった場合はどうすればいいのでしょう?

みんなの回答

  • ROMIO_KUN
  • ベストアンサー率18% (421/2218)
回答No.5

さて、何もしていないなら訴えを起こす根拠が不明です。 「訴える」にあたり「事実」が必要です。 何も「事実」は無いのですよね。 書面に記述する文章が成り立たないため警察も裁判所も受け入れることができないと思います。 よって何の心配もないと思います。 ところでこの問いを書いた質問者様ご自身は何か被害妄想的な精神状態になっていないでしょうか。

ameagari88
質問者

お礼

ありがとうございます。 皆さんのご回答を頂き、分かってはいましたが安心もしました。 事実がないので、訴えようがないですね。 質問には書きませんでしたが、ROMIO_KUNさんから被害妄想という言葉を頂いたので、まさに補足したいのですが、私ではなく相手が精神を少し病んでいる状態で、被害妄想が悪化しているのです。 見るからに分かるというのではなく、ボーダーラインにいるというのでしょうか。周囲の友人のうち数人はそのことに気付いているので、相手にはしてないのですが、鬱病とか被害妄想が進行すれば、何もしてなくても訴えられたり危害が及ぶのではと心配しています。これより先はメンタルヘルスのカテで相談してみようとは思います。 数人の方からご指摘のあるように、相手にしてもらいたい、という感情が潜んでいることは否めません。 多分、聞いて欲しいし、周囲にいろいろアピールしているのだと思います。しかし、こちらももう受け止めきれませんでした。 普通の人なら第三者を入れての話し合いをしたいのですが、おそらく無理だと思います。距離を置いたことで裏切られたとか、こちらに恨みがあるでしょうし、とてもまともに話が進むとは思えません。 ともかく訴えられる理由や、事実がないものを、訴えることはできないと分かり良かったです。ありがとうございました。

  • k-ayako
  • ベストアンサー率39% (1225/3110)
回答No.4

訴える=告訴ですから証拠がなければそもそも警察も検察も告訴状すら受理してくれませんよ。そんなにヒマじゃないので。 そういう「脅し」をしている人間って自分じゃ何にもできないから権力かざしているだけ。 もし相手が「あなたのウソの行動」を証拠として集めたとなればあなたはそれを覆す必要がありますが、ウソの証拠を集めたのが知人の証言なら知人は偽証罪になるしね、そんな心配しなくていいのでは?

  • mizuki08
  • ベストアンサー率50% (4/8)
回答No.3

>ケンカというか、もとから面倒なタイプだったので連絡をやめた途端、豹変しました。 この文章で思ったのですが,相手にしてもらいたいだけじゃないでしょうか? 私の憶測ですので,違った場合は流していただいて構わないのですが,その方友達少ない…もしくはいないのでは? 「”訴える”と言えば相手してくれるだろう」的な感情がある気がします. というのも,私も2年ほど前に似たような事があり(私の場合は恋愛がらみでしたが),知り合いの司法書士の方に相談したら,「話を整理すると訴えられる理由がない.たとえ訴えられたとしてもそれなら勝てる」と言われました. 狂言で訴えたとしても,辻褄が合わなければ問題外ですよ. 証言してくれる誰かをでっちあげるかもしれませんが,辻褄が合わないでしょう(そんな友達居そうにないですが) むしろ,こちらが名誉毀損で訴えれるんじゃないですか? 一般人ですのでよくわかりませんが.

noname#104773
noname#104773
回答No.2

はじめまして。 現実に訴えるかどうかというよりも、相手の人は、あなたと話し合いたいのではないでしょうか。 本心では訴える気はないけれど、話したいのにそれができないために、調停だとか裁判だとか騒ぎたてる人が実際にもいるようです。 相手の気を引くための行動と言えます。 質問文では、「連絡をやめた途端、豹変した」との事ですから、相手の人は、あなたが話をしてくれないことに不満を持っていると思えるのですが、いかがでしょうか。 何か原因に思い当たることはありませんか。   仮に訴えようとしても、裁判では立証が必要になりますから、暴力等の話がでたらめであれば立証は出来ないので、訴えるよりも前に周囲の人たちから「提訴なんかやめておけ」と諭されて思いとどまる事になりそうですね。   共通のお知り合いなどを通じて、相手の人が何が気に入らないのかを聞き出してもらったらどうでしょう。 その内容次第では、相手の人と話し合う必要も出てくるかもしれませんね。 そして、話し合う場合でも、二人きりではなく共通の知人も同席にすれば、相手の人も落ち着いてくれるのではないでしょうか。  

noname#112894
noname#112894
回答No.1

中傷誹謗は名誉毀損で告訴出来ますから、その証拠を収集してください。単に言われたとか、嘘であるのか、身に覚えのない事を言われたと、口先だけの告訴は、反対に名誉毀損で逆提訴され却って立場は悪くなります。 言われた事を録音する。証言を録音したり、文書にしてサインして貰うなどです。

関連するQ&A

  • 証言者

    証言を裁判所で行う場合 事実かどうかの判断はどのように裁判官は判断するのですか? さも本当のように話す人 弁論のうまい人が付き証言者と事前に打ち合わせをしリハーサルも行い証言すれば嘘も嘘でなくなるのではないですか? 私が原告とします 被告側証人が明らかに嘘の証言をしていましたが 嘘だという明確な根拠を示すものがなかった場合どうなりますか? 被告側証人が3日前まで 本当の事実を話していたとしますが 法廷では まったく事実は話さず 作り上げたものを淡々と述べ さも 事実のように話していた場合どうなりますか? 事実が曲げられて話され 表面上だけ見れば筋書き道理になるように見える しかしどうつじつまやおかしい点は見受けられる だが被告の主張が変だとは言い切れない場合です 矛盾している質問のようですがご理解いただき教えてください

  • 証人の捏造

    交通事故の被害者が、事故当時現場にいなかった人を第3者の証人として、その捏造証人に後日の実況見分で自分に都合のいいように嘘八百言わせているとます。 正確には被害者と捏造証人が知り合いであったり、打ち合わせをしている党の証拠がないので言わせたかどうかは立証を待つとして、少なくとも事故当時現場にいなかった人が被害者寄りのウソを述べていることは明らかだとします。 こういう捏造証人のウソ証言ってなんかの犯罪にならないのでしょうか? また、ウソ証言について被害者と捏造証人の共謀が認定された場合にはどういった犯罪になるのでしょうか?

  • 事実認定?理不尽

    私は裁判を行っています 詳しくは話せませんのでどうかご理解ください 先日裁判所から和解に応じますか?といわれました しかしとても譲歩できる案ではありませんので判決を貰うことになり 判決は私の思うものではありませんでした 証人尋問でのAさんの証言を覆すことが出来ていないとの事でした しかしA証人は嘘をついています 詳しくは話せませんので例えてはなします A証人は午後からの出勤です A証人が私とBさんとの会話を聞いたとされています 話の内容は私にとっては全く覚えのないないようです A証人が聞いたとされる内容は 内容自体は全くのデタラメですが 確かに私とBさんとの打ち合わせは午前中に行います ほぼ毎日定時に行います 私とBさんどちらもA証人が言っていることを行うことなどありえませんし 事実は全く突拍子もないデタラメです 話がややこしくなって申し訳なく思っています つまり 午前中に決まる案件を午後出勤のAさんに聞けるわけがありません そのことを主張しましたが全く取り上げてもらってないようです なぜ?裁判所が気づかないのでしょう?聞いたとされる内容を事実認定するのでしょうか?午後からそのことの確認はしますが A証人が証言した内容の話など出るはずがありませんし なぜ?聞いたとされるA証言者の証言を鵜呑みにするのでしょう?矛盾点だらけなのになぜ?敗訴するのでしょう?主張できなかったならば納得します 主張しても裁判官自身に偏りがあれば公平さはないのではないでしょうか?聞ける時間帯に居なかった証言者の言葉を信じ事実認定してしまうことなど理解に苦しむのです なぜ?嘘を見抜けないのでしょうか? どうか教えてください 助けてください 支離滅裂になっているならばお詫びします 興奮状態です

  • 証人尋問の申請について

     いつもお世話になっています。よろしくお願いします。 証人尋問をすることになった場合に、      (1) 名前しかわからない方が重要な証人であった場合、   証人申請はできないものなのでしょうか?     やはりその方の住所、フルネーム等詳細の情報が必要になるのか。    (2) 被告関係者の証人申請はできるのか。     (3) 仮に(2)の申請ができたとしても、被告から不利な証言はしないでほしい   と言われた場合に、まったくの出鱈目を言ってくる可能性も考えられるのか。  (4) また民事ではまったくの出鱈目を言ったとしても偽証罪に問われることはないのか。 以上の4点です。    判る部分だけでもいいので、詳しく教えてください。

  • アフェリエイト

    実際男の人が、女のふりをしてブログを開設して 日常生活の嘘を書きまくっていても罪にはなりませんか? 職業も嘘をついていて、その職業に関する架空のことを書きまくっているのですが… もしコメント欄に 「この嘘つき許せない こいつは男だよ ○○なんて全てでたらめ 本家ブログここ http://~ 証拠の履歴だってあるよ うpしていい?」 とか書いたら僕のほうが罪になりますか?一応そのアフェリサイトなどには通報したのですが。

  • 同居中の弟夫婦との確執に悩んでいます。

    四年前に、家族に殺されそうになりました。 同居中の弟と両親が虚言癖のある嫁の嘘に騙されて私を殺害しようとして警察沙汰になりました。 家族全員の嘘の証言によって有耶無耶にされてそんな事実は無かった事にされてしまいました。殺人未遂当日、事前に拝借された携帯を弟夫婦に勝手に止められたり、家から逃げ出そうとして押さえつけられたりしてできた傷跡や携帯の事を警察に話しても家族全員の証言に邪魔されて信じてもらえませんでした正直殺人未遂で訴えたいくらいなのですが物的証拠が乏しく立件は難しいと友人に言われました。嫁の嘘により完全に厄介者にされてしまった私は家から出て行って欲しいらしくて今でも時々弟から嫌がらせを受けています。何とか弟の嫁の嘘を証明して家族と和解したいのですがどうすればいいでしょうか?嘘発見器にでも掛ければ嫁の嘘を看破出来るのでしょうか?

  • 離婚裁判での嘘の主張と偽造証拠

    質問させてください。 1年前、私が仕事中に、結婚して3年になる妻が、6ヶ月の子供を連れて出て行きました。 出て行った理由はわかりませんが、当時妻はノイローゼとウツに悩んでおり、それが原因ではないかと推測しています。 出て行ってから、妻とは連絡がとれなくなり、妻の実家に電話すると罵声とともに門前払いされていました。 その1ヵ月後、調停を申し立てられ、不調に。 すると即裁判を起こされました(調停不調の当日訴状を出したようです)。 現在、裁判がはじまって5ヶ月ですが、妻側から出される書類は、 私が異常なセックスを強要したとか、生活費を渡さなかったとか、暴力を振るったとか、デタラメな主張ばかりです。 もちろん、証拠も出されていません。 弁護士の話では、大人の喧嘩なんだからそんなもんですよとアッサリしていますが、 離婚に関する本などで調べると、民事の場合は、嘘の主張や偽造証拠、嘘の証言者でも、ろくに証拠調べされずに採用されることがあると書かれており、 特に子供がいる女性は有利になると書かれていました。 そこで質問なのですが、 証拠がないのに嘘の主張が認められることがあるのでしょうか? また、証拠調べはどのように行い、もし偽造した証拠を出してきた場合でも採用されてしまうことはあるのでしょうか? 宜しくお願いします。

  • 民事裁判 録音音声の証拠能力

    私は民事裁判の原告です。 被告が後からウソを重ねる性格であること、 被告が子分を従えて被告に有利なウソを子分に証言させる性格であることから、 私としては、被告や子分に裁判をすると気付かれないうちに、 被告の子分であるAと私との会話を、Aの許可なく秘密録音していました。 この録音は、被告が後からついてくるウソや後付けの状況説明を覆す材料にしようと思っています。 子分Aは録音の中でかなり重要な、被告にとって不利な証言をしています。 被告の子分Aが証人にならない場合でも この秘密録音は証拠になりますか?

  • 民事裁判における、相手側の嘘の暴き方。

     こんばんは。宜しくお願いします。  法律に詳しい方に質問です。  私の友人が民事事件に巻き込まれて多大な損害を被りました。  相手側は嘘で言い逃れをしている情況です。嘘で口裏を合わせて証人まで作っている様子です。    私(素人)の聞く限りでは、相手側の主張には無理があるように思います。  友人は「裁判所が嘘を暴いてくれる」と楽観しておりますが、事実を知っている人間は居ても、それを証言してくれる人間は居ない為、裁判で相手の嘘が通ってしまわないかと、私は心配しております。  このような情況において、相手の嘘を暴く良い方法はありませんか?    宜しくお願い致します。

  • 慰安婦問題は金儲けの道具なのか

    こんにちわ 最近まで政治にあまり興味が無かった人間です。 最近、動画サイトなどで色々見ていて気になったので質問します。 よくテレビで報道されている慰安婦問題が、吉田清治という人物の嘘から始まったのは本当ですか? とある動画をみたら、以下のことが言われていました。 ・1983年、吉田清治が戦時中に「慰安婦狩り」(若い女性の拉致、強制連行)をした証言してそれを朝日新聞が記事にして広まった ・それまで慰安婦問題というものは存在しなかった ・1990年代初めに韓国政府がその問題を調査したが、証言以外の物的証拠が見つからなかった ・日本政府も物的証拠を探したが物的証拠は何も見つからなかった。しかし、宮沢首相は謝罪してしまった ・証拠がないまま河野洋平官房長官が談話を発表してしまった ・1996年、吉田は、週刊新潮で「本に真実を書いても何の利益も無い。関係者に迷惑をかけてはまずいから、カムフラージュした部分はある。真実を隠し、自分の主張を混ぜて書くなんていうのは新聞だってやってることじゃありませんか。チグハグな部分があってもしょうがない。」と発言した ・1998年、吉田は、嘘だと認めたらどうかと問われたとき、「人権屋に利用された私が悪かった。私にもプライドはあるし、八十五歳にもなって今さら、このままにしておきましょう」と返事した ・吉田は最初200人の女性を拉致したと証言したが、徐々に話が大きくなり、92年にNYタイムズの取材には2000人拉致したと証言した ・吉田清治という人物は、通っていた商業高校の記録では1931年に死亡している。また90年代末から消息不明になった ・慰安婦問題には証言以外の証拠がない 本当でしょうか?Wikiにも同じことが書いてありました。 検索すると、これらに関する情報が書かれています。 私は今どちらかというと、本当なのでは?と思っています。 河野談話をしてしまったために、問題が存在することになってしまい、それを誰かに利用された。お金のために。 しかし、そうなるとテレビが慰安婦問題を報道しまくっているのが謎です。どう思われますか?