- 締切済み
小沢氏の献金問題について
pocho11の回答
- pocho11
- ベストアンサー率28% (2/7)
確かに良いか悪いかの話では悪いことだと思う。 でも、まだ小沢氏に肩をもつ（？）国民もそこそこいますよね。 なぜか？ それは、小沢氏自身の問題というより、検察やマスコミの姿勢にものすごく違和感を感じているからなのです。 去年民主が政権取る前に西松疑惑で検察が動いたことがありますよね。その時も、同じような疑惑を持たれていた自民党の二階政調会長にはほとんど追求がなく、小沢氏には執拗に捜査が行われていました。 どこの国でもそうなのですが、検察やマスコミというのは公平な立場ではありません。小沢氏が権力を持つことで不利益を蒙る彼らがタッグを組んでつぶしにかかっているという気がしてならないです。
関連するQ&A
- 小沢氏の献金問題
小沢一郎の献金問題について調べて見たのですが、解消されていない部分がありますので、どなたかご存じの方、教えて頂きたいです。 まず、政治献金についてwikipediaで調べてみたのですが、記載されている内容をまとめますと、以下のパターンが考えられると思います。 (1)個人→政治家（100万円） (2)個人→政治団体（100万円） (3)個人→政治団体→政治家（100万円） (4)企業→政治家（100万円） (5)企業→政治団体（100万円） (6)企業→政治団体→政治家（100万円） ・(1)、(4)は日本で政治家個人への献金は原則として禁止されているため、違法であると思われます。 ・(2)、(3)に関しては可能であると思われます。 ・☆(5)、(6)に関しては、違法になるかと思います。ただし、wikipediaにも書いている通り、政党に献金する目的で政党若しくは政党が指定する政治資金団体に献金する場合は、企業献金でも可能であると記載されています。よって(5)、(6)は政治家が所属する政党に献金するという名目で最終的に政治団体、政治家に献金（100万）が渡ったとしても違法とは言えないと思います。 ※自分なりに解釈したのですが、考え方は合っていますか？ ー小沢氏の献金問題 西松建設→従業員（賞与）→陸山会（政治団体）→小沢（年間2500万×10年＝約3億） 上記の例の(3)に該当？ Ｑ個人（従業員）→政治団体（陸山会）→政治家（小沢）と言うことで適法になるのでしょうか。 Ｑ陸山会の土地4億購入の目的 どなたか教えて下さい。無知でごめんなさい。
- ベストアンサー
- 政治
- なぜ「企業献金」が問題に？
小沢氏が自身が関係する事件に関して、「企業・団体献金の全面禁止」を言い始めたようですが、ここに疑問があります。 もともと今回の問題は、「個人献金」に偽装して、企業が政治家に献金をしていたことが発端であったはずで、いくら企業・団体献金を禁止しても個人献金に偽装すればいくらでも献金できる（してもらえる）ことが、この事件で明らかになったわけです。その意味で、「団体献金は禁止、個人献金は許可」というのは実効性にはなはだ疑問があることは明らかです。 それなのに、少なくとも今回の事件からはどうねじくっても出てこないはずの、「企業・団体献金の禁止」という話が、なぜ「解決策」として、それも当の震源地の小沢氏から論じられるのでしょうか。 そこに突っ込まないマスコミもふくめて、どうにも合点が行きません。どなたか納得のいく説明をしてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 小沢献金疑惑も不発の終わり、誰がしかけた陰謀なのか？
小沢献金疑惑も不発の終わり、誰がしかけた陰謀なのか？ 小沢一郎民主党元代表の逮捕には至らず、秘書の嫌疑も微罪の雲行きだ！ 同じ西松からの偽装献金を貰った自民党議員の捜査も終結し、事実上の終了となった。 政権転換の掛かった、総選挙前のコノ時期、今やる捜査だったのか？ 重大疑惑が残った。 検察を動かしたものは何か？ バックには大きな力があったに違いない！ 検察の国民に対する「説明責任」は大きい！
- 締切済み
- 政治
- 小沢氏の西松問題、鳩山氏の偽装贈与問題は徹底すべきではないか
自民党の官僚お任せ体制でなく、民主党には頑張って民意を反映した政治が進むようになってほしいと思います。 しかし、小沢氏の西松献金問題、および鳩山氏の偽装贈与問題は見逃すことができない、検察やマスコミはもっと徹底した捜査なり報道なりをすべきではないかと思います。天皇さえ恫喝するような発現をすれば検察も黙り、偽装贈与がばれれば自分は知らない秘書がやったとして罰金だけ払って口をぬぐっておれる世の中は間違っています。 民主党に頑張ってもらいたいことと別次元の問題として逮捕なり処罰すべきだと思います。そうしないと、日本人であることを自ら誇りに思い、子供や外国人に対して胸を張ることができません。 こんな私の考えはどこが間違いなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党小沢幹事長ＶＳ検察
「全面的に闘っていきたい」民主党大会で小沢氏 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100116-00000666-yom-pol 民主党小沢幹事長は 検察と闘っていくそうです 鳩山総理大臣 民主党も小沢幹事長を支持するようです 『民主党小沢幹事長と検察どちらを支持しますか？』 民主党小沢幹事長は 政治資金規正法に違反していると思いますか？ 民主党小沢幹事長は 西松建設の違法献金事件で 官制談合の関わっていたと思いますか？ 民主党小沢幹事長は 逮捕されると思いますか？ 民主党小沢幹事長を 逮捕出来るのにしないと思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 違法献金事件－代表は知らないものなの？
民主党の小沢一郎代表の秘書が逮捕された、「違法献金事件」が世間を騒がせていますが、献金があったことや、その金額について小沢代表は知らされていない、というのはおかしくないでしょうか？献金の使い方などで代表に相談したりはしないのですか？
- 締切済み
- 政治
- 「小沢抜き」 の民主党って、どんな政党になるでしょうか？
鳩山内閣の支持率が急激に落ちているという報道がありましたが、やはり小沢幹事長の存在が相当なイメージダウンになっているようですね。 ここでフト疑問に感じたのですが、もし小沢幹事長の影響力が全く無くなった （幹事長辞任でも議員辞職でも何でも良いです、とにかく党に対する影響力が実質的に無くなった場合） としたら、その後の民主党は一体どんな政党になると予想されるでしょうか？ １． 小沢氏の束縛から解放されて、国民が願った清潔で新しい政治を目指すような、理想的な政党に生まれ変わる？ ２． 小沢氏のパワーで何とかまとまってきた民主党が、求心力を失った事により激しく内部闘争を起こし、その結果２～３の小政党に分裂する？ ３． 議席を守ろうとする気持ちが強く、党や政治に対する改革など実行せず、結局は今の民主党と基本的に何ら変わらない？ その他でも結構です。 「小沢抜き」 の民主党になった場合、どんな政党になると考えられるでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治