- 締切済み
親鸞の悪人正機説とキリスト教の「心貧しい人は幸い」と言うのは同じこと？
日比野 暉彦（@bragelonne）の回答
- 日比野 暉彦（@bragelonne）
- ベストアンサー率16% (203/1213)
こんにちは。 自分が善人でないと思わないひとは いるか。 自分は心が貧しいと思わないひとは いるか。 と考えるなら ただの言葉のあやではないでしょうか？ つき詰めるなら それほどのことを言っているとも思えません。 だからその文句を否定しようと思うという意味ではありませんけれど。 * 悪人やこころの打ちひしがれた人びとが そのころはうぢゃうぢゃいたというようなことではないですか？ ステージがあたらしくなっていると考えます。
関連するQ&A
- 悪人正機説とキリスト教の原罪
悪人正機説 「善人なおもて成仏す。いわんや悪人や。」（親鸞） の、悪人が仏を求め（信仰す）る。 という意味が良く分かりません。 反面、キリスト教徒の場合、人間には原罪があってイエスが磔によって贖った事を信じる（信仰する）か否か。 ならなんとなく意味が分かるような気がします。 教えて欲しい事は、両者が「どう違うのか」という事です。 つまり最近の私は、前者を後者の意味から類推する様になってしまいました。 元々、悪人正機説についての理解が曖昧であったせいだと思います。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 教育問題
- ルサンチマンと悪人正機
気になっていることがあります。 ニーチェのルサンチマンは、キリスト教が弱者・被支配者が強者・支配者・権力者を「悪い」ものとし、自分たちをそれに対して「善い」ものという価値の転倒をした、というものですよね。 他方、親鸞の悪人正機も、悪人こそが救われる、といわばニーチェのいうキリスト教同様価値を転倒した、と解釈できるような気がしています。 この二つ、大変よく似ていると思うのですが、実際に意味しているところは同じなのでしょうか。また、どうズレているのでしょうか。私は哲学・宗教とも門外漢ですので、お詳しい方の見解が聞けたらと思います。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 善人の役の人のしゃべり方と悪人の役の人のしゃべり方についてです。
ＴＶを観ていると善人の役の人と悪人の役の人が出る事が多いと思いますけど善人の話方と悪人の話方には違いがあると思うのですけど善人の話し方の特徴を教えて下さい。悪人の人の話方はどんな事を基準に話しているのかも教えて下さい。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
お礼
ご回答ありがとうございます。 考えてみると、善人悪人の境界というものはないですから最もだと思います。