- 締切済み
宿題なのですが…
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
>何を述べたらいいんでしょう？ → ドイツの対外政策 イギリス及びフランスの対応 >長すぎて困ります。問題文。 →問題として4行は長くないかと。
関連するQ&A
- ヒットラーの台頭は平和主義者のせい？
以前に、「ヒットラーの台頭を許し、第２次世界大戦を引き起こしたのは、英仏の宥和政策を主張していた反戦派のせいだ」と聞いたことがあります。 その理由がよくわからないのですが、詳しい方教えてください。 お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- フェミニストの蔑称”フェミナチ”について
フェミニストの蔑称”フェミナチ”についての意見です。 女尊男卑傾向の強いフェミニストを”フェミナチ”と呼ぶ人がいます。呼び方の発祥はアメリカだったような気がします。 でも僕はこの言い方は、好きではありません。 こういう言い方をすると、第二次世界大戦は全部ドイツが悪い（ホロコーストについてそう言われるのは仕方ないと思いますが）という印象を僕は受けるからです。 フェミナチという言葉のみならず、バカの一つ覚えみたいに、○○ナチとかやたらにナチスの名を使いたがる人がたまにいます。 それは、先ほども書いたように第二次世界大戦は全部ドイツに責任があるという印象を与えるので使うべきではないと思うのですが？ 第二次世界大戦は、ドイツだけが悪いかというとそんなことは決してありません。 ヒトラーの台頭の背景には、イギリス、フランスの第一次大戦の戦後処理のまずさがあったのは言うまでもありませんし。イギリスなんか、ドレスデンなど無差別爆撃で民間人虐殺を繰り返してますし、ソ連だって帝政ロシアの時代に”ポグロム”というユダヤ人虐殺をやってますし、第二次大戦中は、強制移住の名の下にチェチェン人を虐殺してますし。 ドイツのみならず、日本もソ連もアメリカもイギリスもみんな悪い国だったと思います。 ですから、”フェミナチ”という言い方ではなく”クレイジーフェミニスト”という言い方のほうがいいと思います。 どうでしょうか僕の意見は？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 憲法9条にそって考えればジャンヌダルクの取った行為
憲法9条にそって考えればジャンヌダルクの取った行為は間違っていて、フランスとイギリスが一つになっていればナチスドイツの台頭もなかったと思いますがどうでしょうか?
- ベストアンサー
- 国際問題
- パクスアメリカーナの功罪
第一次大戦後、大英帝国の衰退に伴い次期世界覇権国の候補として登場したのはアメリカ合衆国、ナチスドイツ、ソ連でした（第二次大戦後に中華人民共和国が台頭）。最終的には冷戦を制した多民族国家アメリカが世界覇権を握ることになります。確かにアメリカの独善的な覇権主義は世界中から顰蹙を買っておりますが、私の意見としてナチスドイツやソ連、中共、ましてや大東亜共栄圏の覇権世界に比べたら遥かに小さい災厄であると思うのですが、皆さんのご意見をお聞かせ下さい。
- 締切済み
- 歴史
- 第二次世界大戦中のオーストラリア
名画「第三の男」を観ました。 第二次世界大戦後のウィーンの廃墟の映像が印象に残りました。 たしかオーストラリアは大戦の直前にナチス・ドイツに併合されたと思います。 するとオースタラリアは、ドイツ軍として連合国と戦ったのでしょうか？ それであんなに廃墟にされるなんて悲しすぎます。 それともドイツに対する抵抗勢力が台頭して、ドイツ軍と戦ったのでしょうか？ 世界史に詳しいかた解説お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- ドイツが植民地政策に乗り出さなかった理由は?
ポルトガル、オランダ、イギリス、フランスなどが植民地を得るのに必死だったときにドイツが植民地政策に乗り出さなかったのは何故ですか? 後で乗り出してきて「モロッコが欲しい」と言って喧嘩になって第一次世界大戦が始まった…んでしたっけ???
- ベストアンサー
- 歴史
- ヒトラーの領土目標
よろしくお願いします。 第二次世界大戦のことですが、あるサイトで、 ドイツとの戦争は、実は回避可能で、ヒトラーは戦争を欲しておらず、それにも関わらず、イギリスはドイツをダンツィヒ問題で開戦に追ひ込み、あの大戦を起こした、と説明されていました。これは多くの一次史料からそう読めるそうです。 ヒトラーは今で言うと「フセインのようなもの」で、仕掛けられた面があったということだそうです。決して大陸全体に領土目標を広げるつもりはなかったし、戦争も欲していなかった、だから戦争は回避できたという主張です。 私は歴史に疎くて、分からないですが、イギリスの宥和政策が裏目に出て、結局戦争に至ったと言う説明も聞きます。また大陸全体に支配を広げる気はなかったというのはそうかもしれませんが、でも、戦争は防げたのでしょうか？ それから、ヒトラーは戦争を回避しようとしていたのに、イギリスなどが仕掛けたのでしょうか？ そもそもヒトラーの国家構想としては、どこまでをドイツの領土としたかったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- ミュンヘン会談についての質問
ミュンヘン会談でチェンバレンが妥協したこと（ドイツを含むヨーロッパの人々はヒトラーはそこまでしないだろうと考えた人が多かったとのこと）がナチスドイツを暴走させて第二次大戦を引き起こした原因となったとよく言われています。第一次大戦後ヨーロッパでは戦争はごめんだという風潮が台頭し、それが（平和思想が）戦争を回避させようとナチスに妥協しナチスを暴走させた（もしくは平和主義者が起こした戦争）という人がますが、逆にミュンヘン会談で妥協せずにナチスを叩き潰そうとした結果それが第二次世界大戦になってしまったということはないのですか？
- 締切済み
- 歴史
お礼
回答ありがとうございます。 「～について」がふたつあってどうしたものかわからなかったので助かりました。