- ベストアンサー
刑務所に収監されている人の権利は
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
いろいろな事が制限されています。 その不満に関しては、いろいろな方法の解決策があります。 まず、「願せん」というものを書き、そこの刑務所の所長に 直接訴えることが可能です。 そこの管轄の更生委員会にも封書で訴える事も可能だったと思います。 そして最終的には、法務大臣宛にも封書を送れます。 ただ、当然ながら不満といっても、それ相応の理由がある不満で ないければ受け付けないと思います。 それとパソコンの仕事は聞いた事がありません。 あと受刑者にも、選挙権はあると思うのですが、選挙を希望する 受刑者はほとんどいないと思います。
その他の回答 (1)
- hata79
- ベストアンサー率51% (2555/4940)
納税は免除されてませんよ。 収監されていれば、労働できないため収入がなく、所得税がかからないと言うだけです。 沢山不動産を所有してるかたの固定資産税が免除されるわけではありません。 また、納税は権利でなく義務ですね。
お礼
確かに納税は権利でなく義務でした。
関連するQ&A
- 刑務所に収監されている人の税金は？
刑務所の運営費と収監者にかかる費用は税金で賄われていると聞きました 運営費に税金が導入される事に関しては理解できます 刑務所で働いている方々の給料や光熱費食費・建物の維持費 他にも色々あると思いますが収監者の分も含まれているのですか？ 色々な方の意見があり不満や疑問もありましたが知りたいのは 刑務所に収監されている人達は住民税や健康保険税や国民年金は 収めているのですか？ 収めていない場合の疑問 一般社会で暮らしている者と同等でないのは何故ですか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 刑務所に収監されている人はサッカーの日本代表には入れない？
さっきＷ杯をみていて、知人ととんでもない話が盛り上がって、疑問に思ったのでご存知の方、教えてください。 例えば、もしも刑務所に収監されている人の中に、すごくサッカーのうまい青年がいたとして、日本代表にはどうしても必要だ、となったとしたら、どうなるのでしょうか？ その囚人の罪が証券取引法違反みたいな経済犯だったとして、超法規的措置で仮釈放とかして、代表に入ることは可能なのでしょうか？ それとも囚人の場合は、そういう日本の代表選手みたいなものには選んではいけない、とかの法律があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ホリエモン収監で思うこと
ホリエモンの収監がとうとう行われましたね。 対して悪いこともしてないのに、 生意気だからって刑務所に入れられちゃうなんてかわいそうです。 裁判官も人の子って事ですね。 ところで自殺したとされる野口とか言う人いましたよね。 いろんな取材や周辺の状況から考えると、 素人の僕でも、 自殺じゃねえだろ、 と突っ込みを入れたくなるような事件でしたが、 時効が撤廃されたことを考えると、 もう一度捜査して真相を明らかにした方がいいんじゃないですか。 あれって実際の殺しはやくざの人がやったらしいですよね。 全く恐ろしい殺人天国ですね日本は。 ところで質問ですけど、 ホリエモンさんは、仮釈放もらえますかね。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 宮城刑務所の差し入れについて…
私の知り合いが宮城刑務所に収監されています。 無期懲役です。 彼に差し入れをしたいのですが、親族以外の人間からの差しれが制限されていると聞きます。 半年ほど前は、全く関係のない人、企業からの差し入れも入っていたと聞きます。 現状をご存知の方居らそたら、お答えください。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- カンボジア刑務所、どれ位、劣悪なのか
先日、日本人が殺人で逮捕されましたが、それのニュースの中で言っていましたが、世界一劣悪で自殺が普通におこっていると言ってました、どれ位の劣悪さなのでしょうか、数年前にテレビで見ましたが、ブラジルの刑務所に麻薬の運びやにされ、無罪の罪で収監され、何年も入っていていた、人の事をやっていました、その人が言ってましたが、ブラジルの刑務所の中は全てマフィアが仕切っており、金さえだせば、外と中で変わらない生活が出来ると言ってました、部屋も個室、タバコも吸え３倍くらいの値段で、食事も贅沢出来ると、もめ事とか窃盗をおこすと、殺されると言ってました、又、今回の事件はカンボジア人を日本人が殺害して、カンボジア刑務所に入れられる、物凄い嫌がらせを受けるのでは無いでしょうか、どう思われますか
- ベストアンサー
- 警察
- 女子刑務所
友達の彼女が道路交通法違反で執行猶予中に万引をして検挙され、裁判所に在宅起訴されて、先日の公判で懲役8ヶ月の実刑判決を受けて、刑が確定しました。私もその友達の彼女とはよく話したり、 お互いの悩みを相談したりしています。そこで、彼女も今回のことをかなり反省しています。ただ、収監されるときにされる手錠と腰縄を怖がって、脅えています。そこで特に女性の方の話をききたいのですが、手錠をはめられると痛いのでしょうか？又、腰縄もきつくされるのでしょうか？それと、女子刑務所ではイジメよくあると聞いた事があるのですが、そのようなイジメはあるのでしょうか？体験者の方は体験談を教えて下さい。収容先は佐賀県の麓女子刑務所だと思います。麓女子刑務所の情報も教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 堀江氏上告棄却、収監。果たして彼は本当に犯罪者なの
ホリエモンこと堀江貴文氏（元ライブドア社長）が最高裁に上告していましたが棄却が決定、収監されることとなりました。 裁判当初から 「私は国策捜査の犠牲者だ」 「若い起業家、株式価格操作による成金を古い世代の財界人からの嫉妬を買った。彼ら財界人が政治家を動かし、政治家が検察に指揮権発動した結果、私が見せしめに逮捕されたのだ」 「この程度の瑣末な罪で逮捕、起訴、有罪とするのはおかしい。 ピンポイントに私だけに狙いを絞っている」 と主張し、またその主張を支持する人も少なからず見受けられました。 上告中の身でありながら、最近は雑誌連載したり、舞台演劇に出演したり、取材も受けていました。 ですので、一審、二審で有罪判決が出ましたが、世間全体、メディア全体が彼を有罪視しているのではなく、支持している人も一定の割合で存在しているんだなあ、と思っていました。 しかし、最高裁は棄却を決定、収監されることになりました。 結局、彼は悪いことをしたのでしょうか？ まあ、裁判所は有罪を支持貫徹し、裁判所の決定＝公の判断となるわけなのですが。 それから、彼は贅沢三昧な日々を送っていること（特に食生活）を、著書などで明らかにしていますが。 また大学中退後、起業してからは、常に「人を使う身」「上からの物言い」であったわけですが、そんな人が果たして刑務所の暮らしに耐えていけるでしょうか？ 刑務所内ではいじめなどもあると聞きます。彼の精神状態がおかしくなってしまわないか、ひとごとながら大変心配です。有名人だったから、多少の特別扱いはしてもらえ・・・・・・・・・・・・ないですよね。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なぜ人はたてまえを大事にするのか？
「人の命は地球より重い」 はたしてそうだろうか？ 重いのは自分の命だけで、他人の命など別に 興味もなく、地球より重いとは感じられない。 これは奇麗事のたてまえではないのか？ 先日、刑務所の受刑者が選挙の制限に関して、 憲法に反しているのではないか、ということで 訴訟をおこなうと聞いた。 刑務所内ゆえ自由ではないのだから、選挙にも 制限があるのは当然だ。 ましてや犯罪者がいっぱしに人権のようなものを いうな。などと、裁判所は本音を言えない。 税金を無駄に使って裁判をする事だろう。 また、女性に好きな男性のタイプを聞いたら、 半分以上は「優しいひと」と答える。 ブサイクで何の取り柄もない男でも、それを聞いたら 自分にも可能性があると勘違いする。 と、このように、人はたてまえをいい奇麗事を好むのは、 なぜなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 納税額と権利の比例
納税額によって権利も比例するべきじゃ無いんですかね。 高額納税者というのはそれだけ国に貢献しているわけですから、 権利も当然大きくなるべきだと思うんです。 いっぱい税金納めてる人が、 消費税しか納めて無くて、保護で食ってるような人と同じ権利しか持っていないのはおかしいですよね。 何の話かというと選挙権です。 AKB総選挙というのを皆さん聞いたことがありますか。 この選挙はファンの人たちがCDを購入したりファンクラブに入ったりすると投票できるんですけど、 単純明快CDを買えば買うほど投票権が多くなります。 そもそも日本は人間皆等しく権利は同じでは無いですよね。 貧乏人は田園調布なんか住めないし、 芦屋にも住めません。 それなのに平等平等って言い過ぎでしょ。 選挙権なんていっぱい税金納めてる人がいっぱい選挙権持ってる方がいいですよ。 金持ちと貧乏人が同じ権利を持っていたら、 貧乏人のひがみにいちいち対応しなくちゃなりません。 僕は社会的には自力で生活できている人たちの中の最底辺の方の人間です。 お金持ちの人たちより権利が小さくなるのは当然だと思っています。 社会に貢献している割合より、 社会から助けてもらってる割合の方が大きいですから。 この考え方はどこかおかしいですか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 裁判所にそんな権利や義務があるの？
お世話になります ５／１１の小室被告の判決文で 裁判長が最後に 「今後は初心に戻り、愚直に努めてください」 と言いました 質問なのですが ・これって おかしいというか 余分な話ではないのか あるいは 裁判所の権利・義務ではないと思われる ということです 裁判所は罪の量を判断するところであって、人格教育機関ではありません 裁判官の人情は否定するものではないのでしょうが、職務から見れば 逸脱した行為だと思います 教育は「刑務所」がやる業務のはずです みなさんの判断が聞きたくて質問しました
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。参考になりました。