- ベストアンサー
大学に入ってから大学入試の現代文みたいな難解な文章を読む機会って多くなるのでしょうか?
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
国でもこれから法令は「読んですぐ分かる」ものに改正していく方針ですから、三十年もすれば難解な文章を読むのは「法令史」を研究する人だけになるでしょう。 ですが、まだ二十年の間法令は難解なものが残ります。 一方理系では「難解」なのは「頭が悪いので理解出来ない」場合を除いてできるだけ分かり易く書くのが基本で、さもないとだれも読んでくれない結果になります。 難解なのと「抽象度が高い」のとはまるで無関係です。 例えば抽象度が非常に高い文章の例は:「1+1=2」 極端に抽象度は高いですが非常に分かり易いです。
その他の回答 (5)
- snaporaz
- ベストアンサー率40% (939/2342)
法曹ってのは『法解釈』をする仕事です。 大学入試程度の日本語でつまずいているようでは、 大まじめな話、とてもとても見込みはないですよ。 少なくとも私は入試国語が「難解」だなんて感じたことは ただの一度もありません。普通に読める日本語です。 二次記述で頭を働かせるのは、読み込むときではなく 解答にあたっての言葉選びのときでしょうね。 クライアントより日本語読解力が明らかに劣るような 弁護士に、誰が仕事を依頼するというのでしょう。
- virtuoso-
- ベストアンサー率20% (165/791)
741741741さんは法学部から司法試験を目指すという質問を見たような気がしますが。 法律の解釈や、その論理を展開する司法の場では、論理的かつ緻密な読解力、作文力が必要ですよ。 大学入試程度の論説文で苦手意識があるなら向いてないのではないでしょうか?こういう問題がめちゃめちゃ得意な人が向いてますよ。
実際は、純粋に論理的な文章と日常するメール交換のようなくだけた文章の間にある物が、ほとんどです。 純粋に論理的な文章とは、法律関係の書類や自然科学の学術論文といった、ある分野の専門家達が、手早く判断するために書かれるものです。 逆に言えば、そうした専門家にならない限りは、一生用はありません(笑) ですから、学生の本分を満たすためには、もちろん多少なりとも、文章力の能力は必要です。 例えば、手早い判断をするために、事実と意見を分ける、文体をですます調やである調に統一する、修飾詞を使わない、等の方法が取られます。 これはようするに、文章における規定演技です。フィギュアスケートで言う、ショートプログラムですね。 そして、その規定が窮屈に感じるようになったら、それが文章力が上達したと言うことです。
>そういう能力って必要になったりするのでしょうか? 必要だと考えているからこそ出題しています。専門書や学術論文を読みこなすには,入試の課題文くらい読めないと困るでしょう。
>論理的に読める必要はあると思いますが、 >抽象度の高い文章を読む機械って就職関係の試験を除いてはあまり >ない気がするのですがどうでしょうか? 普通は無いに決まってます。それが(選択)出来る環境が大学なのです。 将来、あるいは大学で自分が何をやりたいのか考えてみてください。 高校までは受け身の勉強しかしない環境がそのようなことを考えさせてしまうのだと思います。 大学とは専門的なことを学ぶ場であって、義務教育のように(最近は高校も)一般常識を学ぶ所ではなく、専門的な事を学ぶ所です。 大学入学後もあなたの選択肢は思った以上に多くあります。 また、その専門性は大学によっても違いますし、教授によっても様々です。もう少し進学先を見直した方が良いのではないですか? そうして、自分の求めている大学に行くべきです。
関連するQ&A
- 大学入試の結果ですべてが決まるのか?
大学1回生です。 大学に入ってから、論理的思考力やプレゼンテーション能力などの必要性を常に実感しています。 私自身はこれらの能力を本格的に鍛えるのは、大学入学以降だと思っていましたが、意見を求めてみるとどうも違うらしく、、、 東大、京大や一橋のような難関国立大学の入試でその実力が求められていると言われました。 その試験に合格するか落ちるかでこれらの能力の有無が決まるようです。 確かにそれも正しいといえば正しいと思いますが。 ただ、難関国立大学の入試で能力の有無が決まり、大学入学後にその能力を伸ばすことができないとしたら、結局難関国立大学に合格した人には、それより偏差値の低い大学にしか合格できなかった人が大学在学中に何をしても、論理的思考力やプレゼンテーション能力においては難関国立大学合格者には勝てないということになりますよね? となると、結局大学に入ってどうするかが大事だとか言ってますけど、それは建前で、結局難関国立大学に受かるかどうかですべてが決まってしまうということでよろしいんでしょうか? 私自身も難関国立大学の人間ではなく、そのさらに下のランクの国立に落ちて私立に通ってますので、大学に入って論理的思考力とプレゼンテーション能力を鍛えようかなと思ってましたが、結局大学入試の時点ですべてが決まってしまうのならば、今から卒業までに何をしようとも無駄なことなのかなと思っています。 また、編入学も無意味なのかなと思ってしまいます。大学入試の時点ですべて決まってしまうのであれば。 (まあ、「就職や学力が人間のすべてではない」という意見がぶつけられそうな気がしますが・・)
- 締切済み
- 大学・短大
- 入試現代文へのアクセス
高2で神戸大法学部を志望している者です。 私は現代文が苦手で、今「入試現代文へのアクセス」をやっていてもうすぐ終わりそうなのですが、これが終わったら次は何をすればいいでしょうか?? でも正直、これで力がついたという手ごたえはあまり感じません。現代文の力がのびたかと言われたら微妙な感じです・・・。 できれば「アクセス」と同じぐらいのレベルの問題をもう少し解きたいのですが、いい問題集はありますか? それとも同じレベルの問題を解くよりは少しレベルを上げた方がいいでしょうか?アクセスでも結構難しかったので少し不安はあるのですが・・・。 もうひとつ考えた選択肢は、アクセスをもう一度解き直す、ということなのですが現代文ではそんなことをしても無意味ですか? 現代文の勉強のしかたがよくわかっていないので色々質問してしまってごめんなさい。文章も全然まとまっていなくてごめんなさい。 アドバイスよろしくお願いします(>_<)
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 大学入試・進路について教えてください
大学入試・進路について教えてください 国公立の大学の文系で、センター試験を受ける場合、数学Bを授業でとったほうがいいのでしょうか。 国公立のどの大学かまでは絞れておらず、大学によっては文系でも数学Bが必要になると聞いたことがあるのですが、どうなのでしょうか? 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 早稲田大学法学部の入試
早稲田大学法学部の入試はセンター試験が課されるんですか。 だとすると、何科目何教科ですか。 個別試験も同様です。 自分でも調べてみたんですが、いまいち分からなくて…
- ベストアンサー
- 大学受験
- 司法試験を受けるのに入試現代文が苦手だったっていうのは痛手ですか?
司法試験を受けるのに当たって、国語が苦手なようでは厳しいって聞いたことがあるのでものすごく心配です。 入試現代文といっても二次試験の難関国公立、難関私大レベルの問題で、中堅私大や地方国公立レベルの現代文は普通に読めます。 難関大の問題は読めないというよりか理解しづらく、時間無制限なら読めるっていう感じです。
- ベストアンサー
- その他(職業・資格)
- 大学入試についてです
わたしは来年新潟大学法学部の推薦入試を受けたいと考えています。 そこで入試年鑑を確認した所 評定平均4.0以上で受けさせてもらえるらしく試験は書類と面接だけです。 現時点でわたしの評定平均は4.2なので厳しい状態だとは思いますが学校での功績などと面接がすごくよければ受かりますか? ちなみに自己申告書も書くそうですがそれもよくできた場合評定の分は取り返せますか? ぜひよろしくお願いします。 .
- 締切済み
- 大学受験