- ベストアンサー
弁論主義違反で所有権移転経過の認定は排斥されるか？
- 不動産の所有権移転経過の認定についての判例
- 原告らが共同相続した不動産についての訴訟
- 弁論主義に違反するとして原告らの請求を排斥
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
最高裁昭和５５年２月７日の判決（民集３４巻２号１２３頁）ですね。 最高裁民事判例集に掲載された判例については，最高裁判所判例解説という本が一番重要です。これは，その事件を担当した最高裁判所調査官が書いたものです。これを読めば，その事件の問題点や，従来の判決との関係，その判決の意義などが解説されています。ただ，ちょっと難しいかもしれません。 他には，ジュリスト７１７号６９頁，ジュリスト７４３号１４３頁，別冊ジュリスト７７号１６２頁（判例百選）などに判例評釈があります。こちらの方が読みやすいかもしれません。 もっと簡単には，判例タイムズ（４１２号）や判例時報（９６０号）の囲みのコメントを見て下さい。 ともあれ，この判例で，旧来の判例であった大審院昭和１１年１０月６日判決（民集１５巻２１号１７７１頁）が判例変更されています。 この判例では，少なくとも，不動産の所有権の移転が，甲→乙なのか，甲→丙なのかが争われている事件で，甲→乙→丙という事実を認定することは，乙→丙の事実については，主張されていない事実を認定したもので，弁論主義に反するということになるわけですね。 この判例では，当事者の勝敗を決する最も重要な事実関係は，仮に証拠から当事者の主張しない事実が認定できるとしても，裁判所はその事実を認定してはならない，ということになるわけです。 そのようなことは，当事者が争点として予想しない事実を認定するもので，不意打ちだということですね。 なお，この判例の事件は，高裁に差し戻され，そこで被告が，「乙→丙の死因贈与」の主張を追加したところ，「乙→丙の生前贈与」の事実が認定されて，また最高裁に上告され，今度は，被告の事実上の主張（多分，準備書面には記載があるが，判決には引用されていない主張）及び弁論の前趣旨からすると，死因贈与の主張には生前贈与の主張も含まれていたとして，上告棄却（被告勝訴）となったようです。（判例時報１０４６号４１頁）
お礼
ご回答ありがとうございます。とてもわかりやすい説明で、感心しております。 ＞死因贈与の主張には生前贈与の主張も含まれていたとして，上告棄却（被告勝訴）となったようです そのような経緯をたどっていたとは知りませんでした。判例の背後にあったことがよくわかりました。