• ベストアンサー

強姦罪の被害者の保護について、、

刑法では強姦罪というものが規定されていますが、被害者側の女性は生んだ子供を育てなかったら保護責任者遺棄罪又は不作為による殺人罪となってしまうのですか? 自分を強姦した犯人の子供を育てなければならないのは心理的に可愛そうですし、中絶をすればよいと思われるかもしれませんが、中絶が2、3回目だったとすれば、将来自分の真に愛する男性の子供を生めなくなる体になってしまうのも納得いかないところだと思います(中絶を繰り返すとそういう体になってしまうのも医学的によく言われているところですし)。もっとも生まれてくる子供に罪はないでしょうが、女性に責任もありません。かといって、そんな男に子供の養育を期待するのも無理かと思うのですが、、、。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#4336
noname#4336
回答No.4

こんにちは。No2のpass2003です。 母体保護法の目的は“母性の生命・健康の保護”です。(中絶できる期間が短いため、「子供を産むか産まないかを決定する女性の権利をもっと考慮するべきだ。」という声もあがっていますが・・・) 刑法の目的は“人が生命・財産等を侵害されないよう保護すること”と“社会の秩序を維持すること”です。この目的に反した行為をした人が罰せられることになります。 このように両者の目的が違うので、両者が機能する場面・範囲も当然と違ってきます。 例えば今回のお話のように、被害者女性が母体保護法によって半ば強制されて産んだ子であったとしても、女性が人(赤ちゃん)の生命を侵害し、自分の意思で刑法の領域に踏み込んだときには、そこにはもう母体保護法の出番はありません。 母体保護法の規定がどうであれ、刑法では“女性が人の生命を侵害した”という行為・結果が重要なのであって、このような行為を自分の意思で行った以上やはり罰せられます。 ただ、母体保護法を含めた様々な事情を考慮した結果、情状酌量により刑が減軽されることはありうると思いますが・・・。 もう1つ。 「中絶すると2度と子供を生めない体になるという場合にも刑法は中絶を強制するのでしょうか?」についてですが、この質問の意味は「赤ちゃんを育てずにいたら罰せられるというなら、2度と子供を産めない体になるという場合でも刑法は女性に子供をおろせというのか!」という意味ですか? 母体保護法の規定のために、しかたなく子供を産むはめになった女性はやはり里子に出すなどをするしかないのでしょうね・・・。 しかたなく子供を産むはめになった女性のことを考えると、「中絶できる期間が短い!」という声があがるのはもっともなことだと思います。 「女性の健康を守るため」という大義名分のもと、女性に無理なことを強いるのはどうしたことかなぁと私も思います。 母体保護法には確かに疑問な点があります。 でも、女性が赤ちゃんを育てなかったということが刑事事件にまで発展するとなると、“赤ちゃん1人を家に残して(誰かに預けることもせず)、何日も遊び歩いて家に帰らなかった”や“空腹で泣いている子供を、うるさいと言って段ボールに詰めて押入に入れた”など、広く一般人の感覚からすれば「罰せられてもしかたないな」というものが多いので、たとえ強制されて産んだ子であれ、ここまでのことをすれば、罰せられても国民の法感情には反しないでしょうね。

その他の回答 (3)

回答No.3

養子・里子に出すという方法があります。 レイプされたわけでもないのに、子どもが育てられないからと児童養護施設に子どもを預ける人も沢山います。 里親に預ける人もいます。 反対に、里親になりたい・養子が欲しい、という方も沢山いらっしゃいます。

参考URL:
http://homepage1.nifty.com/foster-parent/index.html
noname#4336
noname#4336
回答No.2

強姦された結果できた赤ちゃんであれ、女性が自分の産んだ赤ちゃんを育てなかったら、保護責任者遺棄(致死)罪は成立すると思います。 また、自分の子を救うべき条理上の義務を有している親が、 1、赤ちゃんを救うためになんらかの方法(誰かに預けるとか)を簡単にとることができた。 2、親がなんらかの方法をとっていれば赤ちゃんを助けることができた。 3、赤ちゃんを救うことができるのは自分しかいない状況の中で、親は泣叫ぶ赤ちゃんの世話をしなかった。 という状況であれば、不作為の殺人罪も成立しうると思います。 ただ、dragon77さんがおっしゃるように、これでは子供に対する責任などが全部被害者の女性の負担になってしまい、被害者の立場からすると納得いかないようにも思えます(加害者の男性は女性から訴えられなければ、何の罪にも問われないですし!)。 反面、生まれてくる赤ちゃんはそのような事情など知らずに生まれてきます。 このことを考えると、被害者の女性もどのような事情があれ、自分で赤ちゃんを産むと決めたからには、産んだ後にその責任を放棄することはやはり許されないでしょうね。 不作為の殺人罪が成立する場合なんかはかなり悪質ですし。。。

dragon77
質問者

お礼

なるほど、、 母体保護法上中絶が法的に禁止されていた場合(妊娠にきがつくのが遅くて)はどうでしょ? また中絶すると2度と子供を生めない体になるという場合にも刑法は中絶を強制するのでしょうかねえ?

  • Mac_t
  • ベストアンサー率17% (23/133)
回答No.1

法律については知りませんが・・・・ もし、強姦されてしまった場合は、すぐに産婦人科に行って「アフターモーニング ピル」を処方してもらっては? 詳しいことは分りませんが、1日位以内ならかなりの確立で妊娠を避けられるそうです。被害にあってすぐに産婦人科へ行くのは辛いかもしれませんが、あなたのおっしゃるように、加害者の子供を産み、育てることに比べればましだと思います。生まれてくる子供にとっても不幸です。堕胎は私も反対ですが、この方法はあくまでも避妊と言う位置付けですので・・・・ 参考になればと思います。

関連するQ&A

  • 強姦は死刑?

    3年前の質問、「強姦罪の刑罰は重すぎないですか? http://okwave.jp/qa/q5263819.html 」 にものすごい回答数が付いています。 私も強姦罪は卑劣で憎むべき犯罪だし、今まで刑が軽いことも多かったでした。 強姦罪などの性犯罪は厳罰化も進み、殺人より重い判決が下ることも多くなり、死刑を望む声も少なくありません。 ただ、私も量刑のバランスから若干問題があるとは思いますが、仮に強姦は死刑もありうる前提で考えてみます。ちょっと顰蹙を買うかもしれませんが。 (1) 強姦で死刑なら 犯人の立場で考えたら 犯してしまったら 逃がしても殺しても同罪になり、つまり、そのあと、いっそのこと殺して死体遺棄するケースが増えると思いますが、それについてはどう思いますか? (2) 強姦が死刑なら、強姦殺人も同じ死刑でOKですか? 私はこの二つには大きな差があると思いますが、強姦は心の殺人と言われることもあるので、小さな差に過ぎませんか? (3) 強姦された女性が 復讐で加害者を殺害した場合、その女性には どのような刑がふさわしいですか? (4) 猥褻目的で未成年者が誘拐された場合、 犯人に最後の良心を期待しますか? それとも、 未成年者が殺される、または殺された前提で犯人の逮捕を望みますか?

  • 刑法について、超至急です。

    刑法が詳しい方、少しでも回答お助けおねがいします、、 見解】A〜Cに関する以下の記述のうち、誤っているものをどれになりますか? 【見解】 A:刑法217条の「遺棄」には作為による遺棄のみが含まれ、刑法218条の「遺棄」には作為による遺棄と不作為による遺棄が含まれる。 B:刑法217条の「遺棄」および刑法218条の「遺棄」にはともに作為による遺棄と不作為による遺棄の双方が含まれる。 C:刑法217条の「遺棄」および刑法218条の「遺棄」にはともに作為による遺棄のみが含まれ、不作為による遺棄は刑法218条の「不保護」に含まれる。  1.見解Aは、保護責任を作為義務と同視する考えに基づいている。  2.見解Bは、刑法218条の保護責任は不真正不作為犯における一般的な作為義務よりも重い義務だという考えに基づいている。  3.見解Bによると、車で被害者を轢いたが、何らの措置も講じずに立ち去ったという単純なひき逃げの事案において、遺棄罪は成立しない。  4.見解Cによると、「不保護」には要扶助者と保護責任者との間の場所的離隔を生じさせる行為も含まれる。  5.見解Cによると、保護責任を有しない者による不作為の遺棄は、刑法217条または218条によっては処罰されない。

  • 強姦 → 殺人 なぜ、この流れなんでしょう?

    先日も、海外(ルーマニア)で10代の日本人女性が、強姦され殺されました。 こういう強姦殺人事件がおおいですが なぜ、強姦して犯人は、その上、命まで奪うのでしょうか? 強姦しても(もちろん卑劣な死に値する犯罪だと思います)、それでその上殺さなくても いいと思うのですが、犯人の精神状況はどのようなものなのでしょうか? 心理学や精神病などの専門の方の見解が聞きたいです。 よろしくお願いいたします。

  • 強姦致死傷罪と強盗致死傷罪

    強姦致死傷罪と強盗致死傷罪について 強姦致死傷罪とは、強姦の機会に女子に傷害を負わせたり死亡させたりする場合ですが 1、例えば強姦犯人が強姦の機会に甲に傷害を負わせた場合 故意なくして傷害を負わせれば、刑法181条により強姦致傷罪 強姦以外に傷害の結果についても故意があった場合 通説は、強姦致傷罪としますが、 判例は、傷害罪と強姦罪の観念的競合とするとしていいのでしょうか? 2、また、強姦犯人が強姦の機会に女子を死亡させた場合 故意なくして死亡させた場合、強姦致死罪として 死の結果についても故意があった場合、判例は強姦致死罪と殺人罪の観念的競合とするとしていいのでしょうか? このような前提に立つとして 3、強盗犯人が強盗の機会に傷害の故意なくして、傷害を負わせた場合 強盗致傷罪。 傷害の結果についても故意があった場合、傷害罪と強盗罪の観念的競合として 強姦致傷と同様に考えてもいいのでしょうか? 4、強盗犯人が殺意なくして被害者を死亡させた場合は、強盗致死罪として 殺意ある場合は、強盗致死罪と殺人罪の観念的競合として 考えればいいのでしょうか? 5、以上のものとしていいのでしょうか?

  • 不作為についての刑法判例

    愛人である女性が酔っているのを裸にして放置し、死なせた。という判例をご存知ありませんか?不作為の保護責任者遺棄致死罪か、不作為の殺人罪が成立すると思うのですが。また、このようにわずかな(しかも曖昧な)情報しか持たない判例について、どのように調べたらよいのかお教え頂ければ幸いです。

  • 保護責任者遺棄致死罪と不作為の殺人の区別

    保護責任者遺棄致死罪と不作為による殺人罪の線引きが分かりません。 例えば「未熟児医療設備の整った病院へすぐに移せば生存したと思われる程度に生命保持能力のある胎児を、そうした病院へ移送せず自分の産院内に放置した」事件では保護責任者遺棄致死罪が成立していますが、放っておいたら死ぬことが分かっていて、移送したらおそらく助かると思われるのに、医師が「死」の結果を予見しながら(または予見すべきであったのに)何もしなかったのは「殺人」と同じくらいの違法性レベルと評価できると思えてなりません。 いったい両罪を分けるポイントはどこにあるのでしょう。どうぞご教授ください。

  • 強姦

    私の彼女が1年半ほど前に強姦されました。話を聞いたところ、3人の男の乗った車に乗せられ強姦されたそうです。そのとき妊娠してしまい産婦人科で中絶しました。警察に行こうと話し合いましたが、本人がどうしてもいやだと言い、結局そのまま自分は何もしてあげられませんでした。しばらくの間は二人のショックも大きく、ただ一緒に過ごして慰めあうことしかできませんでしたが、時間が経つにつれ少しずつ話してくれるようになりました。 彼女は今学校に通っていますが、通学する途中で、その乗せられた車を毎日見ると教えてくれました。犯人の住所、顔、車などはわかるようです。しかし、一年以上前のことですし、証拠も本人の記憶しかありません。やりきれない気持ちなのですがどうすることもできないのでしょうか。

  • 殺人未遂、強姦罪の告訴可能期間について

    友人の女性が元交際男性に首を絞められ殺害されそうになったり強姦されたりしました。 あまりの恐怖に相談することも出来ず時間が過ぎてしまい 交番に相談に行った時点ですでに六ヶ月経過してしまっていて お巡りさんから六ヶ月経過してるから告訴できないと、軽くあしらわれて追い返されてしまいました。 しかし六ヶ月というのは親告罪の場合で、殺人未遂や強姦はその期間が過ぎても告訴できるのでは?と納得出来ない部分があり、ここで質問することにしました。 刑法に詳しい方、教えていただけないでしょうか よろしくお願いします

  • 強姦罪の非親告罪化と強姦殺人について

    この度、強姦罪の厳罰化の刑法改正案が答申されました。 非親告罪化が盛り込まれるそうですが、そこで二、三質問があります。 法定刑の引き上げについては、犯罪抑止効果に繋がるとしても、非親告罪化は被害者のプライバシーを侵害する恐れがないでしょうか? つまり、強姦罪が親告罪であるのは事件として明るみにするか、しないかの選択の機会を被害者に与える被害者のプライバシーへの配慮の一環であると思うのですが、非親告罪化でその機会が不当に侵奪される事へ繋がります、事件になっても最終的に被害者が望まない場合は起訴しないということですが、被害者の意に反する事件化によって侵害されたプライバシー権についてはどのように保護するのでしょう?刑事補償とか? また、強姦罪の保護法益は女性の性的自由でありますが、これについて被害者以外の男性でも告発権を持つとなると、女性の自由そのものへの男性の再解釈に繋がらないか。 民法では個人主義が原則ですが、自由恋愛も個人的な生活の一環であるとして、ここに強姦罪の非親告罪化が与える影響は、自由恋愛ににいて、当事者以外の他者の意見があれこれ強制力を持って介在する事にならないだろうか? 例えば、子の結婚に親が反対していた場合、民法での結婚という身分行為は「両者の合意」で成立するはずですが、親が破局させるために婚約相手を強姦罪等で無理矢理告発したりするケースです、極端な例ですが無いとも言い切れません。 または、痴漢冤罪の様に金目当ての冤罪事件が多発する事にならないか、美人局などに照らし合わせて、恐喝役の男にも告発権を与えかねません。 また、ある種の政変を目的として特定人物を失脚させる為のハニートラップ等に政治利用される可能性も出てきます。 とはいえ、強姦と言えば記憶に新しいのが沖縄うるま市の米兵による女性強姦殺人事件です。 法律初学者なので良く分からないのですが、殺人は非親告罪なので証拠で立証出来るでしょう、しかし強姦されて殺された事を立証するには、強姦罪が親告罪である為に、正しく死人に口無しで、被害者の供述を得られない為に殺人しか立証出来ない風に思えるのですが、やはり被害者死後の強姦については不可能なのでしょうか? 非親告罪化が個人のプライバシーや冤罪として社会に与える影響を懸念する一方で、ああいう犯罪を強く憎む気持ちも併せ持っております。 詳しい方いらっしゃいましたら、どうかご教授くださいませ。

  • 強姦の罰則は重すぎません?一年以下が妥当では?

    人が死んでないのに罰則が重すぎで殺人と年数が変わらないから殺人や死体遺棄まで行ってしまう犯人がいる 重罪だから異性と交渉する道具として強姦罪を悪用するズルい女がいる 罰則が一年以下の懲役もしくは100万円以下の罰金だったら 強姦をしたとしても口を封じようとする人や脅迫など罪を重ねる人はぐっと減ると思いませんか? 実際に、痴漢は刑罰以前の疑われることすら多くの男性は仕事を首になってホームレスになると恐れています。 刑罰は軽くて十分では? 核軍縮のようにすでに核(性欲)があると、汚いものが既にあちこちに存在して容易にそれが排除できない前提で話を進めないと、リアルを見ず綺麗事のように犯罪だから厳しく罰すべきでは、死体が山に埋められて犯罪が発覚しなければ推定無罪の逃げ道が用意されている以上は、最終的に皆の不利益になりませんか? 飲酒運転の事故の重い罰則もです。 厳罰化について率直に思うところを教えてください