- ベストアンサー
このまま国債発行が税収を上回るとどうなるのでしょうか?
edoduki3の回答
- edoduki3
- ベストアンサー率35% (21/60)
程度問題ですが、実際の所は謎です。世界でも異例中の異例の事態ですから。 IMFの予測では、日本の債務残高は対GDP比で 240％（2014年）に上昇すると予測算出しているそうです。その後更に増大を続け個人金融資産を上回る事態になるような事があった場合には、消化ができなくなる可能性が極めて高くなるとの事。 過去歴史上では戦争などにより、戦時経済の国家債務が膨張し、敗戦後には膨大な債務は紙幣を増刷してハイパーインフレを起こし、通貨の価値を暴落させる方法が取られるなどしました。最悪のシナリオがこれです。 あるいは、景気回復による税収増で返済される可能性もあるにはあります。 中国やアジア経済がここから順調に経済成長を遂げ、チャイナマネー、アジアマネーなどが日本に流入し、日本の資産価格などが順調に上昇するような事があったとしたら、日本は好景気を謳歌する可能性があります。日本はバブル崩壊後大変な事態に陥りながらも、財政出動などの下支えなどもあって、バブル崩壊後もＧＤＰは拡大を続けてこれました。つまり現在もバブル期以上のＧＤＰ水準にあるわけで、企業収益の回復が進めばおかしな税制度などを取らなければ、80年末の60兆以上の税収になる事も十分あり得る話なのです。 （と言っても景気回復が進めば金利もあがりますが、金利の変わりに税金をあげたりして（）。政策金利が平時の水準まで近づく頃に国のバランスシート回復に努める事が最良の手段となるでしょう）
関連するQ&A
- 大量国債発行で、日本経済は破綻する？
日本の政府が大量の国債やを発行して、それが累積（公債残高約614兆円,2010/9）されていくことに対して、「日本が経済破綻する。」などという批判をよく聞きます。このことに対して、私が本などを読んで理解したことを整理してみるので、大きな勘違いなどがあればご指摘いただければ助かります。 政府が税収以上の予算を組むために、国債を発行して、借金をする。日本の場合、国債は円建てで、購入しているのは、ほとんど（９０％）は日本の銀行や生保である。その銀行や生保の原資は、主に国民の貯金である（下記の日本のバランスシート（ＢＳ）の家計部分が1077兆円資産超過になっている）。銀行・生保にしてみれば、不景気で日本企業が設備投資よりも負債減を指向している現在、投資先が国債以外にあまりないという事実がある。 日本国全体(政府だけでない）の経常収支、つまり対外資産＝海外負債と対外負債＝海外資産の差は、下記ＢＳにあるように２５６兆円の黒字である。 ここで注目したいのは政府の経済に対する役割は、一般の企業とは違い政府自身ではなく日本国全体の経済を円滑にすることだと言うことである。つまり、政府自体の経営ではなく、日本国全体の財政（ＰＬ／ＢＳ）を適正に運用することだと考えられる。 もちろん、政府が国債などにより借金をすると、当然利子を払わなければならないし、期限が来れば借金を返さなければならない（国債の償還）。これができなくなったときに、債権不履行となり、政府は、いわば破産することになり、IMFからお金を借りて、IMFの管理下に入ることになり、これは避けたい状況である。（経済破綻の一つの状況？） 国債を償還する場合、税収が少ない場合、償還のための国債を発行（2011年度は新規国債発行44兆のうち21兆）することになるが、結局、また日本の銀行などがその国債を買うことになるし、またその利子(約9兆）の大部分も銀行引いてはお金を貯金している日本国民にまわることになり、日本国全体の財政に大きな影響を与えないと思われる。 ただ、政府にしてみると、国債が年々増加していると償還すべき国債も毎年増えて、税収が伸びない場合、同じ額の事業を行おうとしても、国債の発行額を大きくしないといけないということになる。 こういった増加する国債を日本の銀行などが買えなくなった場合に、海外の投資に頼らざるを得なくなり、日本国全体のＢＳに大きな影響が出てきて、最悪、国家としての債務不履行などが起こると考えられる。 その猶予は、最大で、家計の資産超過分1077兆円と対外純資産256兆円の合計と考えられる(自信がありません）？？ それまでに、何とか、景気を良くしてポジティブスパイラルに持っていかなければならない。 如何でしょうか？ ------------------------------- 日本のバランスシート(日本銀行作成統計資金循環の主要部門・取引項目残高表（2010年9月末速報）) （借方：資産5872）金融機関:2774、非金融法人企業:806、 政府:469、 家計:1442、NPO:55、海外:327 （貸方：負債5872）金融機関:2789、非金融法人企業:1100、政府:1042、家計:365、 NPO:19、海外:583 （差額）金融機関:15、 非金融法人企業:-295、政府:-573、家計:1077、NPO:36、海外:-256
- ベストアンサー
- 経済
- 日本の国債がこのまま増えたらどうなりますか？
日本の国債（国+地方）が1000兆円間近なようです。 しかし、現在の日本はデフレ状態であり、Wikipediaによると日本の円はインフレ率がマイナス1.8％なんだとか。（要するにデフレ） http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%86_(%E9%80%9A%E8%B2%A8) 個人金融資産（個人事業者の運転資金も含む）は1400兆円強だという事で、国債の持ち分は90％以上日本人だとも聞きます。 しかし、日本の国債の個人向けの消化に関しては最近は低調になっていると読みました。 元々、バブル経済崩壊後からは大量の国債が発行されているわけで、また消費税導入後でも全く増収にはなっていません。 小泉政権下でも30兆円以内に抑えるという文言があったとおり、もう歳入と歳出のバランスが大幅に崩れているんですが、個人所得も十数年前に比べると20兆円/年は減っているとも聞きますし、35歳で200万円の収入がここ十年の間に減ったという、記事もありました。 http://books.hankyu-com.co.jp/_ISBNfolder/ISBN_09200/09243_sukue/sukue.html 少子化もそうですが、もう日本には余裕が無い状態だと思います。 そこで質問ですが、箇条書きにしますので、番号を付けて解答をお願い致します。（わからないものは飛ばして下さい） 1.このままの経済状態で国債が増えた場合、インフレに向かうのかどうか？ 2.禁断の果実とも言える政府紙幣や○○共通紙幣（仮：AMERO）のような物が出てくるのかどうか？ 3.インフレになった場合に、社会保障、年金や円の動向などはどうなるのか？ 4.財政破綻した場合、政府が所有している海外の国債はどうなるのか？ 5.ジンバブエと違い、経済が発展している日本でインフレが起こるとすればどのようなインフレが起こるのか？ 6.現在の歳出と歳入をイーブンにするには、本当に消費税しかないのか？ またその影響について。 7.最後に国債が買われない、もしくは外国人投資家などが主になると、金利等が上がる事が考えられますが、日本に与える影響について。 以上です。 長くなりましたが、よろしくお願いいたします。 以下のついては政治論になるので、お断り致します。 ※「民主党の政策では」、「中国寄り」だとか安易な政治に関する感情論は持ち出さないで下さい。 ※国債の発行が多かった小渕・小泉両元首相を置いといて、「小沢や鳩山も元々自民党の幹事長だった」とかいうようなくだらない書き込みもご遠慮致します。 ※外国人参政権（民主）・移民計画（自民・経団連）というような問題は書かないで下さい。
- 締切済み
- 経済
- ドイツの短期国債利回りがマイナスとなった理由
今年11月30日、ドイツの１年物国債利回りが、一時マイナス0.09％に低下したそうです。 http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C9381959FE1E2E2E5908DE2E3E3E0E0E2E3E39790E0E2E2E2;at=DGXZZO0195570008122009000000 「年末を控えて金融機関が資産を安全性の高いものに入れ替えており、低リスクとされるドイツの短期国債に需要が集中した。」 と上記記事にはありますが、１年後の元利償還はユーロで行われるのに、 金融機関はなぜ、ユーロをキャッシュで持たず、 わざわざ明らかに損するマイナス金利で国債を落札したのでしょうか。 日本でも量的緩和期に、インターバンク市場でマイナス金利で取引が行われていましたが、 今回はどういう事情があるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 債券
- 今の日本を良くするには、どうしたらいい？
今の日本を良くするには、どうしたら・・いいと思いますか？ 国債（借金）が1000兆円を超えている借金大国の日本 （参考までに、1兆円って！どれくらいのお金だと思いますか？ 毎年あなたが1億円を使っても、10000年も使える額です）（凄いですよね） 少子高齢化（人口減少が始まっていますが、今後労働人口を維持して行くには、どうしたらいいのでしょうか） 働く人が少なくなると言うことは、国の税収（歳入）が増えません。 超円高（輸出で成長している企業には、円高は痛手です） 「海外の企業を買収するにはチャンスです」 （個人の海外旅行や買い物にはメリット大です） 日経平均株価が約8400円（株安が10年以上続いています） 学生の就職率の低下が続いています。 政治への不信感（こんなに、ころころ総理大臣が変わる国は、ありません） 治安の悪化 （世界中でも、治安の良い国のイメージがありますが・・毎日のように殺人が起きている現実） などなど、ありますが・・みなさんの考え方を聞いてみたくなりました。 回答は、中学生でもわかるぐらいの表現力でお願いしますね。
- 締切済み
- 経済
- 日本の財政破綻について
日本の財政破綻について 教えて!gooではこれまでも、財政破綻について質問と回答が繰り返されてきましたが、 短期的な破たんは「99％無い」というのが大方の結論のようです。 その論拠は「家計資産(貯蓄)が政府の負債以上にあるから大丈夫」というのが ほとんどのようですが、今後高齢化により貯蓄率が低下し、国債の償還が家計資産で 賄えなくなった場合、どのような手段を用いるのでしょうか。 日銀券の増刷やインフレターゲットの設定により財政破綻は免れるかもしれませんが、 貨幣価値が下落し、相対的に家計資産が目減りしてしまう気がするのですが 如何でしょうか。 また、楽観論を拝見するに、日本が将来に亘り経済大国として君臨することが 大前提になっていると思います。 実際には、少子化による需要減に加え、教育水準低下による国際競争力の低下、 企業の海外移転による産業や雇用の空洞化、韓国や中国など競合国の台頭など、 問題を挙げればキリがありません。 民主党という経済的素人集団による政治主導も問題のひとつに入れておきます。 長期的なことは誰にもわからないと思いますが、楽観論・悲観論どちらの予想であっても 論理的に説明していただけると助かります。 幼子の教育、資産運用など、将来設計の参考にさせていただければと思います。
- 締切済み
- 経済
- 日本が沈没していく。。。。死にたくなった。
原発事故による電気不足。 電気不足を原因とした工場の海外移転の加速化。 工場の海外移転による産業空洞化。 産業空洞化による失業者の増加。 失業者増によるデフレ、深刻化。 デフレによる賃金の低下。 賃金低下による消費の停滞。 税収不足で消費税アップの懸念。 東北復興が全然進まない。 そして、食への不安。 日本の将来が見えなくなった。 日本が沈没していく。。。。。。。。 日本が駄目になって行く様を見ていて、絶望の淵に追いやられ、死にたくなってるのは私だけですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日経新聞のHPをページごと保存したい
ネットで見つけた興味をひくニュースを保存するのが趣味なんですが、何故か日経新聞のHPだけ保存できません。 例えば、これ。 小中学生の学力テスト、算数・社会の低下鮮明 http://www.nikkei.co.jp//news/main/20021213AT1G1203W13122002.html 文字だけコピーして文書に貼り付け…というのではなく、ページごと保存したいのですが…出来ませんか? 出来ないなら出来ない、との回答もほしいです。Print Screenでビットマップにして保存、という回答はなしでお願いします。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- 京都大学経済学研究科 平成23マクロ経済問題
海外との取引のない閉鎖経済を考える。代表的消費者は2期間存在し、効用関数U(c1,c2)を最大化する。ｃ１、ｃ２は消費である。所得は１と2期に外生的にｙ１とｙ２として与えられている。一括税はｔ１とｔ２である。政府は1期にｇ１支出し、ｔ１税収得て、不足分を国債発行で賄う。2期に税収ｔ２によって、g2支出と国債償還を行う。初期時点の国債残高は０で、2期にすべてを償還する。1期の国債発行残高はｂ、市場実質利子率はｒ。この経済に投資活動は存在せず、財は貯蓄できないもととする。 １）政府の異時点間予算制約式を書きなさい。 g1+g2/(1+r)=t1+t2/(1+r)だと思います。 ２）家計の最適化のための一階条件を書きなさい（解は内点解とする） 家計の予算制約式で迷いました。家計数Nとして、y1-t1/N=c1, y2-t2/N=c2 （？） ｇ１、ｇ２は事前に確定されており、政府は予算制約式を満たすようにｔ１とｔ２を動かす。効用関数をU=sqrt(c1)+sqrt(c2)とする。 ３）ｙ１＝１１０、ｙ２＝１３０、ｇ１＝１０、ｇ２＝９として、均衡利子率を求めよ。 ４）政府は1期にｔ１を減少させ、それに伴う税収の不足を国債発行で賄う。ｃ１はどう変わるか？ ５）ｇ１の増加が市場利子率に与える効果とｇ２の増加が市場利子率に与える効果を比較しなさい。その結果の経済学的解釈を簡潔に述べなさい。 以上です。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- なぜ税収不足＝国債発行？支出抑制じゃないの？
税収の落ち込みで今年度は国債追加発行必死。 首相も「このような事情なら国民も納得してくれると思う」 とコメント 反発食らうの承知で聞きたいのですが、そうですか？ 「財源が足りなくなったから予定していた支出をカット」じゃないの？ 各施策一律カットして歳入の範囲の事だけやればいいじゃん。 その結果、例えば生活保護費が減少して結果的に死人が出ても 仕方ないんじゃないですか？ 公の場では口が裂けても言えないだろうけど、何の生産性もない 老人に生活保護費を投入して延命させる事の見返りに借金を残す事を 未来の大人はどう思いますかね？ 「50年前の連中の延命だけのために、なぜ俺たちが尻拭いしなければならないのか」って思いませんか？ 与党は叩かれれば失脚になりますから、自己保身と言う面があると 思いますが、これでいいんですか？ 受けながらの
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
ご回答ありがとうございました。 ハイパーインフレの最悪のシナリオは、 避けてほしいと思います。
補足
>チャイナマネー、アジアマネーなどが日本に流入し、 >日本の資産価格などが順調に上昇する とは具体的には、どのような事なのでしょうか。 ご教授して頂ければ幸いです。