- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- mmky
- ベストアンサー率28% (681/2420)
ヘーゲルの人倫の最高形態とは何ですか？ 絶対精神に基づく世界の実現でしょうね。絶対精神というと意味不明ですが人間は本来神の子である。その神性を限りなく発揮した人々の世界ですね。西洋哲学的には地上ユートピア、東洋哲学的には地上仏国土の建設ということでしょう。
法哲学142節・精神現象学を参照のこと 問題意識としてのテーマは、「理念」による 「エートス」と「プシケー」の 世界精神的統一です。 「all for one」「one for alle」の社会的「発展」です。 ヘーゲルによれば、 権力の積極的な側面の動的総体です。 わたくしは、これについては、滅びを免れる為、肯定的結果を導出しなければならないとします。 いいかえれば、 マニピュレーションを免れた、「自律の民族」です。国家の下僕である指導者＝「道徳の王者」です。カント的「コスモロリタン」を踏まえながらも、抽象的法と個人道徳の個性的統一が、個々になしえた「動的同心の共同体」のことです。 テストの答えを書くべきであるとすると 「人倫の王国」です。 わたくしてき解釈の可能性としては、政権交代のポジティブな側面。コレは各国にあるでしょう。 （騙し屋の首相以外はいいことをする可能性はあるかもしれません。） 人倫の章立てにそって 人倫性の回復を目指す精神的社会運動という視点から 市民社会 1ポリスモデルを観点として 国家組織としては、EUがそれに該当する可能性を持っています。 国家 2プラトン的に言えば、個人としてはオバマでしょう（可能性）。 彼が「なぜノーベル平和賞を受賞したか」という問いに対する答えでもあります。 家族 3家族の枠をこえ、これを大切にしながら、精神的家族を家族の外に築き上げていく組織の母のことです。 存在するとすれば すばらしいに家族を持つことに恵まれた、全ての生徒をその能力に応じて厳しく伸ばすことの出来る、また、それでいて愛・最高善を持って日々の陶冶に力を注ぐ理想の小学校教師のことです。 家族からはお金を吸い上げ 国からお金をもらい そのかねで、こともあろうに 経済恐慌の引き金キーパーソンを公演に呼ぶ 時代の潮流に大反対する W大学は「？（ばかわいそう)」であるということです。 バカボンのパパありがとう。
関連するQ&A
- ヘーゲルの人倫を教えて下さい。
ヘーゲルの人倫について知りたいのですが,調べても難しい言葉が多くてわかりません(>_<)でもテストがあるので説明できるようにしなければいけません。。。どなたか説明していただけないでしょうか(:_;)お願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- ヘーゲルの人倫って何？？
ヘーゲルの人倫が、家族と社会と国家それぞれにあることは分かったのですが、何故それが「だから、人のものを盗んではいけない」、という風になるのですか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ヘーゲルから国際政治の思想を読みとれますか？
どんな倫理的基準も国家間の関係には適用できないのだというリアリストの見解は、マキャベリからスピノザ、ホッブズを経てヘーゲルへとたどることができるが、 ヘーゲルにおいてその最も完成度の高い、最も徹底した表現をみたのである。ヘーゲルにとって国家は完璧でなおかつ道義的に自己充足的な存在である。つまり国家間の関係は、独立した意思と意思―それらはいかなる相互的義務によっても結ばれてはいない―の間の調和と対立を表現しているものにほかならない。… という文章を国際政治の本で読みましたが、国家間のリアリスト的見解がヘーゲルによって最も完成度高く表現されたとは、もう少し詳しくいうとなぜそう言えるのでしょうか？ヘーゲルの言説のどこが、スピノザやホッブズより徹底しているのでしょうか？ ヘーゲルのどの著作に、そのような思想が最もまとまって表現されているのでしょうか？ ヘーゲルは確か…倫理的基準の最高形体のようなものを国家が表現している、それを人倫と呼ぶ、というように論じていませんでしたか？ そしたら逆に、国家間の関係にも倫理的基準は適用できる、それも紳士的な基準が本来適用できるんじゃないのか？とも思ったのですが…？ここで言っているのはそういうことではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ヘーゲルを読みたいが何を読めば良いか
「労働によってのみ自己実現ができる。」という訓話を聞きましたが、 それはヘーゲルが言っているそうなのですが、 ヘーゲルの何という本を読めば書いてあるのでしょうか。 読むべき本を教えて下さい。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 「ヘーゲル流の対置」とは?
半田元夫、今野國男著「キリスト教史」 このようなところから、テュービンゲン派の人々は、宣教の中心地=イェルサレムとアンティオキア、宣教内容=律法主義と福音主義、宣教対象=ユダヤ人と異邦人、宣教の担い手=直弟子とパウロに分け、前者を「ユダヤ人キリスト教」、後者を「異邦人キリスト教」と対比的に捉えた。この彼らのヘーゲル流の対置によって、錯雑として理解しにくい発生当初のキリスト教の動きは、明快な見取り図の下に整理、分析されることになった。 さて、質問です。 「ヘーゲル流の対置」の意味が分かりません。1、2のどちらかだと思うものの、どちらもしっくりしません。 1 観点の選定の妥当性は問わずに、「ユダヤ人キリスト教」と「異邦人キリスト教」の違いを4つの観点で対置したこと自体がヘーゲル流だというのか 2 対置する際の4つの観点の選び出し方がヘーゲル流だというのか 常識の範囲で言えば比較検討する際にはヘーゲルであろうとなかろうと対立点を鮮明に明示するでしょうから、1ではぴったりしなそうです。一方、対置する観点は誰が選んでも上の記述と大同小異になりそうで、ヘーゲル特有の観点とは言い難く、2ともぴったりしなそうです。著者は何処に着眼して「ヘーゲル流の対置」といっているのでしょうか。 日頃から「ヘーゲル哲学は難しいらしい」ということだけが念頭にあって、ヘーゲルの何たるかを全く知らずにほったらかして来た私が、この文章に出合って「この対置は誇張があるにせよ、図式化し過ぎているにせよ、ただの比喩であるにせよ、何らかの意味でヘーゲル哲学の特徴を表しているらしい」と察知したことから生じた質問です。つまり、この引用文を教材としてヘーゲル哲学を端的に、かつ実感を伴った印象として残せるよう解説して下さる方が居られまいかという（虫のよい?、無謀な?）お願いです。ヘーゲルの全体像を述べるという無理ではなく、著者がここで「ヘーゲル流の」と入れておきたくなった気分を代弁して下さるだけでも結構です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ヘーゲルは神をどう思っていたか？
ヘーゲルはスピノザの汎神論を支持していたのでしょうか？ そうであればヘーゲルの神に対する考え方もスピノザの汎神論と似たようなものだったのでしょうか？ スピノザとはどのような違いがありますか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- ヘーゲルは国家を本気で神格化したのでしょうか？
ヘーゲルが国家公務員の集団を擬似神学的な仕方で神聖化したのには多少の誇張があるにせよ、… という記述をとある哲学書の中で見つけ、ちょっとキモチ悪いと思いました。 ヘーゲルが国家を社会の最高の価値を体現するもの～みたいに見なしていた、ということは聞いたことがありましたが、言いかえると上記のような考え方になるんですかね？ 国家公務員の集団を神聖化、とは個人的にはキモいですね～ 最近、萱野さんなどが国家論で述べているように、国家なんてある見方からすれば単なる暴力装置ですよね？ 暴力装置＝神なんて大そうな転倒、パラドックスじゃないか？と思ったのですが、その辺、ヘーゲルは自説には何の疑問も抱かず、こういう思想を展開し続けたのでしょうか？ ていうかヘーゲルにはある意味ミーハーというか、力のあるものは良いんだ！みたいなニーチェ的？な発想があったんでしょうか？ その辺、ヘーゲルはどういう思想の持ち主だったんでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ヘーゲルはどこで書いていますか?
カールマルクス著 ルイ・ボナパルトのブリュメール18日にこうあるそうです。 世界史上の有名人物は二度現れるとヘーゲルは書いた。 情報もとのリンク先https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AB%E3%82%A4%E3%83%BB%E3%83%9C%E3%83%8A%E3%83%91%E3%83%AB%E3%83%88%E3%81%AE%E3%83%96%E3%83%AA%E3%83%A5%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%83%AB18%E6%97%A5 ヘーゲルのどの著書で該当部分または、それに類するところがどのページか ご存知でしたら教えていただけませんか?、 和訳があればそのヘーゲルの著書を読みたい―と安易に言い切ると、膨大になりそうなのでおびえつつ―かもしれません。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
