キャノンのデジタル一眼は何故良い？

質問

写真を趣味にして3年、PentaxのK10Dを愛用しています。主に自分で作った料理やケーキを室内撮影するのに使用しますが、年数回の旅行には必ずメインカメラとして携帯し、普段のスナップにも時々用います。
他にクラシックカメラも何台か愛用しており、普段のスナップにはこちらをメイン使いしています。

K10Dは程よい重量と、自分の手に持った感触が最も良かった事が決め手となり購入しました。購入当時は最新モデルで、初心者だった私には充分過ぎる良いカメラでした。

さて、そろそろ次が欲しくなってきました。
ここ数年、いろいろな写真ブログなどを目にしてきた結果、どうもキャノンのデジタル一眼で撮った写真が良く見えるように思います。
空気に透明感があるという感じです。
レンズの良し悪しはあると思いますが、往々にしてそのような印象を抱いてしまいました。

実際、デジタルはキャノンがぬきんでている、という話も聞きます。しかしスペックを見ると、同ランクの機種ではどのメーカーもほぼ同じで、何故キャノンが良いのか？わかりません。
しかし実際に自分で見た結果、良いような気がしています。

何故キャノンがぬきんでていると言われているのか、
同ランクの他メーカーのものに対して何故”キレイ”な写真に見えるのか、
次の1台を購入する上で参考にしたく思います。お分かりになる方、ご回答いただければ大変幸いです。

回答No.6

x530 · ベストアンサー

何だろう？？？
言葉には上手く言い表せないけど、aalext様の気持ちが分かる気がします。

私は、５Ｄ２とＫ－７を普段使用しています。
ヤッパリ、５Ｄ２はココゾと言うときの勝負カメラ。
Ｋ－７は小型軽量、機動性が高くカジュアルカメラ。

ノイズが多いと悪評のＫ－７ですが、普段使いのプリントでは、Ｌ判～２Ｌ判がほとんどです。
この小サイズでのプリントでは、Ｋ－７のＩＳＯ３２００でも、マズ、粗を感ずることはありません。
ＳＶモード、ＴＡＶモードは普段使いに本領を発揮するモードだと思います。
作品作りには、意識的な低感度モードと切り替えが必要なカメラです。
私の使用方法では、Ｌ～２Ｌサイズのプリントが圧倒的に多いわけで、稼働率も、重たい５Ｄ２よりもＫ－７の方が圧倒的に多くなります。

先日「ＥＯＳ　７Ｄ」を、ユックリ触る機会がありました。
７Ｄの質感は見事。
７Ｄは５Ｄ２よりも重たい！！！カメラですが。。。
Ｋ－７など足元にも及ばない完成度に、研究開発費の違いをヒシヒシと感じました。

Ｋ－７は、高感度ノイズは盛大なカメラですが、ノイズ自体の出方は、高感度フィルムに似たザラツキ感のある、嫌味の無いノイズなので、フィルム時代からのユーザーは違和感の無い受け入れやすい像だと思います。

逆手に取ると、モノクロモードで高感度撮影した独特の雰囲気は、キヤノン、ニコンには表現できない映像表現だと思います。（フィルム時代の自家現像では当たり前でしたが。。。）

次に、本論の色調について、、、
「Ｍｏｔｏｒ　Ｍａｇａｚｉｎｅ　Ｍｏｏｋ」ＰＥＮＴＡＸ　Ｋ－７　オーナーズＢＯＯＫ
http://photozou.jp/photo/show/72466/24659038
Ｐ１１２～Ｐ１１９をご覧ください。
新しい、添付ソフト「デジタルカメラユーティリティ４」は、とても分かりやすく、思い通りの色調補正が出来る製品に仕上がっています。
新添付ソフトで、ご質問の多くの不満は解消されると思います。

なお、７Ｄがデジック４のマルチプロセッサで登場させている現状、５Ｄ２のデジック４のシングルプロセッサは、来年中にモデルチェンジする可能性があります。

お礼

ご回答ありがとうございます。
な、なんと！私が欲しいと思っているカメラを使い分けされているとは、羨ましいです！
私が一番気にしている「透明感」について、キャノンだけを使っている方には理解しづらいかもしれないと思っていたところでした。
RAW現像する場合しない場合で、両者の「透明感」についてもしお感じの点があれば、コメントいただければ大変幸いです。

K-7は大きく引き伸ばした場合に他機種に比べノイズが気になる、という事でしょうか。コンテストに応募する際には不利かもしれないですね。
ただ私はプリントする事がほぼ皆無なので、あまり気にならないかもしれません。フィルムのざらつき感はあまり好きではないので、高感度フィルムは極力使いません。ちなみにフィルムでは、モノクロもよく使っています（＾＾）

色調と透明感の関係が気になりますが、ここで言葉で言っても漠然としてしまうので、とりあえずK10Dと同梱ソフトで試そうと思います。。しかし新しい添付ソフトと力の差が大きいと、あまり参考にならないかもしれないですね。。
研究開発費の違いをヒシヒシ・・・買ったら当分愛用するので良いものをと思うと、どうしてもキャノンがひっかかります。キャノンの場合、ご指摘のようにタイミングも難しいですが。。今週末にちょっと触って来ようと思います。

補足

今日いろいろと触り説明を聞いてきました。
７Dすごく良いじゃないですか！私は軽くて持ちやすいと感じました。

さて、ごちゃごちゃ書いてしまいましたが、この質問は「ネットで見るキャノンで撮った写真はどうも透明感がありキレイだ。それは何故か」という内容だったのですが、それに対する回答はいただけなかったと思います。
今日見てきて思ったのは、恐らくその人はそこそこ良いレンズを使っているのだろうという事です。単純に、レンズが明るくてきれいなのかも。
よくわかったのは、私にとってキャノンは、（金額的には）八セルブラッドやライカに並ぶ憧れ、一方ペンタックスは実用、という事です。いつか資金の余裕と支出の優先度が変わる事があれば、是非キャノンの中～上級機＆Lシリーズレンズでスタート出来るよう、腕を磨いておこうと思います。質問とは関係ありませんが、手頃なレンズを使うなら今からキャノンに乗り換える程の価値は無いと判断しました。
皆様、お付き合いいただき、ありがとうございました。
RAW現像について考えを改める機会をいただいた事にも感謝です。