一般的な過失割合を教えてください。

質問

国道とのＴ字交差点で事故を起こしました。
片側2車線の国道に左折で侵入するために細い市道を走行していた私は、一時停止の標識で停車し国道の左側の車線が空いたのを確認してその車線に左折しました。同時に国道の右側車線を直進中の相手方の車は左側の車線が空いたため右側の車線から左側へ車線変更をしました。
私の車にはその瞬間のタイヤの跡とその後飛ばされた形跡がはっきり残っているので、（あくまで私が思うには）接触のタイミングは私の車の左折がほぼ終わった時だったと思います。私の車は歩道の街路樹、ステンレス製のガードレールを倒し展示中の中古車を傷つけて止まったため私たちが無傷なことが不思議なほど大破しています。相手車は15～20メートル直進後停車しました。　
相手の方はその後腕や足が痛いというので救急車で病院へ行かれて打撲という診断でした。
事実はここまでなのですが悪いことに私も相手車もお互いの車を全く認識していません。相手の方も警察に免許証の確認と自分は直進しながら車線変更中にぶつけられたこと以外何も分からないということを伝えたのみで病院へ行かれ、その日は仕事もできたのですが、2日後に以前から予定していた目の手術のため入院中です。
長くなりましたが、私はもちろん保険で対応するのですが、相手の方は自分には100パーセント落ち度がないので保険会社を代理人にするつもりはないと相手の保険会社が（なぜか？）言ってきているのです。
もちろん、細い道から国道に左折中の事故なので私に過失割合が大きいのはわかりますが、このようなケースでは一般的にどのような過失割合なのか教えていただけますか？
で

回答No.5

donbe-

追伸　
であれば、後は保険屋に対応は任せ　懸念はまったくありません。
当事者としては、心配でしょうがそれなり加害者としての責任ははたしておられます。

相手保険屋から直接TELがあったということですが、おそらく相手契約者の代理店？と思われます。本来保険屋損害サービスから直接あなたに連絡することはありません。
あるとすれば、必ずあなた加入保険屋を通します。
マナーというか契約者かわいさに、しゃしゃりでるバカな代理店担当者・募集人もいるんですね。
今後も直接連絡が有った場合は、必ず担当者に連絡をいれることですね。
ま～あ、ないとは思いますが・・・・。

お礼

再び回答をいただきありがとうございます。
相手車の保険会社から直接連絡が来ても私が回答する必要がないという点と、100：0はないという点が確認できて良かったです。
ありがとうございました。

他の皆様も重ねて感謝いたします。ありがとうございました。

回答No.4

donbe-

片側2車線の国道ということは、相手直進道路は優先道路と推測します。
この場合の判例集過失割合の基本はあなた９：１相手です。

＞相手の方は自分には100パーセント落ち度がないので保険会社を代理人にするつもりはないと相手の保険会社が（なぜか？）言ってきているのです。
契約者が無過失主張している場合　その保険会社は代理人にはなれません。
保険会社の示談賠償交渉は対人・対物賠償に限って対応できます。
契約者無過失事故では「非弁行為」として代理人交渉は法的にできないことになっています。
したがって、相手は貴方加入保険屋と交渉することになります。
あなたが対応する必要はまったくありません。保険屋に丸投げ　推移を見守るだけで良いのです。
示談のために多少譲歩することもあるかもしれません。例えばあなた９５：５相手とか１００：０でも代車費用は認めないとか９０：０とかね。
示談はこれが絶対という過失相殺はありません。話しあいの中でお互い折り合い、妥協点が一致すればそれで良いのです。
判例集に基づく過失相殺はあくまで目安、たたき台です。

貴方加入保険屋と相手が直接交渉すれば良いこと　あなたの出る幕ではありません。
ただし、１回でも菓子折程度持参の上　道義的見舞いはしておくものですがね・・・・。
見舞いがなければ、その不実を理由に、示談が長引くこともありますからね。

お礼

時間を取っていただきありがとうございます。
私が契約している保険会社とも私から具体的な話はしない旨の確認はされています。私には専門的な書類を見ても全く理解できませんし。。。何か結果が出た時だけ報告していただくことになっています。
ただ、相手方保険会社から直接電話が来たので少し不安になりました。（保険会社に一任していることを伝えましたが。。。）
被害者の方には常識的な謝罪とお見舞いはしたつもりですが。。。
ありがとうございました。

回答No.3

rgm79quel

９：１か８：２辺りからの話になるでしょう。

あまり修正要素はないかもしれませんが
少なくとも
１００：０だけはありませんので
先方がゼロ主張である場合は
示談を始める必要はありません。

そうなれば
質問者さんの丸儲けです。

話の流れ自体は
加害者側（質問者さん）が圧倒的に有利です。

理不尽にゼロ主張する被害者に対しては
「文句有るなら、示談しませんよぉ～」と
強く出てください。

お礼

回答していただきありがとうございます。
私は100：0でなければ納得するつもりなので、素人の自分が直接交渉するつもりはありません。
お時間を取っていただき感謝します。

回答No.2

noname#155097

こちらのサイトが詳しいですが、
http://www.matsui-sr.com/gousei/c-kasitu6-1.htm

２．一方が明らかに広い道路　A自動車（広路）　２０：８０　B自動車（狭路）

修正要素としては、B自動車の明らかな先入、A自動車の著しい過失、
A自動車の重過失、B自動車が大型車、B自動車の著しい過失、
B自動車の重過失などです。

４．一方が優先道路　A自動車（優先車）　１０：９０　B自動車（劣後車）

修正要素としては、B自動車の明らかな先入、A自動車の著しい過失、
A自動車の重過失、B自動車が大型車、B自動車の著しい過失、
B自動車の重過失などです。

これに
「私の車の左折がほぼ終わった時だったと思います。」
このあたりの状況が加味されると思います。

＞相手の方は自分には100パーセント落ち度がないので

という認識だとかなり額を自己負担することになり、
交渉としてはけっこうやっかいな話になります。
いずれにしても、こちらは保険会社任せでいいとは思いますが。

お礼

回答していただきありがとうございます。
サイトを見させていただきました。
色々な事例を見て参考になりましたし、なぜか少し落ち着きました。
ご意見通り私は保険会社にお任せすることにしています。
ありがとうございました。

回答No.1

ohinasama144

こんにちは。
私も事故で大変な目にあった経験があります。
交通事故は、お互いが、それぞれ自分の都合のいいように、事故を邂逅してしまう傾向があります。

交差点での事故は、過失割合が、１００：０　になることは
ほとんどありません。

この場合の過失割合の基本は、
相手：１０
あなた：９０
となります。

双方、危険予知を十分にすれば、事故を防げたと思います。
相手側にも非はあると思いますが、この場合は基本的に
あなたが悪いことになります。

＞保険会社を代理人にするつもりはないと相手の保険会社が（なぜか？）言ってきているのです。

そういったことも含めて、基本的に、ご自分の保険会社に対応してもらった方がいいでしょう。

参考URL：

http://amami.rindo21.com/ks_car/16/160003.html

お礼

私に大きな過失があるのは自覚しています。相手の方には痛い思いをさせてしまったので申し訳ない気持ちです。
ただ、相手に過失が全くないという事は納得できません。
90：10が基本だと伺えて参考になりました。
さっそくの回答、ありがとうございました。