裁判で、お互いに非がある場合について

質問

裁判（調停でも可）って、お互いに非がある場合はどちらが勝つのですか？
つまらない質問ですみません。
例えば、会社などでパワハラにあっていた部下が、腹いせにパワハラをしていた上司の物を盗むとか。
暴力を受けていた妻が、旦那との夜の生活は一切拒否し、腹いせに浮気をするとか。
などの場合、裁判をしたらお互いの罪はどちらが重くなるのですか？やはり先に精神的ダメージをあたえた上司や夫の罪が重いのですか？
それとも喧嘩両成敗ということになるのでしょうか？

回答No.2

n_kamyi · ベストアンサー

過失相殺ということになります。

例えば、原告が1000万の損害を受けて賠償請求しても、原告にも非がある場合は、その程度に応じて、相殺されて判決が出るということです。

裁判ではどちらが悪いかを決めるわけではありませんので、原告の主張に対して被告が反論するわけですから、双方に非があれば、当然原告の100％勝利ということは難しいでしょう。

喧嘩両成敗という意味にはなりません。
裁判したからと言って、罰を与えるわけではないので。

回答No.3

morino-kon

裁判は、勝った負けたという単純なものではありません。
また、民事裁判の勝ち負けでは、「罪」ではありません。

裁判で相手が要求する者に対し、どのくらいの割合を認めるかということです。また、勝ったと思っても費用と同額であれば、実質的には負けです。

証拠のないことに対して、裁判官の心証が大きく左右することもあるので、一審と二審でひっくり返ることはよくあることです。

回答No.1

nemoax006

相殺していって残ったもので判断します。
＞暴力を受けていた妻が、旦那との夜の生活は一切拒否し、腹いせに浮気をするとか。
旦那のＤＶが悪い、浮気をしたのが旦那なら2重に旦那が悪い
この場合だとほぼ旦那が80％くらい悪いかもしれません。

補足

わかりにくい文章でもうしわけありません。
この場合、旦那が暴力→妻が夜の生活は拒否し腹いせに浮気という
意味です。
旦那が暴力を振るわなければ、妻は浮気をしなかったということで
旦那の方が重いのか、喧嘩両成敗なのか、どうなるのかと疑問に思ったのです。