その他の捜査結果よりもＤＮＡ鑑定なのでしょうか？
菅家さんの事件で、マスコミの偏りすぎた報道では良く解らないので少し質問させて下さい。
ＤＮＡの鑑定結果で大騒ぎになっていますが、そもそも、現在のＤＮＡ鑑定はどれ程信憑性があるのでしょうか？？
例えば、私が自分の子供との親子関係をＤＮＡで証明したいと思いＤＮＡ鑑定を依頼したとしたら、今の技術ならほぼ100％の確立で判別できるのだろうとは思います。
しかし、殺人事件のＤＮＡ鑑定は、あくまでも「犯人のＤＮＡと思われるＤＡＮ」と「犯人と思われる人のＤＮＡ」を鑑定するわけですよね？？つまり、一方が確実に犯人のものとは確定していないわけですよね？
菅家さんの事件でも、犯人の物と思われるＤＮＡが菅家さんと一致しなかったのは理解できるんですが、その犯人の物と思われるＤＮＡの信憑性自体どれくらいの証拠なのでしょうか？？
不十分な捜査で冤罪を招いたとして、警察が散々マスコミから叩かれていますが、マスコミは不十分な捜査だったと批判している警察の見つけた「犯人の物と思われるＤＮＡ」は絶対に犯人のものだと警察の捜査を信用しているという事なんですか？？？何か矛盾していませんかね？？
そして、誰かが何らかの意図で、証拠のＤＮＡを摩り替えたりした可能性は全くないのでしょうか？そんな事が不可能なくらい警察の証拠品は厳重に管理されているのですか？証拠品に近づけそうな警察官を買収したりしても無理ですか？マスコミは警察の証拠品の管理は絶対だと信用しているのですか？
菅家さんの事件に係った多くの捜査員の人たちの捜査って、ＤＮＡが一致しなかったら全く無視されるようなものなのですかね？それとも、菅家さんが犯人だと決め付けてもともと大した捜査は行われていなかったのでしょうか？？菅家さんの事件に係った捜査官はＤＮＡ鑑定不一致という事実で菅家さんが一転して無罪になることをどう思っているのでしょうか？？その辺りをもっとマスコミには突っ込んで取材してもらいたいのですが、その辺りを平等に報道している雑誌や新聞があれば教えてください。
※因みに私は日本の警察をあまり信用していないので、菅家さんの事件で犯人の者とされているＤＮＡ自体が証拠品として不十分な物なのではないかと思っていて、ＤＮＡの一致・不一致はこの事件にあまり関係ないのでは無いかと思っています。問題は何で菅家さんが自供してしまったかで、取調室で何が起きていたのかをもっと明らかにして欲しいです。菅家さんの弁護士さんには、取調室での暴力があったのなら当時の警察官を個人名で挙げてもらい、その警察官が取り調べに係った事件についても冤罪の可能性がないのか調べた方が良いのではと思います。
補足
「でなきゃ、あれだけ無罪を主張しないでしょうよ。」 これこそが感情的な判断であり、司法判断には全くなじまないことがおわかりではありませんか？ DNA鑑定をするというのは重みがあるものです。あなたのような「思いこみで無罪だろう」というのは変ですよ。 私は純粋に前例のないケースで司法がどう判断するのかを知りたいだけです。 それに対して 「というかご質問者のような興味本位の考えが冤罪を生むんですよ」 とはあまりにも失礼ではありませんか？ 私の質問がなぜ冤罪を生むのですか？ 菅家さんについては心から無罪になってよかったと思っているし、冤罪はあってはならないと強く思っています。 それをあなたは私の短い質問だけを読んで「冤罪を生む」と決めつけておられます。 大変不愉快な思いをしました。回答はいりません。質問を締め切ります。