- 締切済み
比例代表制のドント方式に関する質問
比例代表制のドント方式に関する質問 名簿届出政党名ーーーーーA党ーーーーーＢ党ーーーーーＣ党ーーーーーＤ党 名簿登録者数ーーーーーー８人ーーーーー６人ーーーーー４人ーーーーー２人 得票数ーーーーーーーー２０００票ーーー１４００票ーーー６００票ーーー４００票 当選人数定数１２人だとすれば、どうのように配分したらいいですか？ 僕の答えは A党６人、B党４人、C党１人、D党１人 でも、正解はA党５人、B党４人、C党２人、D党１人 僕は何回も計算したが。間違うことがないかなと思います。一体、僕が間違ったか。それとも正解が間違ったか。お教えください。 できれば、理由を詳しく書いて頂ければ、有難いと思います。 お願い致します。
- paku_365
- お礼率0% (0/4)
- 政治
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- opechorse
- ベストアンサー率23% (435/1855)
私は、NO2さんの解答が正解だと思います 一応、定番のウィキペディア http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%94%E4%BE%8B%E4%BB%A3%E8%A1%A8%E5%88%B6#.E3.83.89.E3.83.B3.E3.83.88.E5.BC.8F 計算方法も 得票数÷名簿搭載順位の商を順番に並べていくと理解しているので 得票の表もNO2さんと同じになるのですが 一応違った書き方をすると 第1位 A党1位 2000 第2位 B党1位 1400 第3位 A党2位 1000 第4位 B党2位 700 第5位 A党3位 666 第6位 C党1位 600 第7位 A党4位 500 第8位 B党3位 466 第9位タイ D党1位 400 第9位タイ A党5位 400 第11位 B党4位 350 第12位 A党6位 333 ここまで当選 第13位 C党2位 300 第14位 B党5位 280 第15位 A党7位 285 第16位 A党8位 250 第17位 B党6位 233 第18位タイ C党3位 200 第18位タイ D党2位 200 第20位 C党4位 150
- lions-123
- ベストアンサー率41% (4360/10497)
＞比例代表制のドント方式に関する質問 ↓ 答え→A党５人、B党４人、C党２人、D党１人だと思います。 私の解釈は、候補者を記入する記名式で無いのなら・・・今回のケースでは (1)有効投票数：４，４００票 、 定数：１２議席（人）だとすると (2)４，４００÷１２＝３６６票が当選に必要な票数 (3)各政党別に必要票数で割り上げると、獲得当選者数が出る。 この時点では、A党５人、B党３人、C党１人、D党１人が当選（各政党の比例区名簿順に決定し、名簿順が同一の場合は小選挙区との重複立候補（落選）者で当選者への惜敗率上位者順に比例区での復活当選）となる。 (4)残り２議席（人）については、各政党別の残り票数が「A党：１７０票、B党：２０２票、C党：２３４票、D党：３４票」となり、票数の多いB党１人、C党１人に割り当てられる。 (5)結果、最終的には各政党別の獲得議席（当選人）は A党５人、B党４人、C党２人、D党１人と成ると理解しています。 実際には、無効票やミニ政党・無所属・諸派等の候補が居られるケースも多くあり、さらに複雑になると思いますが・・・
- aotarou
- ベストアンサー率33% (51/154)
A党6人、B党４人、C党1人、D党１人が正解です。貴方が正しいと思います。 Ａ党１．2000 ２．1000 ３．666 ４．500 ５．400 6. 333 Ｂ党１．1400 ２．700 ３．466 ４．350 Ｃ党 １．600 ２．300 Ｄ党 １．400 A党の６人目333＞C党の２人目 300 だからです。 ＞でも、正解はA党５人、B党４人、C党２人、D党１人 この結論はどこからもってきたのですか？
- QES
- ベストアンサー率29% (758/2561)
A党５人、B党４人、C党２人、D党１人が正解です。 Ａ党１．2000 ２．1000 ３．666 ４．500 ５．400 Ｂ党１．1400 ２．700 ３．466 ４．350 Ｃ党 １．600 ２．300 Ｄ党 １．400
関連するQ&A
- 比例区のドント方式の利点について
衆議院選挙の比例区はドント方式が採られていますが、 なぜ、この方法が選ばれているのでしょうか。 仮に、７議席を争う選挙区で、以下のような結果となった場合、 政党 A 政党 B 政党 C 政党 D 政党 E 得票数 340,000 280,000 160,000 60,000 15,000 得票率 39.7% 32.7% 18.7% 7.0% 1.7% ドント方式では、A*3議席、B*3議席、C*1議席となるようですが（wikipedia「ドント方式」より）、 ７（議席数）に得票率を掛けた値（Aから順に2.78、2.30、1.31、0.49、0.12）を利用し、 整数部を議席数に、残りの議席は小数部の大きい政党から順に分配という方法 （A*3議席、B*2議席、C*1議席、D*1議席となる） でもいいような気がします。 ドント方式はどういった点が優れているのでしょうか？ 私が例示した方法はどの点が劣っているのでしょうか？ また、もっと良いと思う配分方法があれば教えて下さい。 （私の例はあくまでも一例なので、私の例の欠陥を指摘いただくよりも、 他の方法ではなく、なぜドント式がさいようされているのかをメインに、解説頂けるとありがたいです） .
- ベストアンサー
- 政治
- 参議院の比例代表制はこういうこと？
参議院の比例代表制は非拘束名簿式で政党名と候補者名どっちでも投票できる。 政党名で投票しても候補者名で投票しても政党の総得票になる。 ドント方式で各政党の議席を配分する。 各政党の名簿に記載された候補者の中から個人票が多い順に当選。 こういうことですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 非拘束名簿方式の比例代表選挙で個人名投票がなかった場合は？
参議院選挙投票日まで後３日となりました。 これまで新聞や総務省ホームページで公開されている選挙制度についての解説を読んでいても、ただ１つ判らないことがあったので質問させていただきます。 非拘束名簿方式の比例代表制では基本的に個人名での投票が政党の得票として換算され、その得票総数に従って名簿記載者の得票順に当選が決まるとなっているのですが、では、投票が全て政党名だった場合はどうなるのでしょう？ たとえば自民党の比例区立候補者が１０名として、投票がその１０名に対する個人名のものは１票もなく、全て「自民党」だった場合、今回から名簿順位がないということなので、名簿記載者の当選順位をどうやって決めるのか判りません。 個人名にゼロ、なんてことはまず無いでしょうけど、得票数下位の場合、たとえばあるタレント候補が１人で全政党票をかき集めてしまい、議席配分は２なのに得票数２位以下が全てゼロ票だった場合、等はあり得ると思います。 どなたかご存じの方、回答お願いします! 【ついでの質問】「民主党の大橋巨泉さんは選挙権がないのに立候補している」といったことを過去ログで質問されている人がいましたが、これは本当でしょうか？ 選挙権のない人が選挙に立候補なんてできるのでしょうか？ 巨泉さんは日本人のはずですが……
- ベストアンサー
- 政治
- 小選挙区と比例選挙についての疑問があります。
小選挙区と比例選挙についての疑問があります。 ＜比例区＞ 政党が全国で得た票を合計し、当選者を決める。 政党名での得票と、その党の名簿に載っている候補者の個人名の合計を政党の得票総数とし、この得票総数をもとに、ドント方式で各政党に議席が配分される。 政党内での当選者は非拘束名簿式にもとづき、個人名での得票が多い順番に決まる との事ですが、”個人名での得票が多い順番に決まる”という事は、 人口が多い都会の立候補者が当選しやすいという事になるのでしょうか？ つまり、 (1)人口の少ない小選挙区で負けた立候補者は、人口の多い小選挙区で負けた立候補者には投票数では勝てるわけが無いと思うのですが？ ＜小選挙区＞ 小選挙区制選挙区（「小選挙区」）における当選者は、公職選挙法に従って「有効投票の最多数を得た者」1名のみである（公職選挙法第95条）。 小選挙区の区割りについては、まず、各都道府県に1ずつ配分した上で、残りの253を直近の大規模国勢調査の人口に応じて比例配分する。 そして、各都道府県に割り当てられて議員定数と同じ数の小選挙区を設けるべく、なるべく人口が均等になるように、都道府県ごとに小選挙区の区割りを行なう。このようにして47都道府県の全域が、300の小選挙区に区割りされる。 という事ですが？ (2)”253を直近の大規模国勢調査の人口に応じて比例配分する”ならば何故？ 一票の格差という物は起きてしまうのでしょうか？ 人口に応じて配分するならば、起こりえないと思うのですが？ 間違って理解しているかもしれませんが？ (1)(2)について教えて頂けないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 選挙の比例代表について
舛添要一さんは「2001年7月、第19回参院選に比例代表区から自民党候補として立候補し、1,588,862票を獲得しトップ当選」とウィキペディアに書いてありますが、比例代表というのは投票用紙に政党名を書くはずなのに、なんで個人の得票数が書いてあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 比例区の記載： 政党名か候補者名か？
比例区の記載： 政党名か候補者名か？ 論点： 比例区は、政党名でも、候補者名でも、どちらで記載しても投票できるようになっています。 もし有権者が、特定候補者への思い入れが無く、その政党に寄与できればいいと考えているとき、 それでも尚、候補者名で記載しておいた方が良いというような見方があるのでしょうか？ 比例代表制は政党の得票率に比例して議席配分するものです。一方、各政党の名簿は２００１年から非拘束名簿となっています。つまり政党が勝手に順位を決めることはできなくなっています。 個人名が書かれた票でも当然、所属する政党の得票となり、いわゆるドント方式によって政党単位で各当選者数が割り当てられるようです。 例えば、政党名で記載したことによって、候補者名で記載したより、その党で不利に働くようなことはあるでしょうか？ 投票日は１１日と迫っております。比例区での記載について何か配慮しておくような事があるかお聞きします。
- ベストアンサー
- 政治
- 2007年参議院議員選挙 比例区について
今年の参議院議員選挙で、「比例区」について分からないことがあります。 比例区の当選者は、 (1)各党と個人名の総得票数から、ドント方式で各党の議席数が割り当てられる。 (2)各党の中で得票数が多い人から順に(1)の議席数だけ当選人が決まる。 と解釈しています。 でも、今（まだ開票が終わっていませんが）各党の得票数を見たところ、各党の中で、得票数の順に当選していない人がいます。 例えば、 A・・・１０票 B・・・７票 C・・・５票 D・・・３票 BとCだけが当選している。 これはどういったことでしょうか？比例区の当選方法の認識が違うのか、すごい気になっています。 （公明党の状況を見て、色々調べてみたのですが解決しません。。）
- ベストアンサー
- 政治
- ドント方式の問題が分かりません
定数１０名での獲得議席数について 得票数が Ａ９０００ Ｂ６０００ Ｃ３０００ Ｄ２４００ 私の回答では Ａ５ Ｂ３ Ｃ１ Ｄ１ になったのですが、回答では Ａ４ Ｂ３ Ｃ２ Ｄ１ となっています 重複立候補無し、拘束名簿式です それと、ドント方式の問題を計算するときにどうしても余計に割り算して時間がかかってしまいます。 なにかいい方法はないでしょうか
- ベストアンサー
- 政治
- 参院選比例区選挙について
参議院選挙比例区は「非拘束名簿式」であります。 私は娘に参院選の仕組みを教えていました。 その時、娘から「もし、ある政党へ政党名だけでの投票で、 候補者名の投票がなければ、当選者の順位はどう決めるの」 と聞かれました。 確かに制度上、政党名だけでの投票で、個人名での投票が ない政党もあり得ます。政党名での得票だけで、個人名得票が ない政党にドント式で議席が配分になったらその党にはどのよう な順位で当選者が決まるのでしょうか。 公選法上どうなるのかお教え下さい。
- 締切済み
- 政治
