- ベストアンサー
ラグランジュ関数
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ラグランジュの未定乗数法は、等式拘束条件に対する 方法だと理解していましたが。 あなたのは、不等式の拘束条件ですね。 また、Σがあるのは拘束条件が複数あると仮定しているのですね。 １個ならΣは不要ですが。複数なら、 L(x,L_1,・・・,L_n)=f(x)-Σλ_i×g_i(x) かな？ 未定乗数は後から決まるから、符号はどっちでもOK。
その他の回答 (1)
- arrysthmia
- ベストアンサー率38% (442/1154)
μ = -λ とでも置いてみれば、 どちらの「ラグランジュ関数」 を使っても、解法の手順に 差が無いことが判る。 見た目の些細な違いは、気にしなくてよい。
関連するQ&A
- ラグランジュ関数を使った問題について
X財とY財を消費するある消費者の効用関数は u=0.4lnx+0.6lny である。 X財：１00円 Y財：200円で、所得：20,000円すべてをX財とY財の購入に充て、効用の極大化を図る。 という設問で、 （１）この消費者が直面する極値問題の目的関数と制約式を具体的に示せ。 →目的関数：u=0.4lnx+0.6lnｙ 制約式：１００X+２００Y＝20,000 （２）ラグランジュ未定乗数をλとして、この消費者が直面する極値問題を解くためのラグランジュ関数L（λ、ｘ、ｙ）を定義せよ →L（λ、ｘ、ｙ）＝0.4lnx+0.6lny+λ（20,000-１００x-200y） というところまで考えたのですが、 (３)（２）で定義したラグランジュ関数の１階の条件を用いて、この消費者の効用水準の極値を実現する「X財とY財の消費量の組み合わせ」の候補を求めよ。 この問題で偏微分をしてそれぞれ 20,000-１００x-200y＝０ １/x0.4-１００λ＝０ 1/y0.６-２００λ＝０ として答えを出そうとしたのですが、まずこちらの途中式は合っているのでしょうか？ 式があっていても計算ミスなのか合わない数字が出てきてしまって悩んでいるので、宜しければ正しい解の数値も上げていただけると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ラグランジュ乗数法(不等式制約)
ラグランジュ乗数法を使って 関数f(x,y)=-x^2+4x-y^2+2y-5 を以下の3つの制約条件の下で最大にする。 (1)g(x，y)=x+y-4≦0 x≧0，y≧0 (2)g(x，y)=x+y-2≦0 x≧0，y≧0 (3)g(x，y)=x+y-1/2≦0 x≧0，y≧0 (1)では(x,y)=(5/2，3/2) (2)では(x,y)=(3/2，1/2) (3)では,普通にラグランジュ乗数法を使って解くだけだと(x,y)=(3/4，-1/4)となりますが、非負制約を満たしません。 どなたかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ラグランジュ関数の偏微分
ラグランジュ関数 L(x,λ)=f(x)+Σ(i=1～m)λi・gi(x) をλで偏微分すると ▽L(x,λ)=(g1(x),g2(x),…,gm(x))t(←tは転置の意味) になるとあるのですが、何故、転置が出てくるのかがよくわかりません。 どなたか詳しい方お答え願えますでしょうか？よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- ラグランジュ未定乗数法を用いての土地の需要関数
初めまして、よろしくお願いします。 大学で「ラグランジュ未定乗数法を用いて土地の需要関数を導出しなさい。」という問題が出たのですが、今までラグランジュ未定乗数法というものに触れたことがなく、このサイトやグーグルスカラーで調べたりしましたが、よく理解できませんでした。 どなたか解説の程、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ラグランジュの未定乗数法とKKT条件
minimize:f(x) subject to:gi(x)<=0 (i=1,…,m) m=100 という非線形最適化問題があった場合。 ラグランジュも未定乗数法を用いて、 F(x,λ)=f(x)-λg(x) とし、これをパラメータであるx,λで偏微分することにより最適解がえられるとおもいますが、、 m=100であり、gにはいる制約を選択する必要がある場合はどのように選んだらよいでしょうか。 現在、適当に入れていき最終的にＫＫＴ条件を満たした解を最適解としていますがいかがでしょうか。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ラグランジュ未定乗数法を用いた土地の需要関数の導出方法
大学で「ラグランジュ未定乗数法を用いて土地の需要関数を導出しなさい。」という問題が出たのですが、今までラグランジュ未定乗数法というものに触れたことがなく、このサイトやグーグルスカラーで調べたりしましたが、よく理解できませんでした。 どなたか解説の程、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- ラグランジュ乗数法について質問です
初歩的な質問ですみません。 経済学を習っている時にでラグランジュ未定乗数法が出てきたのですが、 U=xy+y m=2x+y でxとyの関数を求めるために L=xy+x+λ(m-2x-y)とすると教科書に書いてありました。(このあとx,y,λで偏微分していきます) この時、Uはどこに行ってしまったのでしょうか。 求めたいものを、Lとおくのでしょうか。 もちろん経済学は置いといてくださって大丈夫です。 数学としてどうなっているのか、教えていただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ラグランジュの未定乗数法！！
x^2+y^2+z^2=1 である時、 １、関数x-y-zの最大値 ２、関数x-y-zの最小値 をラグランジュの未定乗数法で求めよ。 以上の回答、解説どなたかお分かりになりませんでしょうか？？？ よろしくおねがいいたします！！！
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ラグランジュの未定乗数法
いつも有り難く利用させていただいております。 今回は、ラグランジュの未定乗数法について少々お聞きしたいのですが、 http://www004.upp.so-net.ne.jp/s_honma/derivative/lagrange.htm のラグランジュの未定乗数法の説明のところで、("A_x"でAをxで偏微分することを意味している) 制約条件をＧ（ ｘ ， ｙ ， ｚ ）＝０ 、（ ａ ， ｂ ， ｃ ）で、極致を求めたい関数をＦ（ｘ ， ｙ ， ｚ ）としておくと、 このとき、Ｇ（ ｘ ， ｙ ， ｚ ）＝０ から、ｚ が ｘ ， ｙ の関数になっているとすると、関数Ｆ は ｘ ， ｙ の関数になるので、（ ａ ， ｂ ， ｃ ）において、 Ｆ_ｘ＋Ｆ_ｚ・ｚ_ｘ＝０ 、 Ｆ_ｙ＋Ｆ_ｚ・ｚ_ｙ＝０ が成り立つ。 ここで、ｚ_ｘ 、ｚ_ｙ は、次の式により与えられる。 Ｇ_ｘ＋Ｇ_ｚ・ｚ_ｘ＝０ 、 Ｇ_ｙ＋Ｇ_ｚ・ｚ_ｙ＝０ そこで、（ ａ ， ｂ ， ｃ ）における －Ｆ_ｚ/Ｇ_ｚ の値を、λ とおくと、 Ｆ_ｚ＋λＧ_ｚ＝０ が成り立ち、 さらに、Ｆ_ｘ＋λＧ_ｘ＝０ 、 Ｆ_ｙ＋λＧ_ｙ＝０ が成り立つ。 したがって、４つの式 Ｇ＝０ 、Ｆ_ｘ＋λＧ_ｘ＝０ 、Ｆ_ｙ＋λＧ_ｙ＝０ 、Ｆ_ｚ＋λＧ_ｚ＝０ を解くことにより、極値を与える候補の点（ ａ ， ｂ ， ｃ ）が求められる。 と、記載されているのですが、 Ｇ（ ｘ ， ｙ ， ｚ ）＝０ から、ｚ が ｘ ， ｙ の関数になっているとすると、関数Ｆ はｘ ， ｙ の関数になるので、（ ａ ， ｂ ， ｃ ）において、 Ｆ_ｘ＋Ｆ_ｚ・ｚ_ｘ＝０ 、 Ｆ_ｙ＋Ｆ_ｚ・ｚ_ｙ＝０ が成り立つ。 ここで、ｚ_ｘ 、ｚ_ｙ は、次の式により与えられる。 Ｇ_ｘ＋Ｇ_ｚ・ｚ_ｘ＝０ 、 Ｇ_ｙ＋Ｇ_ｚ・ｚ_ｙ＝０ の部分の、 Ｆ_ｘ＋Ｆ_ｚ・ｚ_ｘ＝０ 、 Ｆ_ｙ＋Ｆ_ｚ・ｚ_ｙ＝０ と、 Ｇ_ｘ＋Ｇ_ｚ・ｚ_ｘ＝０ 、 Ｇ_ｙ＋Ｇ_ｚ・ｚ_ｙ＝０ の式はどのようにして出てきているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ラグランジュの未定係数
カテ違いではないと思うので質問します。 ラグランジュの未定係数法とは、多変数関数の 極値を求めたい時に利用するものだと思います。 そのとき条件g=C(定数)があれば、f-λg≡f~の極値を求めれば良いということになっていますが、これのメリットが釈然としません。また、偏微分するときもあれば、δをとって変分を考える場合もあり、それの違いも よく分かりません。
- ベストアンサー
- 物理学
