SIGMAレンズの個性とは？

質問

• SIGMAレンズの特徴や個性について知りたい人必見！
• カメラメーカーによって映る色合いが違うと感じることがあるが、それは本体やレンズの影響なのか気になる。
• NIKON D40を使用している人にとって、SIGMAレンズはどのような色合いを出すのか知りたい。

回答No.6

AozoraTaro

psyence-diさん。こんばんわ<m(__)m>

　ベルビアは、色の発色がとても鮮やかなフィルムです。本当はプロビアの色の方が正確なのでしょうが、ベルビアの発色の方が鮮やかというか派手というか…。特に空の青色が見事なくらい鮮やかで深みのある色なんです。ところが…リバーサルフィルムの特徴でもありますが…一絞り（プロの方は３分の１絞りとおっしゃいますが）ずれると、これが実に間抜けな色になります。青空のはずが、霞みかかった曇り空になってしまうのですよ（^_^;）。

　知らない間にASA(今はISOか（^_^;）)50から100に上がってました。使いやすくなったと思います。

　レッタチと申しますかなんと申しますか、銀板写真の頃は本当の素の色を出すのは大変なことでした。現像時間はもちろん、現像液の温度が違っただけでとんでもない色になったものです。

　カタログに載るものをレタッチ…どこまでをレタッチと考えるかにもよるとは思いますが、まず第一に印刷する時点で色合いなど、どれだけでも変わってしまいます。印刷する紙質も大きく影響します。高価な画集などは随分良い紙を使っていますよね。印刷方法もオフセットでは無くて凹版印刷にするとか。一方、大量に無料配布されるカタログに使用される紙では使える紙質も限られると思います。まあカメラのカタログはかなりいい紙を使っているとは思いますが…。

　もちろん業界の人もこのあたりの事は十分承知されていますから、多分、自社の製品のイメージに一番合った色作りをしているのではないかと思います。

　今のデジタルカメラだと、ボディー側でもカメラメーカの色作りが反映されてしまいますから、比較は余計に難しいでしょうね。「素」の色を比較しようと思ったらどうすれば良いのでしょうね(@_@)…。色々なカメラに取り付けてみてこれまた色々なアウトプット条件を試してみて（プリントアウトでもCanonとEPSONは色が違うし、ディスプレイでの確認となるとディスプレイの特性(昔はNANAOが良いとされていましたが…)や、グラフィックアクセラレータなどで全く変わるし…）プロの方たちは画像では無くてグラフで色具合を見るようですが、私なんかには相対性理論の講義を受けている様なものです（^_^;）。

　ところで、やはりシグマのレンズ、超音波モータ駆動方式とそうでないものが混在しているようですね（フォーカスリングを前後させることで機械駆動から切り離せられるようですが。）切り替えられるようですが…）、やはり使い勝手は悪いと思います。もっともNikonでも混在していますが（^_^;）…。Canonはいいですよぉ＼(^O^)／。