詩集『Collected Poems』からの一節の文法的な書き方についての疑問
- 詩集『Collected Poems』の中の一節で、文法的な書き方が疑問視されています。
- 一部の単語がオーバーラップして使われているように感じられます。
- この書き方は詩的な表現なのか、文法に沿った書き方なのか、疑問が生じています。
- ベストアンサー
これは、文法に沿った書き方？それとも詩的な文法無視描写？ 単語がオーバーラップしているような？？？
こんにちは、いつもお世話になります。 Iain Crichton Smith著のCollected Poemsという詩集を読んでいます。 その中のThe Dedicated Spiritsという詩にある一節で、意味はわかるのですが、文法的にこんな書き方はアリなのでしょうか？ ～～～～上記詩集の詩より引用～～～～～～～ The demons we abhor dwell in the waste of mirrors we choose to protect us from the fury of the destructive fire. ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 僕の解釈では、 The demons we abhor dwell in the waste of mirrors（我らが忌み嫌う魔は鏡の傷に住む） と、 mirrors we choose to protect us from the fury of the destructive fire.（我らは、鏡をもって破滅の炎から自らを保護した。） と、mirrors（真理、知恵、分別の象徴？）がオーバーラップしているように感じるのですが、、、 これは、文法に沿った書き方なのか、文法無視の詩的描写なのかどちらなのでしょうか？ 文法に沿った書き方ならば、ロイヤル英文法をもっていますので、復習すべき文法項目だけでも良いので教えてください、よろしくお願い致します。
- zatousan
- お礼率97% (1447/1484)
- 英語
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
書き忘れましたが、mirror は例えばこちらの辞書の >something that gives a minutely faithful representation, image, or idea of something else の意味で使われているのではないでしょうか。我々を代表する政治家ととらえると分かりやすいかもしれませんね。あの人なら我々の暮らしを守ってくれるだろう、意志を反映してくれるだろうと思って選んだ政治家が、次第に政治の世界のドロドロに染まってその鏡が曇り不正を働いた、という場合にピタリと当てはまるかと。
その他の回答 (4)
- tjhiroko
- ベストアンサー率52% (2281/4352)
おっと、「こちらの辞書」ってこれです： http://dictionary.reference.com/browse/mirror
補足
あはは、それくらい、補足しなくても大丈夫ですよ！ 本当に御回答ありがとうございました。
- tjhiroko
- ベストアンサー率52% (2281/4352)
単純に考えてみました。 The demons we abhor dwell in the waste of mirrors we choose to protect us from the fury of the destructive fire. 直訳しますと「我々が忌み嫌う魔物は、荒れ狂う破滅の炎から自分たちを守るために我々が選んだ鏡の薄汚れに住むのだ」 waste は鏡が時を経て曇ってしまったことを指しているのではないかと思いました。
お礼
達人、御回答ありがとうございます。 流石、、、、何となく解釈していたつもりが、達人の御回答を拝読したら、自らの過ちを真正面から叩き割られたような衝撃を覚えました。 僕は、区切り方を間違えて、本当の意味が見えていませんでした。 英詩は、結構上級者向けのようで、上級者でもないのに読んでいます。 兎に角、オーバーラップはしていない事も分かり、、文法的に普通の文章だという事が、達人の訳を読んでから、やっと分かりました。 改めて、御回答に御礼申し上げます。
No.1の「お礼」についての返答です。 われらが破滅の業火よりわが身を守りし英知を， ふとうち捨てたものに忌まわしき魔性は巣くうのだ と解釈されます。 ＞「鏡の傷に住む我らが忌み嫌う魔を選んで、破滅の炎から自らを守った。」の意味にはなりませんか？ ならないと思います。
お礼
再度の御回答ありがとうございます。 ＞われらが破滅の業火よりわが身を守りし英知を， ＞ふとうち捨てたものに忌まわしき魔性は巣くうのだ どのように区切ったらそうなるのでしょうか？ The demons we abhor dwell in the waste of mirrors. The mirrors we choose to protect us from the fury of the destructive fire. と、二つの文章だったらその解釈も可能かもしれませんね。 ただ、御蔭様で、wasteの意味を色々と調べなおしていたら、正確な意味が分かってきました。 dwell in＝～～の状態で暮らす waste＝衰弱 of＝[原因、理由]～～の為 The demons we abhor dwell in the waste 我らが忌み嫌う魔は衰弱の日々をおくる of mirrors we choose to protect us from the fury of the destructive fire. 我らが選んだ、破滅の炎から守る鏡（真理、分別）の為に。 「我らが選んだ、破滅の炎から守る鏡（真理、分別）の為に、我らが忌み嫌う魔は衰弱の日々をおくる。」 の解釈にたどり着けました。 これなら、オーバーラップしてないので、文法解釈に悩む必要はありません。 ありがとうございました。
The demons we abhor dwell in the waste of mirrors (that) we choose to protect us from the fury of the destructive fire. 上のように，関係代名詞の that が省略され，「文はまだ第3行に続くよ」という意図で we を第2行末に書いてあるんじゃないんですか？ そんな作法があるかどうか知りませんけど。だから，オーバーラップして解釈できるのは当然かと思いますが。 ところで，waste の訳が，いまいちぼくにはわかりません。「もう用済みだとうち捨ててしまった」とも思えます。
お礼
御回答ありがとうございます。 ＞The demons we abhor dwell in the waste of mirrors (that) we choose to protect us from the fury of the destructive fire. この解釈ですと、 「鏡の傷に住む我らが忌み嫌う魔を選んで、破滅の炎から自らを守った。」の意味にはなりませんか？ 僕が感じたのは、 The demons we abhor dwell in the waste of mirrors.と、 The mirrors we choose to protect us from the fury of the destructive fire.という二つの文が合体してオーバーラップしているように感じたのです。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 文法と訳
これはある本からの引用です。翻訳と、特に文法について教えてください。 "The exitence of which we are most assured and which we know best is unquesionably our own, for of every other object we have notions which may be considered external and superficial, whereas, of ourselves, our perception is internal and profound. What, then, do we find? In this privileged case, what is the precise meaning of the word "exist" ?". 意味は何となく解るんですけど、文法が複雑すぎのような気がします。特に、The exitence of which we are most ・・・、for of every other object we have notions which may・・・、・・・superficial, whereas, of ourselves, our perception・・・の部分の前置詞などの使い方など教えていただけませんか。
- ベストアンサー
- 英語
- 文法的解釈をお願いします。
文法的解釈をお願いします。 レポートで文法の説明をしなければいけないので、よろしくお願いします。 The most that a bee can do is perform a dance of a find of necter, much like what we do in pointing a direction to a strager. perform の前にtoが省略されているのでしょうか？ 主格補語になるto 不定詞のtoが省略されるのは一般にあることなのでしょうか？ 「蜂が出来ることといえば、蜜発見のダンスをするのがせいぜいである。それはまさに我々が他人に方向を指し示ようなものだ。」
- ベストアンサー
- 英語
- エミリ・ディキンソンの詩集について
エミリ・ディキンソンの詩集を探しています。 タイトルがわからないのですが 出典が#919 The Complete poems of Emily Dickinson LITTLE, BROWN AND COMPANY とされている ひとつの心が砕けるのを止めることができたら、 私の人生は無駄ではないだろう。 ひとつの命の苦痛を和らげ、 ひとつの痛みを冷やすことができるなら、 あるいは、気を失いそうな一羽の駒鳥を 巣に戻してあげられるなら、 私の人生は無駄ではないだろう。 という詩がのっている本を探しています。 いくつかの出版社から何冊か詩集が出ているのはわかったのですが、 上記の詩がのっている本を御存知の方おられれば教えて頂きたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 英語の文法的な構造が分かりません。
内容は理解できるのですが、文法的な構造が分かりません。 最初のThe categories and typesを受ける動詞がどれなのか教えていただけると助かります。 The categories and types that we isolate from the world of phenomena we do not find there because they stare every observer in the face; on the contrary, the world is presented in a kaleidoscopic flux of impressions which has to be organized by our mindsーand this means largely by the linguistic systems in our minds.
- ベストアンサー
- 英語
- 英文法で悩んでいます。質問が5つあります。教えてください！
(1)Maria and Ken got married right after they graduated from high school. got married ですが、marriedだけではなぜダメなのでしょうか？辞書を引いたのですがよくわかりませんでした。 (2)If you try hard,you can succeed in anything you do. 最後のyou do ですが、一番最後に主語+動詞がくる文が多く見られます。これは、文法的にはどういった用法なのですか？ (3)This man is claiming to be Henry's father. claiming to be のto be はどういった意味があるのですか？文法的な使い方があるのでしょうか？ (4)We can choose the services that best fit our needs. bestは形容詞だと思うのですが、どこを修飾しているのですか。また位置はここでいいのでしょうか？ (5)The actor's performance in that movie made many people take motice of him. The actor's performance in that movie が主語で、madeは動詞と考えました。そうすると、受身の文になると思うのですが、be動詞がありません。違うのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 英文の誤りを文法的に説明して下さい。
次の3つの英文の誤りが、感覚的には分かるのですが文法的に説明できません。 文法的にどうして誤りなのか教えて頂けると幸いです。 (1) The school is based on the fundamental principle which (正：that) each child should develop its full potential. (2) On the day before she got fired, she was heard criticize（正：to criticize）her boss. (3) As we continue to grow, we become increasingly aware of (正：aware) that all of nature is interdependent.
- ベストアンサー
- 英語
- ＧＩジェ－ンで引用されていた詩
昨夜（このあたりで）テレビ上映されていた「ＧＩジェ－ン」をご覧になった方、教えてください。ところどころ見る事ができなくて、特に引用されていた詩が気になっています。 １）あの詩の作者とタイトル ２）最後にチ－フマスタ－が詩集をジェ－ンにあげた意味は次のうちのどれだったんでしょう。 イ：君はもう力尽きて枝から落ちて死ぬ小鳥じゃない 記念に詩集をあげよう ロ：（自然界に生きるものは自分の弱さゆえに死んでも自らを憐れむことはしないの意味から）足に重傷をおった自分は君という後継者を見つけたから引退しよう。記念に詩集をもらってくれ ハ：その他 もう１つ、しおりがわりに挟んであったのは勲章は誰のものだったんでしょう。 それにしても「ロ－ド・オブ・ザ・リング」の悲劇の王子はこんな役もやってたんですね。
- ベストアンサー
- 洋画
- 英文法：When we were young ～One horse would be standing against a wall:このwouldと状態動詞
こんにちは、いつもお世話になります。 現在、Iain Crichton SmithのCOLLECTED POEMS（詩集）を読んでいるのですが、下記の引用文は文法的に正しいの文なのでしょうか？ それとも詩だから多少逸脱しているのでしょうか？ ～～～タイトルが、When We Were Youngという詩から引用します～～～～ When we were young it would be raining and we throwing stone at the telegraph pole unceasingly. One horse would be standing against a wall drenched by the rain, his skin slippery with the grey rain. ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 詩はもう９行続きますが、読解ではなくて、文法解釈なので、これぐらいで引用は良いと思います。 さて、質問ですが、Obunsha社の徹底例解ロイヤル英文法４５２ページに記されている過去の習慣の助動詞used toと、wouldの違いにおいて、 ～～～～～～～～～～ロイヤル英文法４５２ページより引用～～～～～ used to は過去の習慣的動作にも状態にも用いるが, wouldは状態動詞とは用いることはできず, 動作のみをあらわす。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ と、あります。しかし、it would be raining や、One horse would be standingは、状態動詞だと思われるbeと共に使っていますよね？ この作者はわざと文法無視してでもこう表現したかったのか、それとも僕の解釈が間違っているのですか？ どう考えてもbeは状態動詞ですよね？ http://en.wikipedia.org/wiki/State_verb それに、冒頭文は「僕達が若かった頃～」なので、絶対に過去ですよね？ 教えてください、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
達人、重ねての御回答ありがとうございます。 相変わらず、鋭い御指摘ですね！ ＞の意味で使われているのではないでしょうか。 一応何度も辞書で、mirrorの意味は調べたので、「だから、、それなら調査済みですが、、、ポカーン。」と思うておりました、、、、。 ＞我々を代表する政治家ととらえると分かりやすいかもしれませんね。 No3での御回答同様、、、脳天に落雷されたが如き衝撃を覚えました！！！ そ、そうか！！！ それで、『choose』だったのか！！！！（実は何でuseじゃないの？とか考えていました、、、。） と、やっと、本文の隠された（と僕には感じられた）意味までも、理解できました！！！！ いつも、英語カテでの達人ぶりは拝見していますが、、すごいですね！ 僕も早く、達人レベルに成りたいです。 改めて、御回答に御礼申し上げます。