- ベストアンサー
ベンヤミンの形而上学
reneの回答
- rene
- ベストアンサー率0% (0/2)
この頃のドイツ人は， ヴァルター=ベンヤミンに限らず，観念論的ですね． 教育学のルドルフ=シュタイナー然りです． だから形而上的と思えるだけで， 実際にそんなに形而上的ではないように思いますけど． 芸術が時代とは深く結び付いていて， 複製芸術と言うパラダイムを創出したところには大きな意義があるのでしょう．
関連するQ&A
- Ｋ・ポパーの形而上学批判の矛盾？
Ｋ・ポパーはその著書「開かれた社会とその敵」でプラトンからハイデッガーにいたる形而上学/本質主義をファシズム/反ユダヤ主義の元凶のひとつでもある陰謀史観と同様の思考形態であるとして厳しく退け批判する一方、事実と当為の二元論を「信じる」とも書いています。 けだし、事実と当為（自然と倫理、科学と道徳、・・・であると・・・であるべき）の二元論（二分法）はそれ自体形而上学に属するはずで、先述の批判と明らかに矛盾していると思われるのです。 ポパーはなぜこのような思想を展開したのでしょうか？皆様のお考えをお聞かせ願います。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ポストモダンとは何か？
哲学、現代思想における『ポストモダン』とはいったいどのような思想なのでしょうか?ポスト構造主義とどのように違うのでしょうか?この思想内容を知るためにはどのような本を読めばいいのでしょうか。 雑誌「現代思想」増刊の、これに関する書籍紹介を呼んでもいまいち何から手をつければいいかわかりません。理解するためにはどんな本に手をつければいいのか知りたいので、色々あげていただけると嬉しいです。 色々な意味を含む概念なので難しいことは承知していますがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ポストモダン＝(新)左翼？
デリダ、フーコー、レヴィ=ストロースなどのポストモダニストは須く左翼系だと聞きます。 しかし、ポストモダンがただの左翼思想だったのか、と思うとなんだか興醒めしてしまいます。 「近代批判」をしているにもかかわらず、右派左派という近代的なパラダイムに組み込まれてしまっているのか。結局近代から抜け出せてないのか。 そこで、質問です。 構造主義をはじめとするポストモダンな思想は左系といえるか。 加えて、なぜ左系とされるのか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 近代思想的（理性や合理主義）に説得されると？
哲学の近代思想があって、現代思想に入っていくとは思いますけど。 近代思想の合理主義や理性からポストモダンなど発展してないとやはり問題になっているんでしょうか？ 理性で正しいといわれるとそうだなって説得されてしまいますけど。 断片的なテキスト形式で一行の理性でそうかなって延々とやっていると部分的に正しくなるかもしれませんけど。延々と壊れるような気もします。 デカルトではないですけど。なんでも疑ってというのはどうなのでしょう？ 断片的に正しいことを言われたらどのような心構えで聞けばいいのでしょう？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 日本の現代思想家を教えて下さい
学生時代にデリダやフーコー等の構造主義やポストモダンを少しかじったものです。30年以上ブランクがありますが、今仕事を早期リタイヤして時間が出来たので、今読むべき若手の現代思想の書を教えてください。当方は反原発や反新自由主義から内田樹や広瀬順等を少し読んでいます・
- ベストアンサー
- その他（本・雑誌・マンガ）
- ニーチェから現代の思想への流れ
哲学素人です。 最近、ニーチェの入門書（初の哲学書）を読んで哲学に興味を持ちました。 ルサンチマン批判、禁欲主義の批判、善と悪の解体、超人思想、だと思っているのですが（違ったらすいません）。 私の母もキリスト教で幼いときから禁欲主義やユートピア思想を教え込まれました。そこで当然のように自己批判によってペシミスティックに陥り、信仰もしていないのでニヒリズムに陥っています・・・。 ニーチェは超人思想に生きようとして発狂していましたが、現代までに彼のいっているニヒリズムや禁欲主義からの自己批判を乗り越えた思想家はいるのでしょうか？？ お分かりだと思いますが、自分自身への処方箋を探しています。 哲学に詳しくないので、間違っていたらすいません。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- W.ベンヤミンは おもしろいですか？
次のような紹介に出会いました。食指が動きかけましたが まだ止まっています。 くわしい方で おもしろいとお考えでしたら 少しくお話をお聞かせ願いますか？ ▲（徳永恂（まこと）：ベンヤミンと《歴史の天使》） ～～～～ ベンヤミンはある未定稿の中で 回想のうちでわれわれは 歴史を原則的には 非神学的に 把握することを禁じるような経験をするが 同時にわれわれは 歴史を神学的概念によって叙述しようとしてはならない。 と言っている。道は こういう相反する禁令の間を 《表現における隠れと現われ》《歴史における超越と内在》とが交錯し浮沈する狭い道を とおっている。 彼は《史的唯物論者》としては この歴史的世界に足を置き 《歴史の天使》（ユダヤ神学）としては そこを超える所にいる。 人間が労働という自らの行為を通じて歴史を創ってきたというのが マルクスが《精神現象学》から受け継いだと考える《史的唯物論》の基本命題ならば 《歴史の天使》とは そういう歴史制作者としての人間の内在的視野を超えている。 歴史認識の主体としての《歴史の天使》とは そういう歴史制作者としての人間の内在的視野を超えた視点と考えられる。 （徳永恂：現代思想の断層――《神なき時代》の模索 ２００９ 第３章 ｐ．１５５） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ 構図はおもしろそうなのですが――《信じるとは何か・ヒラメキとは？・美とは？など》に通じるように感じますが―― その徳永の小論をつうじてこれといった中身はつかめませんでした。何かありますか？ ベンヤミンについては その著作を読んだことはありません。わづかに今村仁司が紹介していたのを読んだ記憶がありますが もう覚えていません。パッサージュをほっつき歩いているといったイメージしか残っていません。 たぶんだめだろう（つまり 中身はあまり詰まっていなかろう）と上から目線で見てしまっていますが ひょっとして何かありましたら おしえてください。という横着な問いですが。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- ザハ・ハディドの建築思想とは？
イラク出身のの建築家、ザハ・ハディド氏が近年、韓国の「東大門デザインプラザ」や東京の「新国立競技場基本構想デザイン・コンクール」などの設計競技で優秀案に選ばれ、注目を集めているようですが、彼女は脱構築主義の建築ということで評価されているそうです。 脱構築主義というのは今の建築のトレンドなのでしょうか？それともハディド氏がたまたまそういう思想を建築に取り入れて成功しただけでしょうか？ こういう建築を裏付ける思想、ここでは脱構築ですが、これは哲学の概念と対応しているのでしょうか？ 哲学ではモダニズムに対するポストモダン、そのポストモダンの分野で、デリダが脱構築という概念を提唱していますが、ハディドの脱構築はそれと対応しているんですかね？
- ベストアンサー
- 美術
- 自由主義についてのレポート
レポート課題で『現代社会におこる事象をとりあげて自由主義の立場とそれを批判する立場を対象させて論じる』という課題がでました。 自由主義がどういうものかは何となくですが理解できていると思っています。 また、現代社会におこる事象としては、労働問題（ニートやアルバイト、派遣として働く人の増加など）をとりあげようと考えています。 そこで、これについて、自由主義を批判する立場とはどのように考えて論じていけばいいのでしょうか？？ 質問が曖昧で申し訳ありません。 何かヒントになるようなもので結構ですので、アドバイスある方、よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）