- ベストアンサー
藤堂高虎と加藤清正が築城名人であるというのは？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
武将としての経験値がそのまま築城に役立つ ○ 攻撃するときに、どこを攻めたらいいかを知っている ↓ どうやったら、攻めづらく、守りやすいかを知っている。 ※ これが縄張りの基本 ○ 物資や人間を効率的に活用することで、遠征が出来る ↓ 遠征しないで、効率的に活用というのが、築城となります。 名人と言われるには、短期間にそれなりの防御力を作ることが必要です。長時間に、有り余る資材を使って築城していていは、名人とは言われません。 真っ平らなところで、闘うのが戦争ではなく、より有利な場所を選んで、効率的に防御ラインを作るの将軍が、戦争では勝ちます。 なので、戦争が強い将軍＝築城の名人となるわけです
その他の回答 (2)
- pri_tama
- ベストアンサー率47% (674/1409)
前に有った同様の質問が回答に成るのではないでしょうか？ http://okwave.jp/qa4431091.html?rel=innerHtml&p=bottom&l=1 >藤堂高虎と加藤清正が築城名人であるというのは？ つまり ・優秀な技術者を抱えている ・技術者の力を発揮させられる度量があった (技術者の進言を理解して受け入れたり、技術者に正しい指示を出せる) ・当時の権力者(豊臣秀吉や徳川家康)と深い繋がりが有った (権力者との繋がりがないと、大きな仕事(人足の調達も権力者の命令有っての物)を獲得できないし、技術者の引抜を防ぐ事も出来ない)
- ?橋 昌也（@fudousin）
- ベストアンサー率21% (138/631)
おもに、城のグランドデザインです。縄張りといいます。 加藤清正は熊本城。藤堂高虎は今治城が有名です。いわゆる難攻不落な城の設計ということです。
関連するQ&A
- 好きな戦国武将を教えてください
好きな戦国武将を三人まで、教えてください 理由を書いてくだされば、なお嬉しいです 私は １、北条氏康 【戦国最強の民生家】 ２、黒田孝高 【晩年の、子供との付き合いが好き】 ３、藤堂高虎 【妻を大事にするので】 それに永遠のヒーロー大谷形部も入れたいけど 三人までなので、我慢我慢
- ベストアンサー
- 歴史
- 大坂城を造ったのは誰？
一般に豊臣秀吉と答えますが、ナゾナゾでは 大工さんという答えになります。 でも実際は、ある武将を普請奉行に任命して、諸大名の 負担、持ち出しで築城をさせていたと思うのですが、工事は その大名の足軽や募集人足だけで賄ったのでしょうか。 まさか本職の大工、左官をかき集めて本職集団が作った、とは 思いませんが本職が一人もいないということもないだろうし、 どうなんでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦国時代の天下は武将の頭脳か軍力か？
戦国時代、将軍やいろんな武将がいましたが、勢力を拡大したのは武将の頭脳によるところが大きいのでしょうか？天下をとった信長、秀吉、家康、その他、前田利家、武田信玄、斉藤道三、上杉謙信、藤堂高虎等の武将たち、 また武将の下には家臣を含めたくさんの家来がいますが、天下をとったものと単に力のある武将で終わるものの違いは武将に戦い方に長けたものとそうでないものの差なんでしょうか？ また大将がやられると軍は一気に弱ってしまうことがあるのは、武将の統率力が全てに近いものがあったからなんでしょうか？ たとえば今の政治はリーダーが変わってもそれだけで即、国が弱体化するものではないことを考えると、今は誰がやっても同じ。 当時の優劣は武将の戦略等頭脳にかかってたのでしょうか？ お家の隆盛や存亡は武将の能力で決まるんでしょうか？たまたま強力な武力を持った家に生まれたとかじゃなく。
- ベストアンサー
- 歴史
- 関ヶ原の戦い 西軍で
関ヶ原の時西軍の武将でまともに戦ったのって 宇喜田秀家 小西行長 大谷吉継 島左近 島津忠恒らせいぜい1万5000程度ですか？ それぞれに凄い活躍してますよね… 宇喜田、小西は前線で福島 松平隊とぶつかり 大谷隊は藤堂高虎を退け 島左近は黒田、加藤、榊原、井伊隊を粉砕… 完全に西軍が押してます…あ～ぁ このまま勝ったと思ったのに 泣 みなさんもそう思いましたよね？
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦国時代の猛将・勇将
見てくださった方ありがとうございますm(_ _)m 僕は日本史（戦国時代だけですが^_^;）が好きで戦国武将達の評価を記した本や小説などをいくつか読んだりしてます。 それらを読んだりしていると「猛将・勇将」などの言葉が出てきます。例えば、加藤清正、福島正則、本多忠勝、柴田勝家などです。僕のイメージですが、そういう方々は戦場で槍を振い敵の首をスパスパ取っていくような武将って感じなのですが、いろんな本を読んだりしていると、身分が高い武将は自ら戦うことは稀、と書いてありました。 さらに「強い武将といわれるのはその人自身が強いのではなく、手勢の兵が強かったり、用兵が巧みだったりする」のようなことが書いてありました。 ではその時代、猛将・勇将の基準は何なのでしょうか？ 黒田孝高のように武勇に秀でていない（それは分かりませんが）が、用兵や戦術が巧みな武将は猛将・勇将とは言われないのでしょうか？ どうでもいいような質問ですみません(>_<) また、下手な文章で読みにくいかもしれませんがお許しください。 どなたかご回答お願いします！
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
回答ありがとうございます。 過去の類似質問が検索できていなかったのは 大変申し訳なく思っております。