- 締切済み
受刑者の治療
刑務所に服役中の人が、例えばいわゆる植物状態になったような場合、延命措置をする/しない、装置をはずす/はずさない、はずすならタイミングは、といったことは誰が判断する、と定められていますか。出典の明記もお願い致します。
- murasakimai
- お礼率69% (408/586)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- mano5
- ベストアンサー率32% (189/582)
- mano5
- ベストアンサー率32% (189/582)
まず，受刑者については，刑事収容施設法に基づく処遇が行われます。 その中で当然医療行為についての定めも規定されており， ５６条では受刑者に対して適切な医療上の措置を講じることが義務付けられています。 さらには，６２条において，具体的な診療に関する規定も定められています。 さて，比較的軽度な症状であれば，６２条１項により刑務所内の医務官が診療しますが，本件のように植物状態ともなれば施設内の診療所で診療するのが適当でないと認められるので，外部の病院で医師に診療を行わせることも認められています（同条３項）。 したがって，延命措置云々については，外部の病院でそこの医師がおこなうことになろうかと思います。
補足
まず、詳細で丁寧なご回答、誠にありがとうございます。 補足ですが、受刑者に家族がいる場合、その意向は反映されないのでしょうか。言葉不足でしたが、そこが最も訊きたい処です。また、本人が何らかの形で、尊厳死を希望する意思を明白にしていたなどの場合はどうでしょう。外部での診療に切り替わった場合は、もはや受刑者以外の一般の患者と同等と考えてよろしいでしょうか。併せてよろしくご指導願います。
関連するQ&A
- 植物人間状態について
お世話になります。 植物人間状態になった場合、医療費は年間おおよそどのぐらいかかるのでしょうか？ 40代で体は現在健康、社会保険(会社勤め)です。 植物人間状態になったら延命措置はしないでほしい、殺してほしい等の遺言、遺書、メモは受け入れられるのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 病院・通院・入院
- 懲役受刑者の出所後について
刑務所を出所後、公的な社会復帰プログラムはまだまだ確立されておらず、とくに長期受刑者の再犯が深刻な社会問題となっています。 アメリカの一部の州などでは性犯罪者のデータを公開し、近隣住民に注意を呼びかける政策をとっているところもあります。 日本の場合、強盗殺人をはじめ強姦、１０年以上服役し、釈放後、その行方は不明になっているケースもかなりあるとみられ、再犯により過去の行状が明るみに出ることも決して希ではないようです。 そこで質問です。 名前がわかっている服役囚の釈放された否かがわかるような方法はあるのでしょうか。 また、この手の問題に情報公開を請求した人はいるのでしょうか、いるならばその結果は？ 皆さんのお知恵を拝借します。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 生命維持装置のこと、かな？
延命装置と生命維持装置って違うものなんでしょうか。 生命維持装置をつけると、患者さんはどうなってしまうんですか（植物状態？） 半永久的に（機械が止まるまで）生きるって本当ですか？ 生命維持装置をつける見極めってどこなんですか？患者さんに何か起こったら装置をつける、とかあるんでしょうか？ 質問が多くてすみません； よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 医療
- 刑務所に服役中かどうか電話確認できるの？
今彼は刑務所に服役しています。ですが今はまだ移送先を待つ形でいつまで今の刑務所にいるかわからない状態です。 近々面会に行こうと思っているのですが、面会の前日などに移送してしまったら困るので（刑務所まで遠いもので…）刑務所に直接電話でまだ服役中か聞く事などはできないのでしょうか？ おわかりになる方がいましたら、是非教えてください！ もう移送してしまったら、今よりだいぶ遠い刑務所に移る可能性が高いと本人から聞いていますので、会えなくなるんです。。。 なのでどうしても確実に会いたいんです＞＜ よろしくお願い致します！
- 締切済み
- その他（法律）
- 延命治療とは何ですか
具体的に延命治療とは何を言うのでしょうか？ 胃婁とか、気管切開とか明らかに単なる延命治療に思えますが、人工呼吸器につないだとしても意思疎通ができればそれは立派な医療のように思えます。 むしろ体は元気でも周りのことがさっぱりわからない認知症患者が意思疎通ができるとはとても言えず、10年間生きたとして意思疎通を基準にするのならそれは延命と何が違うのかわかりません。 しかし要介護5、精神障害1級の母親を在宅で介護していますが、食事は自分では取りませんし、会話も成立しませんし、便は垂れ流しです。でも、微笑みかけると笑ってくれるしテレビに幼児が出てくると可愛いと言って顔がほころぶし、やはりきちんと感情を持って生きています。 死ぬとわかっていて、あるいは短期で死ぬとわかっていて施す治療を延命治療というのでしょうか。例えば術後に意思疎通もできて、でも3日で死ぬなら延命、1年生きるのなら違うという判断でしょうか？ そもそも余命3か月と言ってもすぐ亡くなる人もいれば5年生きる人も、たまに直ってしまって他の原因で死ぬ人もいます。予測される余命の長短で延命かどうかの判断なんて危険です。 延命治療をどうしますかと言われれば、それは価値の無いように聞こえるのでほとんどの人が反対だと思いますが、何が延命で何がそうでないのかが意外と難しいように思います。 また随分前から医療の現場では患者に選ばせるという事になっているそうですが、選択肢も提示せず、説明もせずにただ「どうしますか？」ばかり連呼する医師も多いです。医師が単なる延命だといったとして、それが正しいかどうかも確信も持てません。 最近でも親を漢方内科医に診せているのですが、便秘がひどく下剤をどうしますかと聞かれました。その前に便秘の原因は何ですかと、腫瘍ですか、単に腸の動きが悪いのならそれをよく漢方薬などが下剤の前段階として無いのですか、そもそも漢方というのはそういった強制措置をとる前に体質改善等のオプションを持っているところが良いのではないですか、と散々聞いたらやっとそういった漢方薬を探してきました。 何が延命で何が延命ではない治療なのか自分にも大変難しく、さらにそれを医者が説明してくれるのか、そもそも医者は理解しているのか、と考えると医者に「延命治療をどうしますか」と聞かれたときに答えようがない気がしてきました。 まずは、延命治療は何を言うのか、どのように決まっているのか教えていただけますでしょうか。
- 締切済み
- 医療
- 安楽死と尊厳死についてこの解釈は正しいでしょうか？
お医者さんから聞いたのですが、なにかあいまいなのでまとめてみました。解釈の補足などもあればお願いします。 まず安楽死に関しては、「苦痛を取り除くため」に延命をやめる死というものである。その場合、薬剤投与による積極的なものは殺人罪になるので禁止。ただ、よく見極めたうえで延命装置を外す消極的なものの場合はよくあることである。（本人の意思がない場合が多い） 尊厳死は苦痛に関係なく延命をやめる死のこと。本人のリビングウィルなどにより、延命措置を行わないことで起こる死である。これは本人がスパゲティ人間（延命装置を付けること）になることで尊厳が失われると思い、これを拒否するなどする場合に起こる。 どうでしょうか？
- ベストアンサー
- 医療
- 延命措置について教えてください
延命措置という行為について教えて下さい。 院内で入院中に、何らかの要因で心停止か意識喪失で呼吸不可に陥った時、患者は必ず延命措置を集中治療室でとっていただけるものと思い込んでおりました。私の場合、家族が入院時に担当医からの電話連絡をいただいた後、家族全員で集まり一時間ほど経て入院先に到着したところ、数分前に既に息を引き取っていて何も身に着けず寝かされていたのですが、入院時の病室のフロアのままで、とても集中治療室のある場所で延命措置行為を受けたようには見受けられませんでした。 かつては、担当医の指示により万が一延命治療行為により脳死状態へ移った場合、その後に延命治療を止めることが殺人行為になるかような話もあったようですが、担当医の判断と遺族の同意でのみ違法にならずにその後の延命行為可否の判断ができるものかと受け止めています。 私自身はもっと延命行為があって然るべきだと思っていますが、専門家や同じ境遇にあった方のご意見をお伺いしたく思っています。 また、息を引き取るきっかけ（症状）として、血圧低下を一つの要因と思っているのですが、患者本人や家族の意向に拘らず、医療従事者側の判断として、末期と判断された場合に投薬指示として、調剤薬局側に「血圧降下」をもたらす錠剤の処方と服用を促し、悪い言い方をするならば「安楽死」をさせるような暗黙の了解でもあるのかと推察してしまうのですが、現実は如何でしょうか。
- 締切済み
- 医療
- 延命治療の意味と社会における延命治療の扱いについて
延命治療の意味とか具体的にどの医療が延命治療になるのか、 公的な機関や法律で明確に定義されているのか、それとも、 医師や医学の専門家の団体の会議などで明確に定義されていますか？ そのような定義があるのでしたらどこを見ればわかりますか、 WebサイトのURLなどわかりますか？ もし公的な機関や専門家の会議などで定義されていない場合、 発言してる人によって延命治療の意味は違うということですか？ 下記の行為は専門家や一般市民の多数派の認識として延命治療とみなされていますか。 ＊脳死者に人工呼吸器を付ける。 ＊老衰の末期の人に人工呼吸器を付ける、人工的に水分や栄養を補給する。 ＊ガンや他の病気の末期の人に人工呼吸器を付ける、人工的に水分や栄養を補給する。 ＊臓器の機能不全でそのままでは死ぬ人に、臓器移植をするか人工器具を付ける。 ＊治癒が見込めるガン、心臓病、脳卒中、肺炎、感染症に治癒のための治療をする。 ＊治癒が見込めないガン、心臓病、脳卒中、肺炎、感染症、認知症に進行を遅らせる治療をする。 ＊植物状態や寝たきりの人に水分や栄養を補給し、排泄物を処理し、体位交換をする。 新聞やテレビの報道では、延命治療（特に胃ろう）に対する批判一色です。 ここまで批判一色だと、戦前戦中の戦意高揚・戦争扇動報道のように、 何らかの意図があるのかと感じます、何か隠されてる目的があるのでしょうか。 新聞やテレビの報道では、外国では上記のような医療や介護は一切やらない。 外国では上記のような延命行為は無意味で無駄で社会迷惑と認識されてる。 外国では植物状態や寝たきりや胃ろうの人は一人たりとも存在しない。 だから、日本もそうすべきだと宣伝されてるのですが、 そのような報道が宣伝してることは外国では事実なんでしょうか？ 一人たりとも存在しないなどと言い切ってるところが、 過剰な宣伝表現を多用するプロパガンダのように思えます。 日本を新聞やテレビ放送が主張しているような国に変えられる可能性はどのくらいありますか。
- 締切済み
- 医療
- 重度身体障害者の服役
本日、京アニ放火事件の容疑者の映像を見て、ふと気になりましたので、質問させて下さい。介助が必要なくらい重度の身体障害のある人が刑務所で服役する場合、どのような刑務所に服役する事になるのでしょうか？歩行困難、ほぼ寝たきりのような場合を考えていただきたいです。彼のように、犯罪を犯した当時は健常者でも、その後重度の身体障害を負う受刑者もいるのではと思い、気になりました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- くも膜下出血（専門の方お願いします）
専門の方のご意見をお聞きしたいと思います。 数年前になりますが親戚がくも膜下出血で亡くなりました。 自宅で倒れ、急いで病院に運びましたが既に手遅れで手術も施せない状況だと。離れているので駆けつけたのは倒れた翌日だったのですが、その時点では意識はないけれどもまだ生きていました。顔はむくみ上がっていましたが。 皆、動転していたのできちんとは覚えてはいないのですが、医師から「このまま（延命措置）を続けても助かる見込みはないし、体がどんどんむくんでいくだけです」というようなことを言われた気がします。そして翌日に装置を外し、静かに息を引き取るのを見守りました。 そこでです、今更なのですが、最近「安楽死・尊厳死」の話を聞いて気になりました。 上記のような措置は不法（？）なことなのかそうでないのか、判断が間違っていたのかどうかすごく気になります。 動転して言われるがままになっていたのではないかと。 良くある妥当な判断なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 病気
補足
死刑囚は、厳密には、受刑すなわち服役しているわけではないので、想定していませんでしたが、確かに本質問とは別個のケースでしょうね。 さて、そうすると、懲役・禁錮刑の受刑者が植物人間になると、ほぼ医師の判断に委ねるということになるとのことですが、今の医療の大勢からして「いつ外すべきか悩むくらいなら、初めから生命維持装置は使わないでおこう」という「判断」をするのが主流かと想像します。いかがでしょう。的はずれな想像でしょうか。 しつこくてすみませんが、よろしくお願いします。